杨渊滨
事实上这两条路其实都有成功者。比如开源的巨大受益者安卓操作系统，以及不开源的iOS，同样获得一大部分用户的支持。那么对于华为来说，目前其实已经有两个样本可以学习，但是否适合自己就要根据现实情况来决定，而不是说单纯的从利益角度或者市场角度来考虑问题。
首先我们说如果做一款开源操作系统的话，显然是要面临和安卓直面竞争，那么鸿蒙操作系统的市场号召力能够有安卓操作系统这么强吗？短时间内我个人觉得还是很难做到这样的高度，原因就在于安卓已经发展了快10来个年头，这其中国内厂商包括三星这样的巨头也都在打磨安卓操作系统，安卓操作系统也早已不仅仅只是一款手机操作系统，它已经延伸到了包括平板一部分的PC，还有大屏时代。
所以如果开源的话，华为要想清楚的是除了自家的系列产品，其他厂商谁会加入，我个人觉得，就目前这个竞争状况来看的话很难，因为华为本身就是一个手机厂商，其他厂商采用华为自己的操作系统的话，从竞争从品牌影响力以及从市场状况来看的话，对其他厂商可能都不是很有利。
所以我们发现，无论是高通还是谷歌，都是作为一个第三方来提供相应的核心软件，以及核心硬件层面，才能够让很多厂商放心的去使用，但对于华为来说，在核心层面有自己的处理器在软件层面也将有自己的鸿蒙操作系统，那华为自己本身就是一个手机厂商，所以难免有用户会担心华为过度的使用，全力来保护自己。
那么既然开源无法做到的话，那么模仿苹果的不开源状态是否可行呢？也有很多案例已经证明单纯的模仿iOS的闭环其实是不太可行的，此前就有微软的windows phone，学习iOS的机制，结果是惨败，最终连一丁点的市场份额也没有留下。所以封闭的环境其实是需要天时地利人和的，也是需要整个行业的创始者才拥有的权力，苹果作为智能手机的引领者，当然是享受这个权力的，但对于华为来说，只不过是智能手机界最重要的一环，还远远达不到创始者。
所以剩下的一条路其实只有半开源状态了，相比于其他两家来说，鸿蒙操作系统既需要市场环境的繁荣，又需要提升自己的运行机制和运行环境，所以一方面要更加的开放对于软件厂商来说提供更大的条件和权力，但另一方面又要加紧监管，比如说对于软件运行环境的整体把控，这也是需要华为去认真做的事情。
