史海闲聊
有关曹冲的故事，我们都知道有一个著名的“曹冲称象”。实际上，这个故事并未见诸于《三国志-曹冲传》之中，只见于《后汉书》之中，其真伪尚待考证。
但是，曹冲的聪明、仁德，却是有明确记载的：
（曹冲）辨察仁爱，与性俱生，容貌姿美，有殊於众，故特见宠异。——《三国志-魏书二十-武文世王公传》但是，在建安十三年（公元208年），年仅十三岁（实际上十二周岁）的曹冲就去世了。考虑到该年冬天还有另一件更重要的事情发生——赤壁之战，因此曹冲之死应该是在上半年（是年七月，曹操南征荆州）。
有关曹冲的死，应该是自然死亡。因为在华佗的传记里，有这么一件事——
及后爱子仓舒病因，太祖叹曰：「吾悔杀华佗，令此兒强死也。」所谓曹仓舒，就是曹冲（曹冲字仓舒）。这里的“病因”并非现在所说的“疾病的原因”，而是说的疾病渐重的意思。这说明曹冲的疾病是有一个疾病加重的过程的， 并非速发疾病而暴亡。
当然，也有一个人具有一定的嫌疑，那就是曹操的嫡次子曹丕。有两件事可以佐证这个观点：
曹冲去世的时候，曹操为之致哀，曹丕身为此时实际的长子（曹昂已经战死）前去宽慰，曹操冷冷地说了一句很重的话：“此我之不幸，而汝曹之幸也！”
曹丕称帝后，有一次谈到自己的兄弟时，他也不无感叹地说：“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下！”
当然，这事也有两说。毕竟曹昂死后，曹丕就是他事实上的嫡长子，具有无可辩驳的继承优先权，甚至连同为嫡子的曹植都没抢得过他；仅仅是侧室环夫人所生的曹冲，未必就能是曹丕的对手。那么，曹丕还有必要暗害他吗？值得深思。
您对曹冲之死还有什么独到的见解吗？欢迎在评论区和我交流互动。
青言论史
在建安十三年的时候，曹冲感染疾病，曹操亲自为曹冲找寻医生救治，可最终曹冲还是病逝了，年仅十三岁。因此因“疾”而死，就是曹冲真正的死因。不过，因为曹冲的传记中还有一些别的记载，让后人对曹冲之死也就有了许多猜想。莫非曹操怀疑曹冲竟然是曹丕害死的？
对于曹冲之死，史书上说得明白：“年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。”
在建安十三年的时候，曹冲感染疾病，曹操亲自为曹冲找寻医生救治，可最终曹冲还是病逝了，年仅十三岁。
因此因“疾”而死，就是曹冲真正的死因。
不过，因为曹冲的传记中还有一些别的记载，让后人对曹冲之死也就有了许多猜想。
猜想之一：被哥哥曹丕害死。
《三国志》中提到：“文帝宽喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
曹丕见到父亲很伤心，于是上前劝解。没想到曹操生气地说：“（曹冲之死）是我的不幸，却是你的幸运。”
此言一出，在场诸人无不大惊。莫非曹操怀疑曹冲竟然是曹丕害死的？
毕竟曹丕对于世子（太子）之位一直非常热衷，在后来与曹植就手段尽出，斗得不亦乐乎。
不过，对于这个猜想史学家们主要还是持否定态度。清人何焯就认为，曹操之所以会那么说，是因为当年正遭逢赤壁之战大败，曹操本就烦闷，心爱的幼子又病故，因此，才会口不择言，说了一些气话。
在多年之后曹丕称帝，曾经写了一篇文章道歉弟弟曹冲，还告诉群臣：“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下。”
曹丕的意思是说，我哥哥曹昂（曾被举荐为孝廉）若在，由他继承大位天经地义。若是曹冲（字仓舒）在，我也没有天下。
有些人据此以为，曹冲大有机会争夺继承人位置，而曹丕对曹冲之死也充满愧疚。
其实曹冲对曹丕的威胁并不大。
东晋史学家孙盛提出：春秋之义，立嫡以长不以贤。冲虽存也，犹不宜立，况其既没，而发斯言乎。
孙盛认为，自古以来，都讲究立嫡立长。曹丕是嫡子，也是当时曹操诸子中最年长的儿子，由曹丕当继承人天经地义。作为排行很小的曹冲，并且还是庶出的曹冲，对曹丕的威胁并不大。
猜想之二：被周不疑暗害
事实上，对于曹冲之死，曹操并没有怀疑曹丕。他怀疑的对象是一个叫做周不疑的人。
史书记载：周不疑，零陵人，幼有异才，太祖欲以女妻之。太祖爱子苍舒夙有才智，谓可与不疑为俦。及仓舒卒，太祖心忌不疑，乃遣刺客杀之。
这个周不疑乃是和曹冲一样的少年天才，对于行军打仗，治国安邦有着特殊的才华。曹操在平定荆州之后得到了周不疑，很高兴，要招周不疑做女婿，没想到周不疑竟然拒绝了。后来，曹操把周不疑放在曹冲身边，希望周不疑能为曹冲所用。没想到周不疑道曹冲身边没几天，曹冲就死了！于是曹操就对周不疑很是猜忌。
曹操为何怀疑曹冲之死和周不疑有关呢？
因为周不疑是荆州人，而荆州被曹操所破，周不疑的舅舅一家、自己一家，或者被曹军所杀，或者被曹军被俘。周不疑拒绝曹操的提亲，一个重要的原因就是不屑于和曹家联姻，心中依然有仇恨。
曹操在攻破荆州之后，为了表示大度，对那些有才华的人一直很照顾。他自然不能公开破坏自己的高大形象。于是，他暗中派了刺客，把周不疑杀死。
因此，与其说曹冲是死于兄弟夺嫡之争，不如说曹冲是曹操南征北战的一个牺牲品。
唐明国亮
年仅13岁的曹冲离奇去世，曹操眼里有两个嫌疑人。
1、曹丕
在曹冲的追悼会上，曹操指着曹丕的鼻子说：冲儿之死，吾之不幸，汝之大幸也！
曹丕是曹操的嫡长子（曹昂不是嫡子），所以必然是王位的有力竞争者。因为曹冲平时深受曹操喜爱，所以曹冲的存在会威胁到曹丕的世子之位，因而招致曹操的怀疑。
有野史编撰出两个版本的故事，来叙述曹丕杀害曹冲的过程。
其一、曹丕请曹丕来赴宴，在他的饭菜里下了蛇毒，曹冲稀里糊涂中就中毒了，之后不治身亡。
其二、曹丕绑架了曹冲的母亲，威胁让他自己喝下毒酒，否则就杀死他母亲，仁爱孝顺的曹冲无奈之下，喝下毒酒而死。
这是野史中流传的两个版本，当故事听可以，仔细品就会发现漏洞百出。首先从浅层次的分析来看，曹丕是后来的魏王，黑历史一定会被洗白，怎么会让这么荒唐的锅落到自己身上的。然后曹丕是一个手段高明的政客，怎么会用这么拙劣的手段呢。
然后我们从深层次分析一下，曹丕不可能这么做的原因：
曹丕是嫡长子，论资排辈都是他继承王位，而曹冲是庶出，要当世子阻力很大的，曹丕压根没有理由冒险杀人。
吴质陈群司马懿都是拥护自己的门客，而曹冲是一个十三岁的小孩子，一点势力都没有，人畜无害，曹丕根本没理由加害他。
曹丕的心机很深不假，但是并不莽夫，他真正的对手是曹植。曹丕到最后都没有杀死曹植，他怎么会动手杀害曹冲呢？
曹冲死的时候是公元208年，赤壁大败而归的时候，曹丕如果动手也不能在父亲火最大的时候吧！
所以，真实历史上的曹冲之死不会是曹丕所为。
2、周不疑
曹冲生前有一个同窗同学，名叫周不疑。曹冲死后，曹操派人把周不疑杀了，所以有人认为曹操怀疑是他杀害的曹冲。至于原因嘛，有些荒唐。周不疑小时候和叔父在荆州生活，在那里和刘备有过接触，因此受到耳濡目染，对曹操产生恨意。后来叔父来曹操手下当官，因此为了完成刘备的心愿，一直蓄意杀害曹操，但是一直没有机会，最后想着把曹操最喜欢的儿子杀了也行，于是就杀害了曹冲。
当然这也只是野史传说，不值得相信 ，毕竟周不疑跟曹冲一样，都是天才儿童，这么荒唐透顶的事应该是干不出来的。
结论：曹冲应该是死于正常疾病，因为古时候医疗措施有限，所以才没有救过来，曹操才会喊：“悔不该杀那华佗哟！”并没有谁加害于他。曹操一共有二十五个儿子，其中有九个没有活过十三岁，所以曹冲的夭折也并不反常。
当然如果非要说是曹丕加害曹冲，也是有一丢丢可能的，毕竟最后坐拥大魏江山的曹丕可以随意更改历史。
海贼说历史
曹冲的死和曹丕真的没啥关系，大家不要被《新三国》的脑洞忽悠了。13岁因病早亡，在医学条件不够发达的汉末，应该是个常见的事情。
觉得曹冲之死和曹丕有关的原因，其实还是史书中的几句记载，比如:
“文帝宽喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’”意思是说，因曹冲早夭曹操悲痛欲绝，曹丕过来劝慰，老曹却说:小冲冲的死是我的不幸，却是你们（指曹丕兄弟们）的幸运。
啥意思？就是说，如果曹冲不死，估计世子的位置就没有其他人啥事儿了。
《魏略》中也记载了曹丕在登上皇位后的坦言:
“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下。”把已故的兄长曹昂和曹冲抬得很高，如果他们不死，自己就没机会得天下了。
是这样吗？并非如此，老曹能那么说，其实是对已经死去的幼子在悲痛时的一种慰藉，一个13岁的孩子，虽然聪慧过人，但曹操也分的清长幼嫡庶。建安初年，曹昂去世的事情让正室丁夫人与曹操决裂，于是卞夫人上位，因此曹丕不但成了曹操在世的最年长的儿子，更是因为母亲卞氏成为正室而成了嫡子。
而曹冲是环夫人所生，无论年纪还是出身都比不上曹丕。所以最有可能和曹丕较量的只剩下曹彰和曹植了。两个人年龄上比曹丕并没有太大劣势，且都是卞夫人所生，可惜曹彰偏科太重，就想当个霍去病那样的大将军，另一个曹植虽然才华横溢，又因为酗酒放荡为曹操不喜，所以曹丕做世子基本上没有任何悬念。
所以“若使仓舒在，我亦无天下”这种话也不过是曹丕的自谦而已，当不得真。更不可能去杀害曹冲，因为13岁的娃娃，虽然被父亲喜爱，但并不会威胁到自己的地位，这一点曹丕应该还是心里有数的。
明离子
中国古代有很多神童的故事，大致分两类，一类是神童，但是没有长大成人就夭折了，这些孩子以曹冲为代表，这是很可惜的。
还有一类是名人，这些人成人之后有很高的地位，就是大官，或者有很高的声望，就是大文人，这么聪明智慧的人小时候肯定聪明，于是就有一些编造的故事，附会到这些人身上，比如说这个司马光砸缸这个故事。
说是司马光和一群小孩玩耍，其中一个家伙往瓮上爬，结果失足落入瓮中，其他的孩子都跑了，司马光急中生智，捡起一块石头就把瓮砸烂了，孩子得救了，故事里说的是瓮，但是传来传去就成了缸了，北宋时候是烧制不出来可以淹死一个小孩的大缸的，那司马光砸什么去？
这个故事就是一个思维方法，教人们从一个相反的角度去思考解决问题的方法，孩子失足落入缸中，一般的解救措施就是把孩子捞出来，这是在大人在场的情况下，可行。但是在大人不在场的情况下，怎么办？这个故事就教给人们一个办法，把缸砸烂把水放掉，孩子一样得救。
人们为了让这个思维方法流传后世，就编了这样一个生动的故事，主人公要选一个大家公认的聪明人才行，于是这个历史性的光荣就落到司马光头上了。人们早就知道故事比简单的说教有效的多，所以古人就很会编故事，讲故事。
曹冲称象这个故事，出现在曹冲身上也不是历史上第一次，在更早的时候就有人用这个办法称大象，而且别的民族也有类似的故事，印度的佛教故事里就有人用这个办法称大象的重量，这也是一种思维方法，人们记录下来，流出后世，启发子孙的智慧。
于是就要讲一些故事，这些故事的主人公得是聪明孩子，于是曹冲这个非常聪明的小孩子，就成了这个故事主人公的不二人选了。当时和曹冲齐名的一个神童名叫周不疑，这个孩子智力水平和曹冲不相上下。
但是为什么这个故事的主人公不是荆州神童周不疑呢？因为周不疑的家族没有曹冲这么显赫，也得不到大象，有这个智力，但是没有用武之地。曹冲称的大象是孙权从南方抓住进贡给曹操的，这里面也暗含着孙权对曹操的挑战。
周不疑从哪里弄一头大象去？根本没有这个能力，就算当时中原地区有大象，周不疑也没有抓大象的能力呀！所以这个称大象的智力游戏只能由曹冲来玩，其他人不能胜任，于是这个故事就流传下来了。
古代的科学技术特别是医学还比较落后，所以小孩子很容易被病魔夺去生命，曹冲是病死的，这是符合历史实际的，历史上很多皇室成员甚至是重要成员都死于疾病，这是当时生产力水平决定的。对于这样的英年早逝的天才，人们都说是天妒英才，表示惋惜。
和曹冲齐名的周不疑也死了，而且是被曹操派人暗杀的，因为曹操觉得这个人太聪明了，不是曹丕能驾驭得了的，所以这个人得死，于是周不疑被暗杀。
也可能是从这个事情出发，引起了人们对曹冲之死的另一种猜测——被害。既然周不疑聪明绝顶无人能驾驭必须死，那么曹冲这个绝顶聪明的人今后谁能驾驭得了？没人能驾驭得了，是不是必须死？所以有人怀疑曹冲是被曹丕杀害的，正因为曹丕杀了曹冲，曹操才杀的周不疑，曹丕求情也没用。
历史的真相谁也不知道，只能猜测和分析，这也是历史的魅力。
史海闲聊
个人认为，曹冲成名于他的聪慧，也是死于他的聪慧。木秀于林，风必摧之，在普通百姓之家倒没什么，但生于曹操之家，面对不久之后的世子之争，必成众兄弟的眼中钉。何况当时的曹冲年龄尚小，并无成人的城府，而且当时曹操又表现出了对他的特别喜爱，更使得他必成兄弟相争中的首批牺牲品。当时曹昂已经去世，按古代立长的传统，曹丕无疑是第一世子候选人，所以曹冲被曹丕所害的嫌疑最大。
宁121
所谓阴婚也叫冥婚，是指为死去的人找配偶，当然这个配偶不会是大活人。算是一种感情寄托吧，不想看到自己的孩子死后也孤孤单单的，所以曹操为曹冲找了邴原亡女与之合葬，但由于阴婚不合儒家礼仪，一直是禁止的，所以被邴原拒绝了，此事并没有成。
曹操虽说傲视群雄，但在礼法面前也得退一步，但他并未放弃，又继续为曹冲找了甄氏亡女配阴婚。《三国志》记载：为聘甄氏亡女与合葬。
当时荆州有个神童叫周不疑，也是聪明绝顶，和曹冲玩得好。曹冲死后，曹操就开始怀疑周不疑了，要杀他，曹丕还求情，曹操说：“这个人不是你能控制得了的。”最终派人刺杀了周不疑。
历史的波澜壮阔
先来讲一个故事：
华佗惹怒了曹操，曹操要杀他。
荀彧求情，说这是个有用的人。
曹操说，“不忧，天下当无此鼠辈耶？”其实就是说，“没啥，还缺这帮子下流玩意儿吗？”
然后就宰了华佗。
再然后，有个会称象的小孩生病了，没人能治，死掉了。
这个故事一方面为曹冲之死惋惜，另一方面感慨政治家对人才的鄙视。
“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”的李太白满怀热情地投身政治，本望大展身手，结果缺仅搞了个翰林待诏，根本不是翰林学士。学士就可以搞搞公文，还能时常提些意见建议，待诏就是等待着皇帝有兴趣了就召唤一下，是不是跟皇宫有个叫“答应”的称呼很像。
其实，像华佗、李白这样的人也就是政治家眼里的“鼠辈”而已。
至于曹冲是不是被人害死的？好像还真没有听说过这样的说法，也许他要是能再长大一些，一定会被曹丕他们所嫉妒，也许真会像曹植一样被“煮豆燃豆萁”，但曹冲毕竟死得过早，可能还不被足够嫉恨，不应该是被谋杀的。
真实的情况也许就是染上了某种传染病，不治而亡的。古代孩子夭折的毕竟也不少。
Bond零零柒
曹冲是曹操的第七子，我国历史一个神童式的人物，“曹冲称象”的故事流传至今，可惜13岁就去世。
关于曹冲的死因有三种说法：1，病故 2，被哥哥曹丕害死 3.周不疑复仇
一、病故的可能性
曹冲是环夫人所生，聪明伶俐，非常讨曹操喜欢。有一日，曹操得到一头大像，想知道这只庞然大物倒底有多重，满朝文武束手无策，总不能把大像大卸八块。正当众人苦思冥想的时候，七岁的曹冲想出了办法：先是把大像放在船上，纪录水没船身的位置，然后用这条船再称放石头，当石头放到水位到达原来标记的位置时，大像与石头重量相同。曹冲的聪明不仅让大臣惊愕，更是给好大喜功的曹操脸上增光。
曹冲不仅聪明，而且很健康，曹操还有立其为嗣子的打算。所以曹冲的突然去世很蹊跷，如果他先天不足而体弱多病，曹操不可能会有这种想法。关键曹冲的病，就连太医也是一头雾水，就算华佗在世也不见得起死回生，所以因病致死很值得商榷。
二、周不疑害曹冲
周不疑也是一个神童，曹操素来爱才，攻陷荆州之后将其收归门下，而周的家人都死于曹操之手。从这点上看，二者有血海深仇，曹操欲嫁女儿于周，周不从。但是周与曹冲的关系非常要好，两个人天生异禀，惺惺相惜，心灵上也能产生共振。曹冲死后，曹操每见到周不疑就想起故去的爱子，心中非常难过，悲痛之余难免会猜测儿子的死与周有关，于是没多久就派人把周暗中刺杀。
其实，周不疑是冤枉的，试想如果他想报仇，曹操才是真正的目标。如果他有害死曹冲的能力，为什么不用在曹操的身上，何况君子报仇，十年不晚，周不疑没必要搭上自己的性命去害死无辜的好友。再说了，如果曹冲之死真的与周不疑有关，曹操直接就把他处死了，根本不会犹豫再三、暗箱操作。而曹操杀周不疑真正的原因是把他当做了第二个杨修。
三、曹丕害死
曹丕虽是曹操的嫡长子，但他是曹操二十多个儿子中很不受待见的一位。曹操继位嗣子的理想人选是刘夫人所生的长子曹昂，可惜征讨张绣的时候，曹操强占张的婶婶，引起了张的不满，被张偷袭，小曹为掩护老曹逃命被杀。正是由于曹操好色人妇的怪癖将长子害死，所以不得不另觅嗣子人选，而此时曹操优先考虑的是四子曹植和七子曹冲。如此一来，曹丕就是一受冷落的边缘人物，如果想将来继承王位，只能是先把两个弟弟扫除。
曹植与曹丕一奶同胞，母亲是正夫人卞氏，曹冲为环夫人所生。其实，曹丕并没视曹植为最大的威胁，因为曹植实际上是一个舞文弄墨的书呆子，论权谋与自己相差甚远。曹丕最大的障碍是曹冲，因为曹冲不仅受曹操的喜爱，并且曹操处处袒护于他。所以曹丕可以略施小计就能摆平曹植，但在曹冲身上狠花了一番心思。据说，曹丕抓来了一条毒蛇，先把曹冲咬伤，然后自己也假装出被咬的假相。结果曹冲殒命，曹丕“死里逃生”。
事实上，曹丕从少年起就疾病缠身，为了继承王位“忍辱负重”，骗过了所有人的目光，城府之深可见一斑。所以，仅从这点上看，曹冲的死并不是天妒英才，也许是曹丕所为。除去曹冲符合曹丕的利益。
风云天下之谈古论今
你好，很高兴回答你的问题。
关于曹冲的死亡，我们可以看看史书的记载。
《三国志曹冲传》记载:“太祖数对群臣称述，有欲传后意。年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。文帝宽喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
《三国志华佗传》:“及后爱子仓舒病因，太祖叹曰：“吾侮杀华佗，令此儿强死也。”
也就是说根据三国志的记载，曹冲是病死的。
但是有很多人都不相信曹冲是病死的。他们说曹冲的死曹丕嫌疑最大。如果以历史的发展来看，曹冲的死可能真的是曹丕嫌疑最大，毕竟后来曹丕继承了曹操的王位。如果曹冲是被他人所杀，就要分析曹冲死后对谁最有利，这样谁的嫌疑就最大。所以按历史的发展来看，曹丕嫌疑最大无疑！但这样分析有点牵强！因为当时曹操最喜欢的儿子是曹冲，其次是曹植！所以曹冲一死，对曹植最有利！并不是对曹丕最有利。所以说曹冲的死曹丕嫌疑最大不成立！
那么问题来了，是不是曹植嫌疑最大呢？我看也不是，因为历史上各代史学家没有一个说曹冲的死跟曹植有关！
所以我认为，曹冲是病死的！因为，曹操也说了，他后悔杀了华佗，以至于曹冲的病无人可治！没有人比曹操更清楚曹冲是病死还是他杀，况且他杀的说法两个最大嫌疑人又不成立。那么怀疑他杀的说法显然行不通！
所以，我最后的结论是曹冲是病死的！
