春春的天天
這是自私的真實表現，四年大學可能學到了知識，但是肯定沒學到理解和包容。共享單車，就是方便大家出行的，大學生貼上紙條自己用，在一定程度上把共享單車變成了自己的專屬單車。他這麼做一是給共享單車造成了經濟損失；二是給其他用車者造成了不方便。
好多人認為這是一件小事，但是小事越能反映一個人的品性。自己考研辛苦不是強佔共享單車的理由，這是典型的我弱我有理，我弱大家就該同情我。他這麼做的時候有沒有想過還有很多人比他還辛苦，為了生計拼命工作。
首都農業人
自己很辛苦不是把共享單車私有化的理由，這就像一個人說我很餓，就覺得自己可以合法合理的去搶劫一樣的道理，共享單車的初衷是讓資源共享，讓更多的人受益，這個資源是屬於大家的，不是屬於任何一個私人的，如果有人要佔為私有，那就是破壞了遊戲規則，是要付出代價的。想必這位同學要考研，學識不錯，對於共享這個道理也是很明白的，但是依舊能做出這樣的舉動，就不能僅僅用不懂事三個字來說了。
其實從這件關於共享單車的事件，到遊客翻越老虎園被老虎咬死，遊客在猛獸園私自下車被咬傷等等事件一樣，都是大家在社會生活中忽略了規則二字，很多時候大家都是根據自己的意願來做一件事情，自己想幹什麼就幹什麼，完全不考慮還有規則在約束我們的行為，於是出現了不動物園的規則，人被老虎咬死這樣的惡性事件，人往往在事情發生後才後知後覺自己違反了規則，造成了這樣的後果，但是我們看看，規則約束了我們的自由，但是從另外一個角度，規則也在保護著我們，讓我們免受意外的傷害。
不想對這位大學生做過多的指責，但是希望這件事情可以讓他明白遵守規則的重要性，因為對於他來說，未來的路還很長，他要面臨的抉擇也很多，如果一切決定都罔顧規則，那麼他在人生的道路上要吃的虧就很多，但願他可以明白這一點，讓自己少走一些彎路。
趙媛姐姐
霸佔公共資源不可取。但比起那些把車掛樹上，用私鎖，拆車座的行為並不是很過分。我們這個社會因為資源供應和浮躁的心態，已經失去了平和。前幾天有個新聞，一車主為了給孩子看病將車違法停車後留了個紙條，結果警察給了一張空白罰單。新華社發佈後卻被當作正能量來傳播，試問，這種網開一面，真的公平麼？如果可以理解，那這個紙條還是內容措辭不妥罷了
看到很多人譴責，個人感覺，應該理性看待。
這張紙條寫的很委婉，並沒有像很多人一樣將二維碼撕掉或者搬到家裡那般混賬。
留紙條的人，無非是覺得這輛車好騎，或者擔心車子被騎走之後還要再去尋找新的車子。所以留下一張紙條，希望看到的人，如果有其他的選擇，或者願意接受這份“商議”的話，可以留著這輛車子去選擇其他車輛。
如果看到的人，不以為然，或者急用車，也大可以將其騎走即可。
這麼做是有點自私，或者違背了共享單車的使用原則，但並沒有對社會道德或者車輛進行破壞，只不過是表達了一種意願罷了。試想，如果有個人一直守在車這裡，和來掃車的人不停地說著紙條上的話，是不是大多也會有人理解呢。
只不過，說話的人換成了一張紙條，而紙條上的考研的措辭理由，略顯得有些矯情罷了。
其次，從產品使用上來看，這種需求其實也是一種需求。
很多時候，我們騎車到一個地方之後，只是短時間的離開，然後還會繼續騎車返回或者繼續前行，那麼怎麼樣才能讓車子在此之後能繼續使用，而不是擔心明明附近有很多車子，卻還要擔心車子被人騎走而只能去重新找一輛車子呢？這是值得共享單車企業考慮的。
所以，這事不是大是大非的問題，不必上綱上線！
用戶105148663707
一個家有一個家的規則，一個學校有一個學校的規則，社會也有社會的規則，共享單車本意共享，大家都可以使用，這是為社會服務，而該行為本意是為自己服務，並沒有給別人造成多大的利好。是你考研辛苦，可是人活在世上有誰不辛苦？上班族不辛苦？老師不辛苦？工人不辛苦？沒有誰是不辛苦，所以不能說誰辛苦誰就可以佔用或先用，而且共享單車的標準也不是說誰辛苦誰用的，也有人說別人可以繼續使用啊？我也沒破壞車本身，車上的紙你撕下去就好了，但是如果你真的破壞車了，這是損壞公務，有可能需要你賠償的。你貼紙的目的不會因為你是誰，你辛不辛苦，你容不容易而改變的，這樣的行為站在你的立場可以理解，但是站在角度社會上是不能縱容的，否則任何人都可以這麼做，那還共什麼享？大家人手一個都推回家得了，那麼由此帶來的不便也需由我們自己承擔。
最可愛的小孩兒
又來個道德綁架的，我不是替這個考研的學生說話。文化的高低決定不了素質的高低，同樣學理的高低也同樣決定不了他道德品質是否高尚。沒素質的人部分種族、性別、學歷，為什麼總是喜歡道德綁架別人？雖然他們的行為不對，也的確是用考研的辛苦，去把他人“被好人”、“被理解”。
從本質上講，共享單車屬於一種公共資源，我想現在的年輕人都體驗過共享單車帶來的快捷，所以對於惡意侵佔公共資源的行為都應該受到譴責。但是對於這個事件我覺得要思考
他的行為是否恰當？作為公共資源肆意佔有，且以勢壓人，考研怎麼了？共享單車畢竟不是你的，你憑什麼用文字遮擋二維碼，而且共享單車存在的意義在於隨掃隨行，作為一個考研的人，你辛苦那是因為你要獲得某項學歷，別人體諒你是情義，不體諒你是本份，憑什麼要給你讓公共資源？難道你年底買火車票，還要出示你的學生證告訴售票員我考研很辛苦，我需要一張臥鋪？
這種做法帶來的社會影響。說句不好聽的話，活在世上誰容易？你覺得你考研辛苦，那別人就不辛苦了？你覺得外面30多攝氏度很難受，那別人就不難受了？尤其是那句“被好人”的話，好人有好報，那是不是說如果我把這輛車騎走了，我就不是好人，我就是壞人？考研的確很辛苦，同樣需要理解，但是這種寫紙條的方式不值得提倡，如果覺得辛苦，那你就自己買一輛，為什麼要佔用共享單車呢？說句不好聽的，不就是為了貪圖便宜？那麼所謂的理解，所謂的素質，所謂的辛苦都是一句空談。
實體店老王
大學如我
覺得寫紙條就很有素質，其實跟上私鎖沒有區別，只是比起上私鎖，多了一層道德綁架。
這件事情最大的問題是，這學生的邏輯是有問題的。
這跟“我很餓，這是我辛辛苦苦從別人手裡搶來的麵包，不要收回去可以嗎？”和“我很窮，這是我辛辛苦苦從隔壁偷來的錢，賺了錢就還你”的區別並不大。
共享單車放在那裡，是讓所有人來使用的，要流通的，而不是捐出來你們誰缺車一人領一輛的。如果確實需要自行車，為什麼不自己買一輛？
如果不想買，租車行不行？問師兄師姐借用行不行？買一輛二手的舊車，暑假過後還能轉讓給新生，很多大學生都是這麼做的，只要不坑師弟師妹，什麼都好說。
用道德綁架和示弱的方式，試圖把不正確的事情正確化，這就是一個考研的大學生做出來的事情嗎？
王銳旭
首先必須說明一點，沒有誰的生活是不辛苦的。所以這名考研學生用自己很辛苦佔有共享單車的做法，看似很可憐，但實際上只是將自己的辛苦轉嫁給別人的一種方法，並不可取。
其次這種以自己很辛苦來佔有公共資源的做法，無異於“我弱，我有理”，但是今天我可以給你讓出共享單車，今後呢？誰又能給你繼續讓下去？即便考研之後，如果成績不理想，難道你還可以跟學校說“我很辛苦，讓我上研究生？”，畢業之後找不到好工作，然後跟理想中的單位說“我很辛苦，讓我上班，讓我高薪？”顯然這種邏輯並不通順，沒有誰的生活是一帆風順的，不要用自己的辛苦成為獨佔公共資源的理由。
最後建議這名學生，端正自己的心態，無論自己有多辛苦，切記，人不能丟失的是骨氣，而不是以可憐來闖天下。
麋鹿說法
樓上說別人強盜的是什麼邏輯和心態？
這種行為和社會上的人上私鎖的行為比起來，根本稱不上是問題。
首先，大學生僅僅是寫紙條，並沒有私有化共享單車。如果你想騎，仍然可以掃碼騎行。
第二，這種行為在我看來和在宿舍門口貼上“打球的話叫我”行為沒有差別，僅僅是一種溝通手段而已。
如果我沒什麼要緊事，看到此話欣然給予幫助。如果有要緊事，或者僅僅噁心這種行為，我直接撕掉騎就好了。
其實這種行為從理性上來說是完全沒有問題的。當然噴他們的人我也能理解，無非是覺得這種行為比較小家子氣，但實際上沒有必要站在道德的制高點上評論。
阿亮Sherlock
=^_^=剛看到了這個題目，感覺心裡很不是滋味：想想一個正在準備考研的學生連一輛自行車都買不起？也真夠窮的！該不會是像古代的書生們那樣越是貧窮才越是努力讀書吧！
=^_^=也許在我們這個社會里，因為網絡等信息的來源過於快捷等原因，因為太多的網紅們有了自己的圈粉的套路之類的原因，所以造成了像這個考研的學生也想來成為名人那一種情況也是有的。不過在我個人的想法來看：你的事就是你自己的事，關別人什麼事？想想全國範圍內的若干大學，每年畢業的大學生學子們就有近千萬，你還真的是太看得起你自己了......
