春春的天天
这是自私的真实表现，四年大学可能学到了知识，但是肯定没学到理解和包容。共享单车，就是方便大家出行的，大学生贴上纸条自己用，在一定程度上把共享单车变成了自己的专属单车。他这么做一是给共享单车造成了经济损失；二是给其他用车者造成了不方便。
好多人认为这是一件小事，但是小事越能反映一个人的品性。自己考研辛苦不是强占共享单车的理由，这是典型的我弱我有理，我弱大家就该同情我。他这么做的时候有没有想过还有很多人比他还辛苦，为了生计拼命工作。
首都农业人
自己很辛苦不是把共享单车私有化的理由，这就像一个人说我很饿，就觉得自己可以合法合理的去抢劫一样的道理，共享单车的初衷是让资源共享，让更多的人受益，这个资源是属于大家的，不是属于任何一个私人的，如果有人要占为私有，那就是破坏了游戏规则，是要付出代价的。想必这位同学要考研，学识不错，对于共享这个道理也是很明白的，但是依旧能做出这样的举动，就不能仅仅用不懂事三个字来说了。
其实从这件关于共享单车的事件，到游客翻越老虎园被老虎咬死，游客在猛兽园私自下车被咬伤等等事件一样，都是大家在社会生活中忽略了规则二字，很多时候大家都是根据自己的意愿来做一件事情，自己想干什么就干什么，完全不考虑还有规则在约束我们的行为，于是出现了不动物园的规则，人被老虎咬死这样的恶性事件，人往往在事情发生后才后知后觉自己违反了规则，造成了这样的后果，但是我们看看，规则约束了我们的自由，但是从另外一个角度，规则也在保护着我们，让我们免受意外的伤害。
不想对这位大学生做过多的指责，但是希望这件事情可以让他明白遵守规则的重要性，因为对于他来说，未来的路还很长，他要面临的抉择也很多，如果一切决定都罔顾规则，那么他在人生的道路上要吃的亏就很多，但愿他可以明白这一点，让自己少走一些弯路。
赵媛姐姐
霸占公共资源不可取。但比起那些把车挂树上，用私锁，拆车座的行为并不是很过分。我们这个社会因为资源供应和浮躁的心态，已经失去了平和。前几天有个新闻，一车主为了给孩子看病将车违法停车后留了个纸条，结果警察给了一张空白罚单。新华社发布后却被当作正能量来传播，试问，这种网开一面，真的公平么？如果可以理解，那这个纸条还是内容措辞不妥罢了
看到很多人谴责，个人感觉，应该理性看待。
这张纸条写的很委婉，并没有像很多人一样将二维码撕掉或者搬到家里那般混账。
留纸条的人，无非是觉得这辆车好骑，或者担心车子被骑走之后还要再去寻找新的车子。所以留下一张纸条，希望看到的人，如果有其他的选择，或者愿意接受这份“商议”的话，可以留着这辆车子去选择其他车辆。
如果看到的人，不以为然，或者急用车，也大可以将其骑走即可。
这么做是有点自私，或者违背了共享单车的使用原则，但并没有对社会道德或者车辆进行破坏，只不过是表达了一种意愿罢了。试想，如果有个人一直守在车这里，和来扫车的人不停地说着纸条上的话，是不是大多也会有人理解呢。
只不过，说话的人换成了一张纸条，而纸条上的考研的措辞理由，略显得有些矫情罢了。
其次，从产品使用上来看，这种需求其实也是一种需求。
很多时候，我们骑车到一个地方之后，只是短时间的离开，然后还会继续骑车返回或者继续前行，那么怎么样才能让车子在此之后能继续使用，而不是担心明明附近有很多车子，却还要担心车子被人骑走而只能去重新找一辆车子呢？这是值得共享单车企业考虑的。
所以，这事不是大是大非的问题，不必上纲上线！
用户105148663707
一个家有一个家的规则，一个学校有一个学校的规则，社会也有社会的规则，共享单车本意共享，大家都可以使用，这是为社会服务，而该行为本意是为自己服务，并没有给别人造成多大的利好。是你考研辛苦，可是人活在世上有谁不辛苦？上班族不辛苦？老师不辛苦？工人不辛苦？没有谁是不辛苦，所以不能说谁辛苦谁就可以占用或先用，而且共享单车的标准也不是说谁辛苦谁用的，也有人说别人可以继续使用啊？我也没破坏车本身，车上的纸你撕下去就好了，但是如果你真的破坏车了，这是损坏公务，有可能需要你赔偿的。你贴纸的目的不会因为你是谁，你辛不辛苦，你容不容易而改变的，这样的行为站在你的立场可以理解，但是站在角度社会上是不能纵容的，否则任何人都可以这么做，那还共什么享？大家人手一个都推回家得了，那么由此带来的不便也需由我们自己承担。
最可爱的小孩儿
又来个道德绑架的，我不是替这个考研的学生说话。文化的高低决定不了素质的高低，同样学理的高低也同样决定不了他道德品质是否高尚。没素质的人部分种族、性别、学历，为什么总是喜欢道德绑架别人？虽然他们的行为不对，也的确是用考研的辛苦，去把他人“被好人”、“被理解”。
从本质上讲，共享单车属于一种公共资源，我想现在的年轻人都体验过共享单车带来的快捷，所以对于恶意侵占公共资源的行为都应该受到谴责。但是对于这个事件我觉得要思考
他的行为是否恰当？作为公共资源肆意占有，且以势压人，考研怎么了？共享单车毕竟不是你的，你凭什么用文字遮挡二维码，而且共享单车存在的意义在于随扫随行，作为一个考研的人，你辛苦那是因为你要获得某项学历，别人体谅你是情义，不体谅你是本份，凭什么要给你让公共资源？难道你年底买火车票，还要出示你的学生证告诉售票员我考研很辛苦，我需要一张卧铺？
这种做法带来的社会影响。说句不好听的话，活在世上谁容易？你觉得你考研辛苦，那别人就不辛苦了？你觉得外面30多摄氏度很难受，那别人就不难受了？尤其是那句“被好人”的话，好人有好报，那是不是说如果我把这辆车骑走了，我就不是好人，我就是坏人？考研的确很辛苦，同样需要理解，但是这种写纸条的方式不值得提倡，如果觉得辛苦，那你就自己买一辆，为什么要占用共享单车呢？说句不好听的，不就是为了贪图便宜？那么所谓的理解，所谓的素质，所谓的辛苦都是一句空谈。
实体店老王
大学如我
觉得写纸条就很有素质，其实跟上私锁没有区别，只是比起上私锁，多了一层道德绑架。
这件事情最大的问题是，这学生的逻辑是有问题的。
这跟“我很饿，这是我辛辛苦苦从别人手里抢来的面包，不要收回去可以吗？”和“我很穷，这是我辛辛苦苦从隔壁偷来的钱，赚了钱就还你”的区别并不大。
共享单车放在那里，是让所有人来使用的，要流通的，而不是捐出来你们谁缺车一人领一辆的。如果确实需要自行车，为什么不自己买一辆？
如果不想买，租车行不行？问师兄师姐借用行不行？买一辆二手的旧车，暑假过后还能转让给新生，很多大学生都是这么做的，只要不坑师弟师妹，什么都好说。
用道德绑架和示弱的方式，试图把不正确的事情正确化，这就是一个考研的大学生做出来的事情吗？
王锐旭
首先必须说明一点，没有谁的生活是不辛苦的。所以这名考研学生用自己很辛苦占有共享单车的做法，看似很可怜，但实际上只是将自己的辛苦转嫁给别人的一种方法，并不可取。
其次这种以自己很辛苦来占有公共资源的做法，无异于“我弱，我有理”，但是今天我可以给你让出共享单车，今后呢？谁又能给你继续让下去？即便考研之后，如果成绩不理想，难道你还可以跟学校说“我很辛苦，让我上研究生？”，毕业之后找不到好工作，然后跟理想中的单位说“我很辛苦，让我上班，让我高薪？”显然这种逻辑并不通顺，没有谁的生活是一帆风顺的，不要用自己的辛苦成为独占公共资源的理由。
最后建议这名学生，端正自己的心态，无论自己有多辛苦，切记，人不能丢失的是骨气，而不是以可怜来闯天下。
麋鹿说法
楼上说别人强盗的是什么逻辑和心态？
这种行为和社会上的人上私锁的行为比起来，根本称不上是问题。
首先，大学生仅仅是写纸条，并没有私有化共享单车。如果你想骑，仍然可以扫码骑行。
第二，这种行为在我看来和在宿舍门口贴上“打球的话叫我”行为没有差别，仅仅是一种沟通手段而已。
如果我没什么要紧事，看到此话欣然给予帮助。如果有要紧事，或者仅仅恶心这种行为，我直接撕掉骑就好了。
其实这种行为从理性上来说是完全没有问题的。当然喷他们的人我也能理解，无非是觉得这种行为比较小家子气，但实际上没有必要站在道德的制高点上评论。
阿亮Sherlock
=^_^=刚看到了这个题目，感觉心里很不是滋味：想想一个正在准备考研的学生连一辆自行车都买不起？也真够穷的！该不会是像古代的书生们那样越是贫穷才越是努力读书吧！
=^_^=也许在我们这个社会里，因为网络等信息的来源过于快捷等原因，因为太多的网红们有了自己的圈粉的套路之类的原因，所以造成了像这个考研的学生也想来成为名人那一种情况也是有的。不过在我个人的想法来看：你的事就是你自己的事，关别人什么事？想想全国范围内的若干大学，每年毕业的大学生学子们就有近千万，你还真的是太看得起你自己了......
