愚人时代1972
我觉得这样的第一课很有意义，因为警醒了我们这些自以为可以把孩子送到学校就能变成一个拥有正确价值观和世界观的大人们。
我关心的不是那十三分钟的广告有多荒谬，而是课程里面请来的榜样宣扬出来的潜台词。
“我们很成功，我们的成功不是来自于好好学习。”
虽然现在倡导价值多元化，但前提是要有一个正确的主流思想，不说它一定要是什么，但我们一定知道这样宣扬的肯定是错的。
我有些理解拍摄者的想法，请来这些大名人和流量明星，自以为这样对小朋友们比较有说服力，毕竟明星都是他们的偶像，偶像说的话他们一定会听吧。
可是现在的小孩都是鬼灵精，他们可以一眼看穿你们的说教而直达本质，那就是他们现在这么成功是因为小时候好好学习的吗？
他们真的不是什么好榜样。
如果要说服孩子们好好学习，那就该让他们见识科学的奇妙，技术的成就，告诉他们学习可以改变世界，告诉他们以后要做真正造福人类和地球的事情，而不是娱乐。
也许我说的太过耸人听闻，可是现在一个国家自然基金项目不过百来万，国家科技一等奖五百万，可是一个一人抬手就是上千万酬劳，金钱非常清晰的为孩子和社会勾勒出一个现实的价值导向：搞什么科学技术？哪有做明星来钱快。
其实全世界的国家都面临这样的问题，但是有知觉国家虽然不能改变现实，但起码还会在孩子们面前遮掩一下吧，可是我们，就这么赤裸裸的放给孩子看。
穿美国望世界
教育部统一发文，让学生九月一号晚上八点观看开学第一课。各地学校积极响应，有的学校还做了很具体的要求，比如要把家长和孩子一起看视频的照片发到群里，有的学校还统一要求要写一篇读后感。
可是当学生按照要求，八点钟坐在电视机前的时候，节目却没有开始，一直在反复的播放着一些广告，大部分以培训班和教育类app为主的广告，而且时间长达十几分钟，很多家长也开始在群里发问，怎么还不开始啊？
很多家长开始质疑，一向都很准时的央视一套怎么回事，说好的八点开始，竟然一直拖到了八点十几分，中间还插播了大量的广告，好好的开学第一课竟然变成了广告第一课。
不管这个开学第一课内容怎样，这第一课确实没有上好，学生准时做到了座位上，老师却迟到了，而且一等就是十几分钟。这是告诉学生好按时上课的一个好榜样吗？
现在的孩子懂事比较早，他们也知道这是一次比较正式的活动，老师布置作业，家长把他从手机上拽下来督促，正襟危坐准备开始，结果却来了一段广告，把之前的正式感、仪式感全给打破了。让孩子也失去了对于学校和家长得信任感。
一方面让孩子准时，一方面自己迟到，这就是第一课？
不二斋
原本说好的开学第一节课，偏偏成了一部广告片，原本教育部下发的红头文件，偏偏成了一则可有可无的通知。原本令学校家长尤其是孩子们满怀期待的开学日的公益节目，却成了央视的利益红润，不得不令人思考……
我现在虽然不是孩子的父母，也没有结婚。但是我对学校的迷恋和对学生时代的我，真的是一场美好的回忆。每到9月1号，我都会自我有个重新的认识，甚至把它当做我下半年的出发点。
我记得我上高中的时候，那时的开学第一节课是在9月1号的上午直播，晚上呢学校就会组织在大家自习时间去看《开学第一节课》，内容很丰富，教育很深刻。我喜欢看，以至于每年我都会去看。
今年我周六休息日 九点前我就起床了，我想起来看《开学第一节课的》直播，本以为是上午就直播没想到到了晚上。晚上就晚上吧，可能正好是为了晚上孩子们都有时间，一般正常的节目都会在中央新闻联播结束后的，黄金时段8点正式开始，我翘首期盼着，真的很兴奋，可是你们也知道等待的感觉真的过得非常慢，就在这个时候乱七八糟的教育广告开始纷纷上演，搞得我一头雾水，尼玛这哪是开学第一节课，这明明是广告演奏片，太不可思议了。央视你拿教育部的通知当什么了，通知明明写的是9月1号晚8点，你直接排到了8点一刻，央视虽然是你家的，你也不能胡来，千千万万学子，家长，老师，还有我这种，那种期待感一下子丧失了欲望!
本是一场万众瞩目的公益教育课却掺杂了广告，这广告面向的群体就是守候在电视机旁边的学子，你们的目的到底是什么，你们想教育育人还是想卖产品呢？学生有的虽然小，他也会想很多。这就是教育的失败，而这只是一面而已。
我认为这是一场非常失败，令人讨厌的开学第一节课!
谢谢关注和点赞爱篮球的法律虫
毫无疑问，这是非常非常失败的一课，而且，负面影响不容忽视。
央视方面已经道歉了，说是这个节目开始前广告太多，但真的只是广告问题吗？我以为，这一课的失败和糟糕之处，根本不是广告多少问题，而是三观有问题。
可以说，这第一课在培养孩子三观方面，做了很多错误的示范。
首先，言而无信。既然教育部正式发文要求全国学生八点准时收看，起码你自己得准时开播呀，但孩子们等呀等，等了十几分钟，全是广告。试问，这是要教育孩子学习什么？学习不守时、言而无信吗？
现在只看到央视道歉，还没看到教育部道歉。央视的道歉也没提不守时、言而不信这回事。试问，这又是在教育孩子什么呢？教育他们知错不认不改吗？
其次，赚钱至上。说好的这第一课很重要，要践行核心价值观，但开头不仅全是广告，而且还是课外辅导的广告，这不是与教育部反复重申，反对课外培训机构的精神背道而驰吗？自己打自己的脸，不痛吗？
这堂课究竟是为了教育还是赚钱？就算赚钱也要有底线吧？
再次，娱乐化，过度娱乐化。成龙大哥及几个小鲜肉，确定都是认真读书的？拿他们做榜样，莫非是要引导学生往娱乐方向发展？
李蓬国评论
没有最失败，只有更失败！
这是怎么了？
这是要闹哪样？
难道说，赢利如此重要吗？
我的神啊，我的民族啊，这可是央视，可是要求全国小学生必须看的第一课，而且，不少学校需要孩子们完成观后感或手抄报等任务。
在以往的心中，开学第一课，是真正的赞。而今年呢？
好吧，在商言商吧，电视台想插广告可以理解，可是，你不能在片头十多分钟的时间，都是广告啊。
这不是打脸吗？
打谁的脸？
打教育部的脸呗！
教育部一直喊话，要给中小学，特别是小学生减负，要规范各种辅导机构，要还学生童话，不要让孩子成为应试机器。
然尔呢，开学第一课，这个传播方向，给亿万学生心中插上希望的特殊课堂，却变味了，却成了教育机构眼中的利。
为什么教育机构要花高价，在开学第一课买广告位呢？他们又不傻，自然是看到了播出后，能够给自己带来更大的利益。而这些利益从哪里来呢？当然还是羊毛出在羊身上。
原本一些家长就举棋不定，想着要不要给孩子报辅导班，您可以，这节课播出后，岂不是用另外的方式，诱导孩子报辅导班吗？
既然节目方向有改变，那又为何一级压一级，让中小学必须收看呢？这种类似强买强卖的手段，不觉得很可耻吗？
如果说，我们在班队会上讨论开学第一课，某名孩子提出这个广告问题，老师怎么回答是其次，学生如何讨论也是其次。关键是给孩子心中注了这样一个念头：连开学第一课都推荐的辅导机构，我怎么能不上呢？
节目组这样的行为，是无脑，还是直接视人民群众为无物。难道说，电视台相关领导，就没有把关，没有考虑过影响吗？
如果说，事先知道是这种情况，那么我是不会通知班里孩子收看这第一课呢。如果说非要看，那么也是2号或3号，自己将第一课下载下来，分割成几个部分，在班队会上让学生收看。
这些辅导广告，直接去掉！
今年的已经播出了，相信网上也会持续谈论此事。但是，过去的毕竟无法改变，想说的是，希望明年的开学第一课，给学生以净土，给学生以纯洁的学问。
不要让那些利，影响了部分学生的导向。
这，不行！
于小家不行！
于学校不行！
于民族更不行！
说文写作
今年的《开学第一课》让很多家长大和孩子为吐糟！
原本上学学习应该是一件非常值得高兴的事情，可被家长逼着、学校拘着，孩子们就逐渐有了一种觉得上学是令人不高兴的事情（这在大部分同学来说只是一种吐糟）。
每年看《开学第一课》，很多学校还强令孩子们写读后感，这也让很多家长和孩子吐糟，原本很不好的事情，如果带上了命令的口吻，就自然会降低一部分兴趣，这是人的通常的心理感觉。但个人认为内容孩子是很不错的。
而今年《开学第一课》被植入了那么多的广告，况且还和校外培训有关系的，现在教育相关部门又一直提倡为孩子们减负，这种自相矛盾的做法的确让无数家长感觉不是味道：教育的功利性的确不仅仅是个人的！
所以说我们总说现在的教育怎么了？现在的孩子怎么了？
其实不是现在的孩子怎么了，也不是现在的教育怎么了，而是现在教育的导向怎么了？真真的是孩子没有问题，是大人有问题！
我们可以告诉一个孩子“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟”，但是我们的教育不仅仅是为了黄金屋和千钟粟，更是为了“少年强，则国强；少年智，则国智”，尽管强胜和经济物质不可脱离，但一定不是这次《开学第一课》和被植入的广告所表现出来的这种关系。
快乐庭院
这是很好的一课，明明白白的告诉孩子，权力就是好，有权就可以把全国的家长孩子玩弄于股掌之间。
就让你们看十几分钟广告怎么样？没让你们从头看到尾就不错了！咱们可是有教育部发文的，统一要求你们全家一起瞪大了眼睛准时看的，不看也不行！这么大的受众人群，广告费少不了吧，咱们笑纳了。而你们各位都是分母，乖乖的呆在横线下面吧。
所以孩子学到的是，长大了一定要去争取权力，有了权就能使唤一群没权的，就能有钱，而且钱还来的容易。什么创新创业、苦心经营，都弱爆了，不如动动权力的手指，既省力又见效快！
江南渔夫
昨天有好友告诉我，中央电视台一套(综合频道)有个节目很重要，邀请全国所有的小学生和家长一同观看。我也在邀请之列，心里想，中央一台搞出这么个大动作，一定是有目的，节目制作肯定别具匠心，非同寻常？不会让全国的教师和小学生及学生家长们失望！
差不多临近8点钟，天公不作美，室外突然间雷鸣电闪，狂风大作，下起了滂沱大雨。不知什么原因，电源也“嘎吱”一声断了，室内漆黑一片，电视看不成了，中央一台播出的《开学第一课》也伴随着狂风暴雨消失的无影无踪。好后悔哟，满怀期待的一个节目就这样毫无办法的错过了！
今天忙完了家中琐事，刚刚扒开手机，终于看到有关《开学第一课》的消息，怎么都变味了呢？嘲讽声指责声不绝于耳。中央一台煞费苦心推出一栏节目，旨在提高教师教学质量，引导孩子们端正学习态度，鼓励家长们正确对待教育理解教育的重要性？这《开学第一课》所针对的对象，不单纯只是小学生吧？应该是面向全国、面向全社会的教育事业？怎么一下子变成了广告节目，为商家所利用进行商品推销和商业炒作？实在没有看懂其中的玄机，百思不得其解？
《开学第一课》何等重要！是对教育事业莫大的帮助和支持！是对教师、学生、家长无比的尊重和关怀！是对重新建立起学校与家长之间、教师与学生之间的深厚情谊的一种全新的诱导和肯定？怎么能让一些虚假的商业广告和企业利益充塞画面？真让人揪心！
用户22954642155
我想说，内容即使制作的再精良，一旦被欺骗和商业动机所绑架，那么内容的好与坏已经不重要了。
如果是在开播前做不合时宜的广告，也就算了。因为就像看电影一样，那些片头广告是白送的，你完全可以不看。但在正式播出时间段内，更是节目播出的开头部分，竟然充斥着与学生家长有关系，但又严重违背有关教育政策的培训广告内容，就是故意了。
这分明是在表达对现行教育政策的不满。是在故意混淆是非。你们单挑这个时间段播送广告，就是对家长学生的恶意绑架和故意侵犯。
但，如果仅是商业行为也就算了，再看看你们为全国一亿多孩子挑选的学习楷模，哪个是'正常人的模样？难道这就是你们看人的标准?难道这就是你们心目中中国孩子应有的形象？
这已经不再是做什么样的节目给什么样的人看的问题了，而是你们想要把'我们中国的未来塑造成什么样的大问题。
新文化街男孩
挺失败，但是还是有必要看看的！
今天这是已经被第二次邀请回答关于“开学第一课”这个问题了。
虽然我在另外一个问题里明确表示央视应该道歉，但是我并不认为这个节目不值一看。
事实上就昨天的节目设计来看，我个人认为“还可以”，当然，也仅仅是“还可以”这个水平！想法、初衷都没太有问题，但是内容安排真的是比较一般！
我个人觉如果仅仅是因为“广告”有点多，可能很多人还是可以勉强接受的，毕竟多年以来我们已经“习惯”了国内电视的这个特点。之所以搞的大家都挺恼火我认为主要是这两个原因：
1、强迫看。
家里有中小学生的都应该接到通知了，其实也没啥，每年都这样，大家也都习惯了。况且就过去经验来看《开学第一课》还是值得大人孩子一起看看的。尽管老师会要求拍照、写感想之类的。
但是我们都知道，人们对强迫的事情会有些天然的反抗！我也有，我虽然认为有必要看，但是我真不愿“被迫看”，把学习、受教育当成任务去完成！
2、教育机构广告惹人烦
很长一段时间从上到下一直在大力治理教育机构，整治各类培训机构，一直倡导的都是“减负”！但是没想到《开学第一课》竟然是某机构赞助的，而且开头的广告里堂而皇之的安排了几家机构的广告………
这是在打谁的脸？我感觉从上到下打了一个遍！是谁给他们的这个权利？是谁给他们的这个胆量？
说到节目内容上，我前面说了“还可以”，但是很多细节真心太不走心了！开头四位小生我没记错的话有一位是不是还染发烫头？为什么不能请解放军、武警等有英雄气概、男子汉气概的来呢？成龙的分享，更应该给年轻人看而不是小孩子看，用相机记录“我要上学”我感动到了可是给我的给我的感觉这是倪萍的“等着你”……给孩子们真的合适吗？讲道理你就讲道理，可是你绕的太远了！屁大点孩子怎么能够理解的了？我甚至觉得还不如直接来个“讲座”得了！
