凡卡M

逻辑没学好....晚了就是晚了，扯什么平时家长不陪伴问题，这根本不是一回事。家长和孩子为在“教育部”统一要求下看了13分钟广告，这也让广告的收视率达到新高了吧？难道大家质疑一下有问题吗？

你凭什么代表广大孩子说他们就喜欢这些娘炮小鲜肉？你做过调研吗？我家里有初中娃，没见她多喜欢这些娘娘的明星。成龙大哥很拼，但作为家长看到他是第一个嘉宾其实很奇怪，他作为一个公众人物私生活方面没啥亮点，私生女又是过得如此悲催，实在不是亲子共看节目中的合适的嘉宾。

作为一个制片人，可以理解你为这个节目付出了心血，也相信时间推后是由于央视新闻拉长等。但可以打个下面的字幕提醒一下观众吧？很多家长孩子都很重视观看节目的，唯恐晚了，这不是欺骗吗？为什么别人提出疑问的时候不先自省，而是交换概念去指责什么家长平时不陪伴等等呢.....

爱多爱朵

最可笑的是 到八点五十 我就要孩子乖乖的坐在沙发上看 不允许她乱跑 说别说话了 好好看 看完咱们一起写读后感 开学就上二年级了 全家都准时等着 结果我们严肃看了十几分的广告 孩子问妈妈还不来 我说可能是咱们记错时间了。在等会 等会就来了 别乱跑 在哪等会 就来了 这十三分钟不算什么 你们这样拿全国的家长和孩子开玩笑呢 如果是因为别的时间延误没有人说任何 却是让大家看了十几分钟的教育广告 之后还说一段刷屏的话 告诉我们 要陪孩子 农村孩子不出去挣钱 陪孩子 补课不花钱还是就医不花钱 还是吃饭不花钱 贫困地区的家长和孩子们都在看 生活所迫的家境 让他们流多少泪 矛盾多久 孩子们看了怎能理解这生活的所迫 弄不好只会怨父母不陪伴 因为他们只是孩子 不能理解 火车站那个刷屏大哥 因为一顿饭 看哭了多少人 不是生活所迫谁又会背井离村不要那么说话 在说话前 请换一下角度 大家知道你的好心 如果你委婉的说 让外出的父母尽量多陪陪孩子 没有人心里会难过 可这段刷屏 我看哭了 不是感动 是自责 可想想 家中老人身体一天不如一天 看着孩子期盼的样子 这些年夜里哭了无数次 每一次的不舍 心如刀割 又是你们能理解的 有钱人跟孩子分开一天都难过 她们是亲妈。我们都是后妈吗 对不起 我文化水平太低。原谅我过激的评论 多见谅

挂着升级841

《开学第一课》恐怕枕真正的目的不是给孩子传授相关知识，而是打广告吧！哪有一个节目在开始前有着足足13分钟的广告，就连春晚恐怕也没有这么长时间的广告。

全国的学生都围在电视前看13分钟的广告，听到家长们的质疑之后这位制片人竟然义正严辞的说这是家长们没有耐心。《开学第一课》本来就是要引导孩子有一个正确的价值观，可是显然这位制片人并没有考虑各位争取的价值观。

听到家长们的反馈之后，王女士还说有素质的家长都会利用这13分钟和孩子好好聊聊天，那王女士的意思就是反馈该事件的都是没有素质的家长？对不起，那我就属于王女士眼中没有素质的家长。

在我们的心目中央视本来就特别的有影响力，这个13分钟时长的广告一播放可是为某商家带去了多少利益。

怎么说呢，还是请不要把孩子当成间接的牟利工具，也不要为自己的缺德行为做出任何辩解！

这是大猫对于这件事的一个看法，欢迎大家在文章下面留言评论！

大猫聊三农

让中小学生必须看，还要家长孩子和节目一起合影，照片发给老师。这也是我们接到的通知，不得已而为之。却不知道背后的人是这样的言论。

我们班有一个孩子看到让看中央一套后，给我说“老师，我们家收不到中央一套”，我不知道怎么回答他。

因为是在班级群里，我若说“你可以先不看”，那必定有很多孩子也不会看，不给发照片，领导不满意。

我若说“你可以去亲戚邻居家看”——天色已晚，那孩子又住在一个山沟里，只有四五户人家，这是我明确知道的。出行不容易不说，不安全呐。

关于《开学第一课》有很多广告，难道号召学生家长一起观看吗？ 家长和孩子看着广告时，不会讨论这些广告的事，却反而能静心聊天话家常？

还有一种情况，在农村，好多家长甚至没有智能手机，没有微信。他们为了完成任务，只能借手机拍照，再加老师微信，再进群里发照片。如果没有做好，负责任的孩子一夜都睡不好，会过一个“忐忑的开学前一夜”。

身在一线，是老师也是家长，有好多时候很为难，比如呢？？

心灵聊斋

第一、广告一事已经算得上是一个“事件”，该制片若有高度，则此低级错误就不会有，且不说在通知的时间里插播十几分钟的广告，就是十几秒都应该好好反省，然而她竟然还大言不惭反问家长13分钟的重要性！更有甚者，教育部今年可明文三令五申关于校外培训的禁令，正迎合呼声的时候，你反其向而行，明目张胆的违规，原本本着善念想想人艰不拆啊，可你一纸质问，不拆你有陨公道；

第二、节目立意、高度、深度将该节目的思考水平、能力一览无疑；我们不是对小鲜肉本身否定，那是他们的人生，但他不是我们太多家长对孩子未来的定义，他们不该是榜样！我们不是对成龙大哥存有不满，我们甚至以其在娱乐圈中的诸多优秀品格而深爱这位艺人，但我们不希望孩子在他们有限的青春时光里，将眼睛定格在“娱乐圈”“明星”“大哥”这些字眼里，尤其我们更不希望孩子在完成自己人生梦想时，像“大哥”那样不爱惜自己的身体，拿生命赌辉煌！我们不希望孩子被莫名的天才对比的自己一无是处，反过来质问我们这样的人有几个.......，等等......

第三、既然是教育节目，你明白受众是谁，那么，“叹”的故事就该是“事故”了，没见你们重视，大哥口中几次“主脚（角）”，孩子在身边纠正了N次......

其他，不说了。

我想，我们更希望节目有仪式感，那么，节目时间、主持、语言、嘉宾都会更尊重教育本身、受众本身、社会本身以及尊重社会对其的信任！

我们更愿节目让孩子、家长看看人生的多重可能性，三百六十行那些佼佼者，让我们看看书山有路、学海无涯，邃密群科济世，以及在政治外交、科学技术、经济社会、医疗等领域需要现在孩子们去做的，让孩子逐步清晰祖国教育他们及他们未来要为这个国家去奋斗的方向，让他们有健康朴素的素养，而非该节目立意的花里胡哨、华而不实！

说完了。

北美枫香147624811

总有人认识问题不够广泛和深刻。

放在之前，《开学第一课》制片人王科雅和自己的朋友吐吐槽，觉得制作了好节目还被“讨伐”，在非常小范围内是可以理解的。

现在则不同，微信朋友圈吐槽，就相当于向公众吐槽了。本来，央视广告经营管理中心已发布道歉声明，事情算告一个段落了。央视能及时响应呼声，已有所进步了。

这下制片人王科雅言论一出，要再被狠狠吐槽了。

本来，一个节目也好，一个电影也好，一本书也好，即便无比优秀，依旧有人会不喜欢，不认可。《开学第一课》无比的优秀，依旧也会有人不认可，何况它那个13分钟广告的事，有很多可被吐槽的地方。

再详细的说，央视可能把教育部都拖下水了。本来晚上8点开始，教育部用发文的形式要求学校看，就有欠妥之处。说好8点，却是把广告时间算进正戏了，这是值得被说道说道的地方。

如果再往细说，哪个嘉宾合适教育小孩，哪个嘉宾不合适，把嘉宾都来个人肉，我想央视肯定顶不住了。

这则新闻有两个结果，其一王科雅声明：截图是假消息；其二王科雅声明：她认识不到位，她道歉。

根本就没有第三个可能了。看现在满网络的口水，别说作为一个节目主持人，现在是一个电视台的当家，一个部委的当家人，都顶不住的。

忍一忍多好，要吐槽在卧室里吐多好，这不又给自己找了大事做。

财经作家邱恒明

这位央视制片人发言缺乏水平，还毫无羞涩悔改之情。《开学第一课》不是综艺节目，孩子们恭敬收看，看到的是“广告课”。此外，节目设置议题粗糙，邀请嘉宾们的理念存在价值观误导，这些，难道她不该道歉吗？

看看她微信朋友圈发的话：：“不就让你们陪着孩子等了13分钟吗？”“为了孩子能接受一些正能量的思想，13分钟很长吗”“有素质的好的家长，会利用这13分钟跟孩子聊聊天，分享一下开学心情。”

13分钟，孩子们可以做多少有意义的事情。教育部发文，学校还布置任务，孩子们等来的节目，竟然商业利益裹挟的13分钟广告？节目邀请的嘉宾观点，也被指摘，宣传男生“娘味”，成龙自己孩子吸毒教育有问题，竟然教育别人家的孩子？

王制片人，竟然认为，好孩子好家长应该利用13分钟交流，那你还做节目干啥？我觉得应该直接关电视。但是，学校还布置了任务，这逻辑，真是作弄人啊。

这位制片人，看看她的工作经历，就明白她为何政治素质欠佳了。

资料显示，王科雅是央视娱乐传媒导演、制作人。执导过百余场大型文艺晚会。曾是《同一首歌》的导演，她是知名儿童艺术品牌《魔法旅行团》创始人，提出打造‘玩乐秀’娱乐概念。

有记者采访她时，问她现阶段的困惑是什么？王科雅回答：“最大的困惑莫过于市场与艺术的取舍。这也许衍射出了中国观众在文娱消费的选择上的茫然。”

如今，她的困惑似乎开启了潘多拉的墨盒，《开学第一课》可是严肃的教育课堂，而且还是和教育部合作的，她竟然也开始“玩乐秀”了？多年的商业思维已经根深蒂固了？

现在央视广告经营管理中心公开道歉，改进工作了。这位制片人，难道不该为失当言论和节目问题双重道歉吗？悬崖勒马，亡羊补牢，该醒醒了。

南瓜建议，《开学第一课》本是好的教育创意，应该定义为公益性质拒绝广告，演讲嘉宾也不应该收取任何费用。

国家电视台担负着引导积极价值观的重大职责，除了商业化广告创收，更要考虑特殊公益项目的纯粹性，大家的眼睛都是雪亮的，这些争议事件，是多年的脓包，该挤破了。

亲，你同意南瓜的观点吗，欢迎拍砖留言，一起探讨。

南瓜博士刘楠

如果这些话真是制片人说的，那《开学第一课》真是伤透了人心。昨天通知学生晚上回去中央一台8：00准时收看《开学第一课》，还要写观后感，我相信很多学生已经看到了网上的热评，但是他们却不得不虚伪的歌颂自己学到了多少东西，明白了多少道理！我想他们心里或多或少会有一个想法，电视台都不守时，还教我们守时，说好的公益节目却充满了广告，到底在教我们什么？

电视台作为一个传播的媒介，影响是非常大的，我们不可能要求电视台不打广告，但是你在全国通知8点开播，你却迟到了13分钟，这13分钟不是因为为别的重要的事情让步，而是广告，你不但不诚恳的道歉，你还大言不惭的来批评全国的家长！

是的13分钟不长，我们可以扔给孩子手机看垃圾动画片，我们也可以为孩子等一个小时坐迪斯尼的过山车，但唯独不能容忍做错了还这么的恶心人！

数学老陈

如何看待《开学第一课》制片人王科雅的言论？

一个大名鼎鼎的央视《开学第一课》，竟然变成了《广告第一课》，着实令人有些尴尬。还好，央视给出了道歉。

不过，从此次事件来看，的确有些问题值得思考，也值得关注。

第一，央视作为一个权威的官方媒体，又同时有国家的拨款支持，不能完全只想着广告的经济效益，而应更多的考虑社会效益。

否则，你借着官方之资源，却只顾干着自个赚钱的活，恐怕有些说不过去吧。

第二，打个广告也就算了，还要通过相关机构让家长们也陪着孩子们一起看广告。比如培训机构、学习APP广告等等是轮番上阵，你这是让家长们学习如何教育孩子，还是给他们作营销，让他们来购买商品或服务。

第三，一个学生教育节目，却让小鲜肉们唱来跳去。这究竟是要传播怎样的理念。现在一些鲜肉缺乏阳刚之气，缺乏血性，大有伪娘之倾向，如此之导向着实令人担忧。本来一些偶像剧就要进行规范了，现在居然直接跑到了孩子们的教育中来，这是要干什么呢？

第四，对于学习APP、电子类等教育产品，就我的经验来看，奉劝家长们最好别买，买了也是白买，根本没有多大实用价值。一是学生们在学校已经够苦了，回到家除了作业之外，哪里还有时间、兴趣去学习电子类产品；二是即便学习的，也不过是开始的一段时间，有些新鲜，过不久就丢弃了。

另外，关于培训机构，也要慎之又慎，尤其是现在要进行规范，并且要减轻学生负担，不知道为何还要为他们打广告，这是什么节奏？

第五，关于社会效益与经济效益，希望有关媒体和个人要分清楚。不要既享受官媒之资源，又大搞赚钱之本事，结果就是让我辈平民买单。

碧翰烽

她把两件事弄混了。

首先，央视想让孩子们接受好的开学教育、在新学期感受新的氛围，这种出发点是好的，包括这次（还不知真假的）王科雅朋友圈提到的，家长花时间陪伴孩子，跟孩子一起观看内容并且尽享探讨，这都是良向到倡导，网民对此没有异议。

网民真正想要吐槽的部分，是达到前面所说的这一目的的方式——即插播长达几十分钟的广告——是不太合理的。不支持方式，不代表反对目的，王科雅把这两者混为一谈，显然没有说服力。

另外，既然大部分的观众不能接受小鲜肉的审美，就说明《开学第一课》的主力观众（以孩子、家长为主）不是小鲜肉的受众，在这种事实下，仍说出小鲜肉是“你家孩子就想看”的，只会让人感觉，要么是太自大，要么是连节目受众搞都不清楚。

關鍵字: 家长 社会 开学第一课