zhq3840
但是选择镜头不单单看画质，还有，重量，体积，价格，需求之间的平衡。
从光圈上考虑，如果你拍摄的题材经常是暗光环境，或者迫切需要大光圈。恒定2.8光圈的变焦镜头肯定是你的菜，如果只是偶尔需要用到，那你就掂量一下，是否值得投资。如果用不到这么大的光圈，何不考虑 70200 f4的小三元镜头，价格便宜，体积和重量都会小很多。画质也不错。
从焦段上考虑，看看自己的拍摄是否大量集中在70200这个焦段，如果用的少，没必要考虑，因为70200焦段相对28-300缺失了28-70和200-300焦段。一般来说大三元镜头覆盖的焦段都是常用焦段，200以上的焦段使用相对较少。如果你的常用焦段在大三元覆盖范围内，资金和体力都不缺乏的话，果断70-200。但是70以下焦段，你可能需要补全另一只24-70的变焦或者70以下的定焦。
从用镜习惯来说，你是习惯一镜走天下。还是喜欢多只镜头配合？习惯一镜走天下的话就别考虑换了，不然买来也是吃灰。
70-200绝对是能喂饱D750的，这个是肯定的！别人的建议只是建议，究竟怎么选择还是看你自己的需求。
只是看看就得了
尼康D750机身有28-300的头还需要买70-200F2.8的镜头吗？实际使用差距会很大吗？
首先可以肯定的说，两者的差距还是比较大的。
尼康70-200/2.8是尼康大三元镜头之一，是尼康最为优秀的镜头之一，成像很不错，画质是28-300难以达到的，大光圈的焦外是相当迷人的，做工扎实，重量重，镜头的解析度还是相当高的。
28-300这个镜头就是一镜走天下的镜头，它的出现就是为了解决频繁更换镜头，做为旅游或是家庭应用也是足够了，记录日常生活，选择它是没一点问题的，因为我们平时家用，也是没必要追求特别高的画质及焦外等。
如果你特别喜欢摄影，经济上允许的话，你可以购买70-200，如果只是家庭使用，你就用现在的这款镜头，用好它，依然可以拍出优秀的作品来的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友提出宝贵意见。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影。
剑舞影像
D750机身已有28-300镜头，还要配702002.8吗？两者实际使用差别大吗？
一题两问，先回答两者的使用差别。
尼康两支不同级别不同时代的镜头
28300是尼康公司为数不多的（印象中唯一吧）大变焦比的全画幅单反镜头，于2010年推出，如何按现在的单反跌代，其勉强适应D800之前机型。这个镜头算是所谓“一镜走天下”代表了。其最大光圈f3.5-5.6最小光圈f18-22，由14组19片包括2片ED3片非球面组成，外露伸缩式变焦，这个是大变比镜头的先天缺陷，容易入水入灰入尘，影响使用。702002.8e，是尼康专业级牛头，恒定大光圈，减重钛合金镜身，由18组22片包括6ED、1荧石、1HRI镜片组成，升级为电磁光圈，对焦精度、速度更高更快。尼康公司2017年推出的换代新产品。且两且目前的价格相差小一万吧。从这些硬数据可见两支镜头的素质差距了。
从网上众多影友早期曾经测试过28300这镜，都提及到一个300端焦段缩水问题，本人现在手上使用的正是702002.8e，但28-300这镜未曾使用对照过，现只是从使用上来说说本人观点，如果对画质不那么挑剔且对重量敏感，在外出旅行方面，这个28300是完全胜任的，这样基本一镜走天下了，我想尼康公司设计此镜也是很大程度这个原因吧。
总结
至于有没有必要再配70200呢？从这个问题的出发点考虑可以不再配了，但在这里我建议配一个20mm或更广的大光圈定焦比配70200会实而际些。
百威天地BRAVEWORLD
首先可以肯定的一点就是：
28-300mm镜头跟70-200mm镜头完全不是一类产品，否则尼康公司傻啊，做又贵又重的70-200卖给谁？
事实上，诸如28-300mm这种变焦倍数高达10倍的镜头，它们的便利性都是牺牲画质获取的。所以这类镜头的光圈都做不大，而且逆光性能、畸变、分辨力都非常差劲。
一般的讲，你用D750挂28-300这种镜头，你只能获得“肉糊糊”的画面，“弱鸡”虚化能力的效果。
当然，每个人对画质的需求是不一样，图片的用途不同，也不是所有的图片都要求具有很高的画质。所以拥有了28-300mm的镜头之后，你还有没有必要再买一只70-200mm f/2.8呢？
这就取决于你对画质的要求有多高了！
如果你的图片主要是拍些花花草草，小光圈拍风光之类，又没有大幅喷绘的需求，那么28-300mm镜头应付这些已经绰绰有余了，那么你自然就没必要再去买一只70-200mm镜头。
例如下面这种静物的小图片，我用100D挂18-55就能拍了，D750跟28-300拍这种题材，自然是轻而易举。
如果你拥有28-300之后，大部分图片你总觉得画质差，锐度不够，虚化渣渣，而且你对别人强力虚化的图片非常羡慕的话，购买一只70-200mm f/2.8也是不错的。
例如你扪心自问，你想要拍这种背景虚化得啥都不看清的照片吗？
你需要拍这种放大之后，毛孔清晰可见的照片吗？
如果你真有这方面的要求，那就买吧！
体力许可的话，尼康还有一只200mm f/2.0VR II，那只镜头的效果更赞哦！
从耗子胖成猪
【原创回答】70-200白菜价了再买，不好不要了也不心疼。其实我发现，什么金圈，红圈，狗头，甚至老胶片机镜头，一般使用都一回事。如今看手机的多，有多少人能看出来是哪类镜头拍的片子。况且欣赏片子的人，哪有闲心分析镜头。看一眼，开心就过去了。有钱多买两个镜头，米少就一个也足矣。我有一个朋友昨晚聊起摄影，哥们告诉我说花500买了一架老美能达，几百配了一支镜头，拍美女，点击一样很高。弄一个挺老贵机器，还是如此点击率，不划算。除非产出倍增。没用过28-300，用过55-200，没有感觉怎么不好。有人说200端差，周围人看了拍的片子，都说挺好。可能会有人说不够远。其实镜头怎么都不够远，够远的也不如直接面对拍的好。“中庸之道”，也是摄影之道。
启思
自己够用就是，28-300抓的远景
巫山的大平哥
从画质表现来看，肯定是70-200的更好。毋庸置疑。但之所以买20-300这样一镜走天下的镜头，也是为了方便，少换镜头，对一般的家用和旅行摄影爱好者来说，也是可以的。随意，可以不用够购买70-200了，把你手中的用好，才是最重要的。
网际飞侠
如果你的摄影是想追求画质，那还是要换70-200，但如果更加追求内容，那建议不要换
VincentHuang
尼康（Nikon） AF-S 24-70mm f/2.8G ED 镜头
￥8499.00
中焦大光圈标准变焦头，用途风景 人像 广场等摄影。
尼康 Nikon AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8E FL ED VR 镜头
￥13199.00
远焦必须的。
￥5320.00
我个人觉得这样搭配不叫合理 不浪费或重复焦段。
秋风扫落叶V5
除了画质差点儿没麻达…
