用户92814604633
“恨狗人士”不但听说过，我还每天和他们打交道。因为我在今日头条每天都能看到几个人到我这泄愤来了，在文章下面评论一些带有攻击性的言语，原因就是觉得我是“爱狗人士”，因为我是小动物保护协会的志愿者。
我理解的“恨狗人士”是一些讨厌狗、厌恶养狗人群的人。在生活中遇到过一些不文明的养犬行为，有些还是受害者，比如：踩到狗屎、被狗吓到过、邻居的狗扰民等等问题。所以带着这些负面情绪抨击任何养狗的人，尤其看到我还是动保志愿者，更是不会放过。其实每次看到别人骂我时，我觉得非常冤枉，内心的苦不知道如何表达，并不是所有动保支援者都是“爱狗人士”啊，同志们！
不得不说有些“爱狗人士”确实加入到了动保行列，作了一些让人愤慨的事情，其实不仅仅是普通人，就连很多志愿者也是非常厌恶这种行为的。犹如一颗老鼠屎坏一锅汤，搞的我们自己也受到了连累。
其实很多志愿者都是默默地做着帮助流浪狗的事情，有的工作比较忙，会利用周末时间去救助点打扫卫生；有的会买些狗粮或猫粮来帮助救助点的流浪猫狗们；更有甚者自己出钱办了一个救助点，尽可能的把周边的流浪猫狗聚拢在一起。我认识的很多志愿者都是绝对不会出现聚众去哪里抗议，或者去拦截运狗车等行为，这是从未想过的。
在以往的头条回答里，我奉劝很多爱狗人士能够理性爱狗，不要打扰到他人，更不要做违法乱纪的事情。在这里也建议“恨狗人士们”要理性看待狗狗的问题，要知道狗是一种非常有益的动物，是人类忠诚的朋友，如：
军犬一直以来都在国防一线，为保家卫国奉献一生；
导盲犬一生辛勤地为盲人工作着，无怨无悔；
搜救犬在大地震中由于长时间工作，活活累死；
宠物犬陪伴在人们的左右，为很多家庭带来了欢笑，帮助很多自闭症患者走出了阴影。
所有因狗发生的矛盾，并非是狗的问题，而是养狗人的问题。因为狗在幼年时期就像一张白纸，养犬人在纸上写什么，它们就会成为什么。所以，无论是爱狗人士，还是恨狗人士，都应该“求同存异”，不要做出格的事情。
头条号：爱吹牛的狗狗，原创内容，抄袭必究！爱吹牛的狗狗
没有恨狗人士。
07年第一次去日本东京大学动物医学院见习。狗主人把狗交给兽医后就到候诊大厅坐着，而每一条狗在医生怀里都乖乖的配合着检查或治疗。问带诊的兽医，答狗狗都在家里教过，有些还上过学。正说着，一条狗狗开始吠叫，完全不听招呼。我指着这条狗：“它没受过教育？”，兽医看了看病历卡片：“它就是来诊治神经问题的。”哑然。
在往返住处的东京地铁上，一群学生在喧哗，隔了一个车厢都听得见。笑言：“日本也有少管教的学生”。同行兽医辨听后说：“是中国学生”。哑然。
囬国后写《他山之石》系列短文，有一篇《有教养的狗和没教养的人》倾诉了当时的感受。十余年过去，想起来似曾相似。
狗都是一样的狗，南橘北枳。尝说：“有什么样的主人就会养出什么样的狗”，又说：“狗的教养来自于主人”。诚然。
中国的狗狗跟日本的狗狗品种上没什么区别；中国的小朋友跟日本的小朋友行为上有些不一样。
人们不是讨厌狗，是讨厌养狗的人那些不好的行径。养狗是私事，私事以不讨扰公益为准则。在这点上，国人当收敛那种特权意识回归公民责任。
狗是人心的一面镜子。广义地看，人好了，狗才好得了。
宠物诊疗专家
对报道有小区居民因狗互殴、有的还发生死亡事件和小区发生用对人无害的“异烟肼”或“木糖醇”加入烧熟后的香肠里毒死数只狗，公安侦查毒狗者报道的道谈：
狗主讲“其狗不咬人，对狗走近无需防卫驱赶或躲避”的话没有人性！难道狗主与狗是同一个脑袋，如狗要咬人狗主首先知道？！狗主今天无病，狗主不能保证自己明年或一生无病！狗今天不咬人并不等于它明天或以后都不咬人！在城、镇、村居民生活、工作区域养狗干扰人的安宁，破坏邻里和谐，制造社会矛盾，以可能随时伤害他人、危害社会为代价养狗，就是狗人罪过！居民生活、工作区域外养狗，也应圈养，按时打疫苗，应立法立规规范。
狗主说，如他狗咬到人可以赔钱解决更不是人话！赔多少？赔10万？赔1000万？！狂犬疫苗生产、运输、储存、使用过程中有一环节没有规范冷冻保存都会发生失效，人狂犬病毒从被咬到发病，大多数1～3个月，有4～10%超过半年，有1%超过1年，有的个案潜伏期可达18年，如疫苗失效，人狂犬病发就意味着无药可救痛苦死亡。有报道注射狂犬病毒疫苗使脑细胞受损而导致终身智力下降；生育前注射狂犬病毒疫苗会失去健康之后代，并导致后代智慧下降。危害被咬者及后代健康，有的甚至终身残废，或死亡。被狗咬是人生大事，不是一个小伤口小事问题，是是否有狂犬病毒或打狂犬疫苗是否能有效抑制狂犬病毒发作的个人人命关天大问题！！
养狗者大多自私自利严重，素质低下，人格分裂，有的恶意伤害共同生活以人为本社会，把别人生命还不如他的狗命。养狗有的是为了助性刺激，有的为了壮胆……。人类本身不会产生艾滋病病毒、或某些肝炎病毒等恶疾病毒，人类很多恶疾的病毒都是从动物畜牲传染给人类的，其中就是部分狗人兽性畜牲行为祸害人类。
公安职责之一是维护合法的权利，惩恶扬善，体现社会公平正义的正能量。公安遇到被毒狗的狗主报案，应当履行好社会职责，应该要狗主提供：1、合法养狗根据；2、提供每年按时检查是否患了或带有狂犬病毒证明；3、提供按时注射狂犬疫苗的证明。提供不了就是不受保护，公安就不受理查处。
灭这些不打狂犬疫苗的、没有养狗证的、不牵绳的流浪狗是合法行为。
巡线马
没有“恨狗人士”，祖、父辈包括我辈都养过狗。但是，狗也是分类的，譬如军警犬、导盲犬与救援犬就另当别论。狗本性就是凶残的，再说，它怎么好也是畜牲；一个畜牲怎么能够与人论比呢？狗对人类是否好坏，最终取决于养狗人的品行。就似一枝枪一样，在歹徒手里，就会用来烧杀掠夺残害人们。在好人手中，就会用在保护人民的生命财产与公平公证和祖国的疆土。若养狗的人品德劣质，养的狗就会危害到人类的安全，也会破坏与扰乱人类的环境。如果是养在有素质的人家，绝对不会让狗伤人、扰人和污染环境的，也不会强加绑架于人跟他一样认狗为父或充当狗爹的。而那些“爱狗人士”为狗伤人又让狗伤人是最可耻的。那些养了狗玩腻了或等狗老了病了，就因为所谓对狗的“爱心”而称不吃狗肉，却把抛弃的人是最可恶的。因为他们把那所谓的“爱心”责任，推给了整个人类与社会来帮他“爱”他已抛弃的狗，所以，这种人也是最卑鄙的。因此，我对一些伪君子的“爱狗人士”说一句，你们所谓说的“恨狗人士”根本不存在。一切都是你们造成，我们只是恨不讲文明道德的养狗者。
大易惜缘
对动物没有爱心的民族是可悲的。尤其是近代被驯化为陪伴性宠物的动物。尤其是狗，它们不同于猪、牛、羊这类牧场型动物，狗是人类近代驯养出的陪伴型动物，它们是人类的好伙伴，好帮手。它们看家护院，导盲救灾，对人类誓死尽忠陪伴，它们对人类是有独特的感情寄托的。所以它们不应沦为被遗弃，宰杀和被当成食品下肚。像发达国家一样，中国应该立即颁布动物保护法，因为它保护的不光是动物，更是人性。中国需要保护人性了，因为中国人变得越来越冷血，冷漠，自私自利，道德败坏，素质低下，对生命越来越缺乏敬畏，对大自然孕育的其它物种也是随意践踏，摧残，虐待。德国可以做到使流浪狗数量为零，足以可见当地人对动物的爱心。怪不得有的发达国家看不起中国人。有的中国败类这时会说:“不喜欢中国，你可以移民啊！德国还是纳粹呢!”。说这种话的败类就是中国精神文明建设道路上的绊脚石，这些败类让中国固步自封，无法进步。还有一些人说“中国有动物保护法”，这些人简直是法盲，中国目前只有“野生动物保护法”，它和“动物保护法”是有很大的区别的。还有人不服发达国家的文明程度，举例他们也有这样那样的问题，却偏偏不承认自己有问题。这些人就是不思进取的败类，中国想要有质的进步，必须要铲除这种被劣根性侵蚀的败类。
动物保护法呼吁者
这些已经不是你所谓的恨狗人士了。纯粹是对社会不满对自己不满，又打不过人，玩不过社会，所以找狗发泄而已。也有找人发泄的。也有找猫发泄的。也有找家里老婆孩子发泄的。总之这种人就不能单纯的定义为恨狗人士了，因为思想已经有问题了。你说单纯的恨狗人士，真的很少。大多数人还是很理智的。就像我，我也很喜欢小狗狗，有些狗真的很乖，但是对于一些恶狗，我也不会有丝毫慈悲之心。危害到人命，该打死打死。这才是一个理智的人的该有的行为。说实话我挺喜欢狗，特别是雪橇三傻。但是我真的挺讨厌狗奴的。有些狗奴真的是，狗看得比什么都重要，放任狗不管，一些大型犬拿出来散步也就算了连绳子都不牵。然后站在道德的制高点上说什么狗也是一条生命什么的。那猪牛羊鸡鸭鱼也是一条生命啊，为什么你要吃？物竞天择，适者生存。既然狗没人聪明，就该为人类服务。我可以喜欢狗，但是我没权利要求别人也跟我一样，我更没权利去影响到别人。别人要吃狗肉是别人的事，只要是合法自己买的，不是偷的。管别人干嘛。每个人有每个人的价值观世界观。所以我才讨厌狗奴。但我真的挺喜欢乖的狗狗。
人活着就为了伊莉雅
其实是恨狗奴人士，为什么恨狗奴请听我慢慢说。
那些只爱狗的所谓爱心人士和动保组织经常说，我国需要动保法，宣扬动物保护权益，你们是不是觉得自己很了不起高人一等，其实恰恰相反，你们只是要保护狗，要捍卫狗的权利，对其他动物熟视无睹。
你说狗是人类的朋友！错！狗只是主人的朋友！
你要分清楚，爱狗和爱动物是不同的概念，爱狗只是个人喜好问题，爱所有的动物才是真正的心善，你扪心自问，你到底是爱动物还是爱宠物
什么叫动保人士，保护藏羚羊牺牲在盗猎者枪口下的索南达杰，丹顶鹤女孩徐秀娟，他们才是真正的英雄。和狗握了个爪，充其量只是个狗奴。
保护濒临灭绝野生动物，是为了保护环境保护地球，维持生态平衡举双手赞成。至于你要保护的泛滥宠物，已给他人的生命安全造成威胁，对他人的美好生活产生无尽的烦扰，我看你的狗就不要保护了。
目前看来主要是由狗产品系列经营者操纵，天天打着保护小动物的旗号煽动，其实根本就不关心其它动物与濒危物种，就是为了卖狗，卖狗粮，卖狗药和养狗用品牟利，亦或收养流浪狗之名骗捐，而教唆养狗人与广大民众对立，高速公路违法撞击别停拦截运狗车辆，人肉骚扰人身攻击国家公职人员，破坏国家的法律秩序！
只爱狗的所谓爱心人士和动保组织，你们总是说生命平等，可你们吃猪牛羊鸡鸭鱼肉吗？它们也是生命，它们也都是人类的朋友，为人类的生存和生产生活做过巨大的贡献，它们是不是也需要保护！你为什么还吃？你说你信佛不吃肉你吃素，可是植物也是有生命的，你吃的粮食、蔬菜、瓜果、花朵、种子也是正在或者即将孕育的生命，图片里难道就是如你们所说，生命平等没有买卖就没有伤害？在你们看来是其他人和动物都可以伤害，唯有你和狗不能触碰，并凌驾于其他人还有其他动物之上！
国内的爱狗人士总爱说国外对待宠物怎么宽容怎么宽松，对待狗怎么善良怎么仁爱！你要记住在国外，你在拥有饲养宠物权力的同时，也要承担及其严格的法律责任和义务，别总提国外的动物保护和福利法，你看看外国严格的犬类管理法律。
美国养犬法律，《恶犬法》《妨碍公共利益法――三吠规定》，美国在其“睦邻法”中有禁止连续不间断的狗吠声的条款，要求狗的主人无论何时都要严格控制狗吠，否则就会受到投诉和制裁；在英国，如果犬主未立即按规定清除犬所排的粪便，将会被指控并将面临高达1000镑的罚款。
英美等国的法律对养狗人的义务作出了明确规定:因狗致人损伤或其主人疏忽致使他人受到伤害的狗的主人要承担法律责任;同样虐待狗会受到经济处罚或法律制裁,甚至入狱，部分州设有关于虐待动物的法律，但是此法律对非虐待的处死不适用。
《恶犬法案》狗的饲养者必须在庭院树立标牌,提醒过往行人注意;在公共场所,主人必须每时每刻都要为其戴上与上述皮带和防止咬人的口套。否则一经发现,执法部门有权将其充公或者杀死,并且要视情节轻重追查狗主人的刑事责任,甚至可判入狱90天。
《妨碍公共利益法》(或《睦邻法》)在居民社区中养犬时,邻居一般对第一声和第二声犬吠是可以忍耐的,但狗叫过第三声后,邻居的忍耐力就要耗尽,因此主人一定要想办法不能让狗叫第四声。如果狗主人不能控制连续的狗吠,就要受到相应的制裁。
英国的《危险犬类法案》明确规定，若恶犬伤人，狗主人将面临的最高刑罚有期徒刑5年；若恶犬伤人致死，狗主人将面临最高14年的有期徒刑，在英美等国，恶犬伤人，狗主人常会被追究刑责。在美国养狗，住别墅（独立住宅）的社区是否同意让养，住公寓（多层或高层住宅小区）的邻居是否同意让养，有室友的室友是否同意让养，租房的还需要房东是否同意让养。
国外处理流浪狗的方法
一，韩国。韩国养狗的人很少，但总体饲养量却很大，因为韩国盛行食狗肉之风。被遗弃的宠物犬，也就是流浪狗里的大型犬很容易被端上餐桌，而小型犬则是无人吃。
很多人以为在动保等组织的抗议下南韩食用狗肉已经消身匿迹，然而实际情况是店被从街上迁到了胡同里，店名不带狗字而已。
经动保抗议后，南韩只是禁止了流浪狗上桌，规范了食用犬疫检，以及对狗肉馆更严格的卫生检查。使南韩人民吃得更放心。而流浪狗则由收容中心统一处死焚烧。
二，澳大利亚。澳大利亚没有大型食肉动物，因此流浪狗异常猖獗，几乎没有天敌。政府鼓励猎人捕杀流浪狗，以保护行人安全和当地畜牧业。澳大利亚由于其特殊的地理位置形态，可以说是受犬害最大的国家了。由于遗弃的宠物犬与本地品种繁衍产生的澳大利亚野狗，在当地几乎没有什么天敌。对其本地畜牧业造成了极大的破坏，它们甚至会结群主动猎杀人类。于是澳大利亚鼓励猎人们猎杀野狗（无主的流浪狗也被视作野狗）在澳大利亚，政府要对流浪狗进行评估，对于身体及心理不适合被普通家庭收养的，会被安乐死。
三，美国。很多人提起外国第一个想到的就是美国，而舔美国的人群应该知道美国的法律是“人权至上”的。对于宠物狗，在美国基本是被视为私人财产管理的。宠物犬的管理严格程度接近英国，违规犬主失去饲养权，犬只由收容中心收容并寻找新的主人。而对于直接丢弃的宠物犬，美国公民是有权对其开枪的，因为流浪犬可以认定为对人身财产安全造成威胁。人们有处死流浪狗的权力，也有收容流浪狗的组织，但对流浪犬的收容85%以上是由警察负责的。收容过程中一旦流浪犬做出攻击行为就会被当场击毙。10天内无人领养的流浪狗将被毒气毒死或注射处死。美国用的密封舱也是多次使用的，开舱通风后运走死狗焚烧。
四，英国的强制收容。收容机制类似日本，收容时间要比日本长一些，但是判定机制更严格。针对不牵绳子、随地排泄、吠叫扰邻等违规一定次数的宠物狗，其主人会被剥夺饲养权力，宠物狗会被视作流浪狗进行收容处理。被收容的流浪狗若在规定时间内没被领养或者被动保接手的话，会被运往统一的地点装入一次性密封舱，灌注一氧化碳并焚烧。部分收容所会拒绝动保接手，因为动保有可能会再次丢弃它们。
五，日本的保健所收容机制，保健所收容流浪犬其实主要目的是维持治安，防止流浪猫狗攻击人或从人手里抢夺食物时咬伤人。他们有专门的巡逻人员负责在街道上发现流浪猫狗，一经确认便予以收容，或者接收人们主动送去的猫狗。收容的动物通常会在保健所安置3天到一周，如果这段时间没有人来领养的话，便会不经任何疫检就被处死。处死方式说是安乐死，但是其实不是注射处死，通常是10只左右关在一个密封舱里，然后向密封舱注入高浓度的一氧化碳。经过一段时间后，开舱通风，运走焚化。
六，俄罗斯，放任不管理，和我国一样，没有关于流浪狗的法律法规，丢弃宠物犬和捕杀流浪犬都是没人管的。由于国土范围大，流浪狗在俄罗斯异常猖獗。俄罗斯有着世界上最大的流浪狗捕杀团体，捕杀工具是用气枪合法射杀，及俄罗斯人最先发明的使用异烟肼片扑杀。（看看图片里外国对狗怎样安乐死）
请问，这些小孩子被狗咬死咬伤你看着不心痛吗？你看着这些孩子不可怜吗？这些被狗咬死咬伤的孩子基本都是赔钱了事，甚至很多狗主还拒赔，请问有几个狗主被判刑的？这些被狗咬伤的小孩子，用多少钱可以赔偿？你认为用钱能赔偿，那也让狗咬你玩呗？一生的心理创伤，用多少钱可以抚平？能抚平吗？你回答我！你敢回答这些孩子不可怜，你敢回答用钱能抚平这些受伤孩子一辈子的心理创伤，你敢回答吗？
用户93915088203
这词儿听着都新鲜，也是今年突然在一些问答平台上到处推广，至于目的那也很明了了。某些靠狗做营生的利益团体想出来的下九路招数，想搞个人群对立，所以拼命去煽火这个词儿，希望以后能够形成“养狗人”和“反养狗人”的对抗情绪，然后自己好从中牟利。
爱狗人士这个词本来就从语法上有点问题，人士泛指有一定社会地位或在某方面有代表性的人物：民主人士，XX知名人士。因为士在汉语里是社会地位的象征，不是谁都能用的，你和狗起个腻就特么人士了，要脸不要脸。这也是拜互联网的好处，信息无节制的随意扩散，人们把一些本来不严谨的词汇炒火了，所有人都随便用，也没人在乎是不是一个合理的词汇。
“爱狗人士”姑且算它成立吧，爱狗都是人上人呗。但近些年因为一些爱狗人士吃相实在太难看，频频做出一些反人类的举动，甚至有一种“狗权大于人权”的呼声，所以这词儿基本上也臭了。
养狗是合法的权益，爱狗是你的兴趣自由，但别干涉他人的空间，你管那些不栓链子上街撒欢，吓唬追赶孩子，满大街拉狗屎的那叫有爱心？你管打砸合法经营的狗肉店，高速路拦大卡车，跑别人家里去骚扰甚至施加暴力的人渣叫慈善？举一面“爱狗”的大旗就为所欲为践踏法律，怎么那么好的事情都让你们享受啊？
现在你们成过街老鼠人人喊打了，就想来炒另一个反向概念给自己洗白白啊，得了吧，在你们自己圈子里痛快痛快嘴就完了，智商不够还出来现眼。坚决支持各地严格管束你们这些狗奴才，还市民一片安全的公共空间。
咸鱼茶馆
恨狗人士，也分好几种。
1.天生怕狗，或者天生就不喜欢任何动物。
2.被狗咬过伤过，或家人被狗咬过伤过。
3.自私自利，狂妄自大者。自己不喜欢的，就不可以存在。
4.性格扭曲，心理变态，不知道拿什么撒气。
5.键盘侠，唯恐天下不乱，哪有热闹往哪扎。
其实前两者可以理解，但是不要上升到后面的人堆里。人是自由个体，本身就存在不确定性，国家在规范养犬，以后会有改善。但是自身也不要忽略安全意识，怕狗，就远离一点，尤其带小孩的，看管好小孩，不要主动去逗，否则真的被伤到，倒霉的还是自己。商场出的事故也不少，好多都是因为家长监管不力，把孩子置于危险之中，你能让所有商场都关门倒闭吗？！不能吧！
金鱼大班长
你是否听说过” 恨狗人士 "，究竟什么是恨狗人士？你如何看待这个称号呢？
说实话，我只听说过爱狗人士和爱狗组织这样的称谓，恨狗人士这一称谓我确实没听说过。
要说人们恨狗，还不如说是恨那些爱狗的人士，因为他们都是些游手好闲，四处造谣惹是生非，无所事事，唯恐天下不乱的人。他们披着爱心的外衣，打着爱国的旗号，把狗凌驾于人之上，用道德来绑架人，实为极不道德和可恶的人。
虽然口口声声的称他们为是爱狗人士，但他们的行为并不爱狗，对狗并不负责任，而且没有担当。遛狗的时候，不帮狗拴上绳，也不上嘴套。任由狗四处排便，破坏环境，污染空气，也不做及时的清理。特别是当狗咬着人的时候，他们他们能逃避就逃避，就不负责任，没有担当了。逃避不了，甚至还帮着狗向人发起进攻。
所以说没有恨狗人士，狗是没有人的思维的动物，它只是人类的一个宠物或者是随从，它有行为能力，但和人不是一个物种，人也不可能和它沟通，人才是狗的主人。说人恨狗，那是没有依据的，要说人恨那些狗的主人，才是真真正正的大实话。
