---刘通晓---
UV镜加不加先看看我的一则小故事，是购买二手镜头。
买卖镜头
前段时间朋友托我在网上购买一枚二手70-200mmF2.8大三元镜头（二代），我就帮他看了看，其中有一枚镜头价格合适，5000左右的价格可以购买到99新的70-200，机身磨损程度很小，但是唯一缺点就是镜片有划痕？What！没错，镜片划痕，这就是低价的原因所在，正常70-200F2.8二代新的镜头价格在8000-9000，二手八折，也绝对达不到5000的价格！就是因为镜片在拍摄过程中没有安装UV镜，而造成了不可忽视的损伤，划痕说伤害大不大，伤害小不小，但是用的人心里不舒服，买的人心里也不舒服，只有低价出售才可能被人收走。如果当时购买者买一个普通的UV镜，便宜的也行，就不会领镜头本身掉价几千块，长久来看，这是不划算的！
换句话说，UV镜已经沦为镜片保护镜的用处了，遮挡紫外线早已经没啥意义，就是这小小UV镜就可以保护你的镜头带来不必要损伤，也好比镜身贴纸之类的操作，就是为了以后镜头出手能卖个好价钱！
婚礼摄影师Tanke
本人已好久没有用过UV镜了，现在摄影包里，只剩下两个ND镜，一个3档，一个9档，其它的镜片，至少是不再背在身上了，哈。
首先看看这个UV镜有啥用处吧：UV镜又叫紫外镜，过滤紫外线的，然后就是一个所谓的保护镜头的功能，但这个功能说实在的，太牵强了，任何一个拧在镜头前的镜片都能给镜头当“替死鬼”，单把UV镜拿来说它有保护镜头的功能，真是太照顾它了，哈。
所以说，现在上数码时代，UV真的是鸡肋了，紫外线对COMS影响不大，它没作用了，说保护镜头吧……保护镜头是从两方面来说的，一是外力对镜头的物理损伤，二是液体对镜片的化学损伤。以前的镜头比较娇贵，一个唾沫星子可能就会对镜头产生很大影响，现在随着科技进步，镜头没那么娇气了，也不需要前边加个镜片专门来保护镜头了，当然，你要放水里还是不行……它还是没多大作用。
UV镜正面作用没有，但有点副面作用，除非很贵的UV镜，普通百十块钱的UV镜的玻璃都不咋的，拧在镜头前面多多少少都会有影响画质的可能。
但是，但是，但是……我刚刚又买了个UV镜，是不是有点矛盾？哈哈
前段时间在网上学了个用UV镜拍甜圈圈的方法：
就是这样，在UV镜中间贴上一个不透明的、一元硬币大小的卡纸，就可以拍只有折返镜才能拍到的甜圈圈了！
是不是很好玩？
玩这个的前提是，必须在焦长400以上的镜头上效果才明显，如果你恰好有400以上的头且有兴趣，倒是可以买个UV镜来玩玩，反正也不贵。
南方之南
镜头要不要加UV镜？
首先，我们应该了解UV镜都有哪些功能？
第一个功能就是滤除紫外线，对于数码相机来说，可以减少紫外线对CCD的干扰，避免影响成像清晰度和色彩饱和度。但现在的单反相机普遍用CMOS，对紫外线的敏感较小，所以UV镜的这个功能也就成了多余了。
第二个功能当然是保护镜头。意思是把UV镜放在镜头前边，一旦有磕碰，起到替死鬼的作用。当然这个仅限于小的，而且是针对镜头前面的磕碰。如果力度比较大，或者其他位置摔到，UV镜也是爱莫能助。
第三个功能，应该还是可以防止摄影新手的手指不经意触碰镜头留下指纹。在UV镜上擦除会起到保护作用。
UV镜除了有益的功能之外，当然还有一些副作用。毕竟是在正常的镜头前边多了一块玻璃，对成像多少是有些影响的。尤其本来素质不高的镜头。
基于以上几点原因，个人觉得比较便宜的镜头，还是没有必要加UV镜了。以我个人的经验，摔过的镜头，如果能把UV镜摔碎的，镜头也会出现问题。当然，比较贵重的镜头，配上好一点的UV镜，还是必要的。多一层保护，多一成安全，是有这个概率的。当然遮光罩对镜头的保护，我觉得会更好。最好是厂家能生产出有点前边有弹性的这广告，更人性化。
摄影中级班
这个当然看你个人意愿了，要用的话选择质量好的，劣质的才会影响画质，好的在拍山水、天空等时能够能够让你画质更好！
1.UV镜到底是什么？
这货天天有人在说，那UV镜到底是什么？UV全称是UltraViolet，就是指紫外线滤光镜，从名字也不难明白，UV镜主要是用来过滤紫外线的。
我不会告诉你，这是因为镜片中含有铅，所以UV镜能够吸收波长在400毫微米以下的紫外线，虽然UV镜是无色透明的，但有些镜片因为加了增透膜，在特定角度下观察会看到镜面呈现紫色或紫红色。
现在的UV镜鱼龙混杂有很多，七七八八的各个档次都不等，好的UV镜对着黑色背景当镜子照什么也看不到，而次等的则能照出自己影子。
2.UV镜都有哪些作用？
到现在你应该知道的主要作用了吧？没错，UV镜主要是用来过滤紫外线（单反摄影控：smmapp），防止在拍摄海边、山地等空旷场景时成像偏蓝、泛白的现象。
当然，UV镜过滤很强的紫外线，有助于避免紫外线对CCD的干扰，能够提高成像清晰度和有利于色彩还原。
至于很多人常说的保护镜头作用，这也不是虚言，因为镜头比较娇贵，使用UV镜能够有效避免意外手指触碰、树枝划伤等等，也对镜头意外跌落有一定的保护作用，但这只是UV镜的附赠功能或是第二作用而已。
如果你只是想弄个UV镜来保护镜头而选择了劣等的，建议你还是不用为好。
因为山寨货用玻璃作为原料，对成像质量有一定干扰。而且，现在的镜头也没有你想的那么不堪，没必要以影响成像质量为代价用一个破烂玩意！
单反摄影
对于镜头是否需要加UV镜的问题，我个人的建议是：根据你个人的经济实力，你觉得对于你来说贵的镜头最好就加，你觉得便宜的镜头就不加，而且加就最好加相对好的，买镜头赠送或者低价劣质的最好不要买。
为什么这么建议，原因很简单，镜头是一种精密的光学仪器，一只镜头需要多少片镜片，需要什么样的镜片都是经过精心设计的，多一片少一片对画质的影响都很大，所以从画质的角度来说肯定是不加最好。但是镜头一般都比较贵，少的三两千，多的上万甚至上十万，不加UV镜最容易造成的事故就是前组镜片划伤，前组镜片划伤之后轻则影响镜头价值，重则影响画质甚至导致镜头报废，便宜的镜头还可以维修或者二手处理，但是如果贵的镜头维修费可能就会令你肉痛，可能会达到镜头本身价格的三分之一甚至一半，而且维修后不一定能够完全达到原来的效果。所以为了保护前组镜片不划伤最好给你认为比较贵的镜头装上尽量好的UV镜，这样一来可以保护镜头，二来能够尽量减少UV镜对画质的影响。装了UV镜的镜头在使用中可以放心一点，没有装的在使用过程中多注意一点就是了，入坑尼康十多年，还没有发生过一次镜片划伤的事故，只有一次2015年在贵州西江千户苗寨拍摄的时候因为三脚架没有放稳导致装在三脚架上的单反倾斜撞在墙上，机身镜头都没有造成什么严重后果，只是UV镜摔碎了，然后那只24-70 2.8镜头的前螺口有轻微的变形，好在不影响使用，镜片也没有任何问题。
我目前使用的主力机型是尼康D850，有各种镜头十来只，大部分没有装UV镜，主要是几只五千以下的镜头，手中两只稍微贵点的镜头都是尼康的大三元，一只24-70 2.8，一只70-200 2.8，这两只镜头的价格都在一万左右，所以都装了耐司三百多一片的双面多层镀膜UV镜，因为个人觉得五千以上的价格对于我个人来说已经是比较贵的镜头了，造成了划伤承受不起。
天际晓风
我买了这么多的镜头，却只买了一个UV镜，就是我的第一枚镜头——24-70毫米的大三元镜头，配备了一个82毫米的UV镜，在国外购买，花了我500多元。
最早先的时候UV镜的用处非常大，因为最早先的相机工艺使得感光元件无法阻挡来自太阳光的紫外线，而目前的科技已经非常发达，使得紫外线已经不再是一种威胁，对画质几乎不会产生影响。
现在使用UV镜的唯一原因就是保护镜头，但是它确实会在一定程度上影响画质，所以我觉得除非是在那种非常严苛的环境，例如森林或者水边沙漠里拍摄照片的话，否则根本没有必要使用
光学法则
说到UV镜对镜头的保护作用，我是这么看的 ：UV镜确实能确保镜头不被划伤，在意外掉落时或许也能起到一定的保护作用。
不过我曾经摔过一支装着UV镜的70-200mm镜头，最终结果是UV镜和镜头都受损了，所以也别指望UV镜能起太大作用！
因为会影响画质，个人来说，贪图便宜使用劣质的UV镜是绝对不可取的。因为它会对照片的白平衡造成影响，不嫌麻烦的话也可以在后期中调整回来。同时因为你在镜头前面加了一片镜片，你有可能会拍到意料之外的眩光。
如果在一支廉价镜头上使用UV镜，它的成像效果会更加糟糕 ；如果在一支昂贵的镜头上使用UV镜，也会让它的成像性能大打折扣。
如果确实有购买的需要，请一定购买有品质保证的品牌。在到手之后，可以在日光下把UV镜放在一张白纸上，检查它是否有偏色的情况。
我刚说的那些并不代表我不会保护镜头。相反地，在拍摄时我基本都会使用遮光罩，在运输镜头的途中也会确保盖上镜头盖。
牛头说
朋友你好，以我个人建议镜头必须要加UV镜，原因只有一个，保护我的镜头！
因为我有过两次UV镜挽救镜头的经历，所以让我说我就是建议影友们一定要加UV镜，不管是好镜头还是一般的镜头，毕竟我们都是爱机之人，只有对器材爱护有加才能让器材为我们好好工作不是，否则真的损坏了镜头那损失就大了。
首先我想说一下我个人对UV镜是否会影响画质这个问题的理解，UV镜又名紫外线滤光镜（UltraViolet），在使用传统胶片相机拍摄的时代，由于胶片的化学特性，其对阳光中的紫外线尤其敏感，在紫外线强的地方，使用胶片拍摄出来的照片普遍偏蓝、泛白。严重影响了照片品质。在镜头前加一块UV镜，可以有效过滤掉紫外线提高照片的清晰度。 对于高山摄影或高空摄影，可以使远处的景物更清晰，还原出更真实、艳丽的画面。所以在当时，UV镜成为了一种必备的滤色镜。
到了数码时代，由于数码机的核心显像部件CCD或CMOS不再像胶片那样对紫外线过于敏感，所以UV镜对紫外线的过滤功能被逐渐淡化，此时的UV镜更多地担当起了保护镜的角色。有人担心因为加装了UV镜而会对成像质量产生影响。如果你只是随便拍拍，相信我，UV对画质的影响还没到你一眼就能看出来的地步，就算是再差的UV对于画质的影响都没有你感觉的那么大，我不认为我拍的作品会因为UV的不好而变的不好，最主要的还是自己拍的不好。如果你真的真的很在意画质的话，如果某些特定的场合一定需要拍大片的时候，你可以把UV镜摘下来拍，这样没有UV的画质是不是才能满足你的强迫症。
话说回来UV镜最主要的就是保护镜头了，一般情况因为灰尘、油污、手印、划伤、磕碰等情况对于镜头镀膜的损伤很大。我之前就是拍摄的时候单肩背着相机，一弯腰相机滑下来正好镜头磕在了石墙边上，把镜头UV镜的边上磕了个口，随之UV镜片也碎了，如果没有UV的话，我想我的镜头就报废了。
以前我有回答过怎么样清洁镜头的问题，里面主要强调的就是镜头能不擦就不擦，不到万不得已的时候再进行清洁，因此如果我们加了UV镜的话，这个问题基本就解决了。对于UV镜想怎么擦就怎么擦，擦坏了大不了换一块新的吗。呵呵，开个玩笑，当然还是要爱惜使用吗。
那么买什么品牌的UV镜呢，我建议就买100-200元左右的，主要品牌就是肯高Kenko，保谷HOYA，耐司Nisi，高端一点的就买B+W，不要买小众的品牌，我的镜头全是红圈头，所以都是买的B+W的，一般的镜头就买以上品牌即可。没必要买贵的。当然那种20,30的千万不要买了，假的！
另外一点就是尽量不要在买镜头的时候一起买UV，因为卖镜头一般都是配件的利润是最大的，为了防止被坑，最好买镜头之前先了解好镜头的口径，在UV代理商或者某东某猫上购买，这样既便宜又保真。
贝壳影像
这个问题我曾经纠结过很长时间，最终的结论是，要上就上好的，要不就干脆不上，自己日常注意防护即可：
一、数码时代感光器对紫外线的敏感度远小于胶片
紫外线波长短、能量高，对化学成像的胶片有比较明显的干扰作用。在不采用UV的前提下，胶片机拍摄一些特殊场景可能出现偏色现象（蓝白色调），影响成像效果：
对于数码相机，CCD和CMOS对紫外线的敏感度都较低，除非是非常强烈的紫外线，一般影响很小，人眼可能看不出具体区别：
二、数码时代UV镜的主要作用已偏向镜头防护
对于前组镜片，在未加装保护镜片的情况下容易刮伤、划伤，甚至因跌落造成破碎：
有的朋友可能觉得，不就是一个镜片么，返厂换一片不就得了。实际没有这么简单。因为相机镜头是一种高精度的光学器材，内部的多组镜片都遵循精确的光学结构，位置、中心的任何偏移，都可能导致镜头成像效果下降。要更换镜片，涉及镜片加工、拆解、安装、测试等一系列流程，成本是远高于镜片自身的：
不少玩摄影的朋友都有同感，如果镜片摔毁，返厂维修费时费力费钱，最后还要承担因镜片更换导致的进灰、光轴偏移等潜在风险，可能还不如再购置一个新头划算：
数码时代，UV的主要作用已经偏移到镜头保护上，之所以很多人不选择专门的保护镜（Protector），主要是为了兼顾UV防护和保护的两种功能，而不是因为UV的防护性能比专门的Protector要强。
三、劣质UV对镜头成像的影响非常大
UV镜的成本其实并不高，但不同价格的UV差别还是比较大的。主要是表面镀膜的成分和工艺水平不一样，而这一点对其透光率的影响很大。一般来说，价格越高、镀膜越好，透光率也越高，这是通用规律：
合格的UV，透光率一般在90%以上；高端的UV透光率可以达到97%以上：
由于UV成本不高、结构简单，假UV非常普遍。特别是Tb上非常容易中招。对于一般用户，鉴别假冒UV难度比较大，但如果镜片反光非常强烈，基本可以断定是没有镀膜的普通玻璃片：
一片这样的玻璃，成本也就几块钱。卖三四十块已经是暴利了，如果按照高端UV的价格售卖，简直是令人愤慨。现在的商家越来越高明，常拿低端正品UV仿制高端多层覆膜UV，消费者分分钟中标。劣质仿冒UV不仅没有滤除UV的作用，还会导致透光率下降，甚至给画面带来杂光、炫光等不良影响。所以购置UV一定要在正规商家购置，同时不建议购置档次太低的产品：
个人建议，仅供参考，欢迎讨论，共同提高。
爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步！
小k印像
镜头加不加UV镜都可以，这个根据个人习惯就好。
UV镜又名紫外线滤光镜，但主要是对于胶片相机起作用，在数码相机中只能是保护镜头这一个作用。
但毕竟在镜头前面加了一片玻璃，多少对画质还是有影响的。
所以我的建议是，如果你的镜头比较贵重，可以考虑加上UV镜，毕竟真的出现意外，还是可以起到保护镜头作用的。
但是不要图便宜买一些品质不好的UV镜，镜片材质和镀膜的专业程度对画质影响还是不小的。
比如不小心把相机摔在地上的时候，有一个UV镜还是能有一个缓冲的。损坏一个UV镜要比摔坏镜头损失小多了。
但如果你的镜头价值小于2000元就没有必要了，我看很多人几百元的小痰盂都配UV镜就没有意义了。
但不管你的镜头是否装UV镜，遮光罩还是建议都用上，也可以起到保护镜头的作用。
