手機用戶6800045055
見義勇為是由很多外在因素組成和條件限制的，比如說，在沒有天眼監控和人證的情況下，以目前的法律來說，如果出了人命案，不管你是正當防衛還是見義勇為，都會很麻煩，畢竟民警辦案是要講證據的，決不能只聽某人的一面之詞而草草結案了事，因為這是對死者的不尊重，也是對自己的工作極其的不負責任，這是決不允許發生的事情，不能放過一個壞人的同時，也決不冤枉一個好人，只有這樣做，才能正式起到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必告的真正作用，才能有效的震懾那些違法分子，這個社會的風氣才會越來越好，祖國才會越來越安定繁榮！
閒話少說，我們還是說回關於見義勇為的事情吧，至於說到如果見到有人拿刀正在殺人，見義勇為者如果拿木棍把殺人者打死了，會不會被判刑的問題，這是有很多外在因素限制的，只要符合下面幾點的其中一點，你可以把他打死而無需判刑：
第一：在自己上去阻止時，他向自己的頭部等重要部位瘋狂的亂砍，自己在退無可退的情況下可以往他的要命部位反擊，但是，如果你打他一棍，他已喪失了還手能力，就不能繼續打他，不然的話，原本是見義勇為的事情就變成了防衛過當，一樣是要受到法律的處罰的，如果他還是負偶抵抗，還有可能威懾到自己生命的時候，可以繼續的打他，如果由此打傷他而致他死亡的，是不用判刑的，不過民警取證會耽誤你一些時間，在這樣的情況下，最好的事情是被他傷害的受害人只是受重傷而沒有生命危險，有他幫你作證會省下不少的麻煩。
第二：在受害人生命受到威懾，而自己又打不過行兇者的時候，可以往行兇者的要害部位（除頭部）打， 先打一棍看看情況，當然，第一棍當然是先打他拿刀的手，如果他還有能力繼續行兇，可以加大力度對他的其它部位進行功擊，直至他喪失功擊能力為止，如果由此而打傷打死他也是不用被判刑的。
第三：如果他在行兇時突然把功擊目標換成了自己，在他手中拿有刀的情況下，你可以不管是打他的頭還是打他的手腳，在他沒有喪失功擊能力的情況下打死他也不用判刑的，當然，這樣你就成了正當防衛了。
不管怎樣，無論你是正當防衛還是見義勇為，其最終的目的是為了制止行兇違法分子，而不是為了殺人而殺人，這也是為了保護自己的生命不受威懾而不得不還手打人，而在現實當中，我還是建議朋友們，在打到行兇犯罪分子無還手之力時，最好還是不要因為憤怒而繼續功擊毆打犯罪分子，還是交給人民警察處理為好，畢竟我們沒有剝奪他人生命的權利，在沒有生命危險的情況下，凡事都應該適可而止，給他人一個改過自新的機會，因為有些人並沒有到非死不可的地步，只是一時被怒火矇蔽了雙眼，經過反省後，以後他可能會對社會有意想不到的貢獻！
醉好寶貝
這要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是沒喝，那就一定判你死刑！還記得那個法官說的，你沒撞你為什麼要去扶她！
正在加載858
你就別還要收手，等他殺死你後，你想辦法復活然後再把對方打死，然後你再死，這樣肯定不能算你防偽過當，畢竟都死啦，而且是你先死的！我就想問問制定法律的人，當有人拿刀到行兇，確定是要殺人啦，襲擊目標內心肯定是恐懼的，必然會奮起反擊，在激烈的搏鬥中如何能確保自己不被殺還能保證防偽不過當？誰能在這種情況下還有防偽過當的想法，不都是想先把行兇人放到，放到還要保證不防偽過當，太難啦！法官出來解釋下
彈頭甲
必須判刑，人家還沒把你殺死你就反抗了，法律上可不支持你正當防衛！
蜀山之石
正當防衛？誰信你！你得收集足以證明屬於正當防衛的證據，等你收集完證據，受害人早已被殺死了，你還有必要再行動嗎？假如你當機立斷，阻止施害行為而致犯罪嫌疑人死亡，然後再收集犯罪嫌疑人的犯罪證據以及你行為的正當性證據，其結果根據歷年類似案件的判例，正當防衛理由成立的可能性幾乎為零！所以，你僅可以呵止和報警！
頭寸話短長
你要把握好力度，不能太重，容易防衛過當，也不能太輕，否則歹徒會傷害你。
這是一個技術活，也是一個力氣活，要求你有勇有謀，智勇雙全。
飛雪160559224
在中國，正確的做法是找一個沒有攝像頭監控到的公共電話，撥打110報警，報警之後把指紋擦掉，從監控死角走。否則天知道你會惹上什麼麻煩。也許會有法官大人發自靈魂的拷問你：如果你不是和行兇者一夥的，你怎麼會出現在現場？如果你和受害人不認識，你為什麼要報警？
用戶7751017419123
建議不要多管閒事，受害者不會待你父母如自己父母，不會待你孩子如自己的孩子，你媳婦不好說，總之，有家庭要對自己負責，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
會！一定會！前久不是發生自衛反殺案嗎？他問法官是不是等著被打死？請法官教我怎麼做是對的？
用戶7248257258533
見義勇為反被判，被追殺後反殺被判，小偷入室偂盜摔死被盜人家被判賠……所有種種，感覺法律不夠嚴明，會助長不良行為！
