小米遞交上市申請書，業界一篇歡呼。有什麼值得歡呼的呢？是它的IPO規模？還是所謂“工號1千以內將實現財務自由”？
雷軍《董事長的公開信》，讀完發現核心的關鍵詞只有一個：“價格”，只有這個詞兒是小米的靈魂，其他的都是虛妄。比如雷軍說“小米不是單純的硬件公司，而是創新驅動的互聯網公司”，但在我看來，如果小米有創新，那也只有飢餓營銷能夠算得上，很遺憾，這樣的“創新”很拙劣。這個詞兒的上下文是“感動人心，價格厚道”。其實小米能夠感動消費者的，只有價格。
相比之下，同樣是由雷軍擔任董事長的金山卻是一家偉大的公司。當年求伯君把船長的帽子戴到了雷軍的頭上，他卻背棄了它。
為什麼金山是偉大的公司，小米卻不可能是呢？
舉個維基解密的例子。假設我們拋開行為的合法性爭議不談，為什麼維基解密這樣的反知識產權行動會有著比一般的盜號黑客更崇高的地位？因為盜號黑客並非要挑戰既有的技術組織框架，而只是為了具體的經濟利益甚至單純炫技，時而違反這個框架的秩序罷了，是一個所謂的“特殊犯罪”。而維基解密則只是在手段上與盜號黑客相似，但其目標直指技術組織框架本身，甚至根本的知識產權價值體系。它要麼是一種普遍犯罪，要麼在它達成其終極目的之後，就不再是一種犯罪。
再換個例子，為什麼辛亥革命從根本的歷史意義上有別於兩千多年的改朝換代？道理也是一樣的。
金山當年挑戰的，是以微軟為代表的整個西方軟件及其知識產權體系，雖敗猶榮。而小米呢，僅僅是智能手機產業的一名成功的投機者。棄金山而重小米，實際上與雷軍自言自語的“偉大公司”背道而馳。
小米的勝利，只是一個投機主義者的勝利。雷軍身得“雷布斯”的綽號，是因為他的公眾形象、他的每一次發佈會，都是對蘋果、對喬布斯，東施效顰式的拙劣模仿。以至於庫克出櫃以後，評論界還曾經取笑雷軍要不要在發佈會上也出個櫃？即使迎來了千億規模的IPO，小米的地位，也僅僅是在智能手機產業當中，謀個忽上忽下的排位而已。它只是在遵從蘋果和谷歌建立的產業體系當中分一杯羹吃幾塊肉，絲毫沒有挑戰甚至重塑產業的念頭。就這一點，與喬布斯和比爾蓋茨當年把電腦帶到每個人的桌面的理想有著天壤之別，與金山理想主義的孤軍奮戰也不可同日而語。
千億的IPO感動的是港交所，而感動朋友圈的則是所謂“工號1千以內將實現財務自由”。更細節的數據說，選擇拿“生活費+更多股權”的笑歡了，選擇拿“全工資+少量股權”的後悔了。字裡行間都是金錢崇拜！
其實雷軍最大的“成就”，就在於用小米實踐了他的風口論，又把風口文化成功地植入了整個中國互聯網界。這也許是小米作為一家所謂的“互聯網公司”最核心的影響力。
投機者的眼中，其實只有錢。當然，這不能怪雷軍一個人，只能怪這個時代。資本掌控一切的時代，除了錢，你還能依靠什麼、願景什麼呢？雷軍在公開信的結語中說“厚道的人運氣不會太差”，這其實是在告訴大家，他原本就沒什麼理想，也許，不能對他太苛求了。
閱讀更多 瞬雨 的文章
