8月28日，演員周海媚在微博更新動態，以照片合輯的形式回顧入行33年的經歷，最後滿懷笑意地說：微博再見。
周海媚，美貌時常被瞻仰的港星之一。
1985年TVB入行，首部電視劇是《楊家將》。
《楊家將》
1989年，憑藉電視劇《義不容情》走紅，該劇獲得TVB28週年臺慶“全球最多華人收看的電視劇集獎”。
《義不容情》
1994年，飾演《倚天屠龍記》周芷若，十分契合空谷幽蘭的感覺，成為幾代人心中的經典形象。以後在多部港劇中飾演重要角色，以風情著稱。
《倚天屠龍記》
2018年，出演《香蜜沉沉燼如霜》天后一角，因人設不討喜，遭網友大肆謾罵。
有人批演技，說她演壞人靠瞪眼。但如果是以瞪眼塑造的壞人，不太可能讓人恨得牙癢癢。她的演技，即使沒有封神，也有代表作和很多獎項。從微博下的評論，我們可以找出幾個關鍵詞：“臉醜”“牙醜”“老”“去死”……一系列的謾罵已經脫離角色，上升到演員本人。
同樣因角色遭遇網絡暴力的，還有《延禧攻略》中的兩個演員：王茂蕾和張嘉倪。
王茂蕾，飾演皇后身邊大太監袁春望。前兩天微博裡留言：因為最近被罵太慘，心裡承受不住，要暫時關閉評論。張嘉倪，飾演順嬪，上線僅三集，成功塑造宮鬥反派，被罵“全家不得好死。”
有博主說這些明星玻璃心。
網友只是入戲太深，罵你正說明你演得好。這個邏輯不僅推卸責任，而且本末倒置，正如“滴滴順風車司機強姦乘客正說明乘客性吸引力強”一樣可笑。任何時候，傷害都是我們的第一關注對象。
因“戲劇和現實分不清”而對演員進行暴力行為，不是網絡時代的特有現象。十幾年前，表演藝術家李明啟、馮遠征等就曾因角色遭受人身傷害。
現在，這種藉口更說不過去。明星的生活幾乎透明，有正常分辨能力的人都不會把角色和演員等同。說到底，因角色而開展的網絡暴力/暴力，本質上就是打著正義的旗號移情、洩憤的行為。
生活中有太多讓人憋屈的事情，但礙於物質、倫理、社交等因素，常常不能撕破臉皮，大多數時候我們只能吃啞巴虧。
領導給你穿小鞋，性騷擾，倘若你的錢不是很足，能力不是很強，只能忍氣吞聲；
婆婆對你百般刁難，倘若你對老公有愛，承擔不起離婚的代價，只能低眉順眼，備受欺凌；
閨蜜睡你男朋友，你既沒有辦法搶回男人，也沒有辦法收拾他們，只能看著人家卿卿我我……
我們活得過於憋屈，不舒展。所以，當電視劇裡出現類似的領導、婆婆、閨蜜……你很容易討厭他們。當然，一般人都會討厭他們。但你的討厭不一樣，你以為你是善良的，正義的，你代表千千萬萬曾和你受到一樣傷害的人去討伐他們，線上動嘴，線下出手，但你只是在洩私憤，傷害一個無辜的人。
角色壞，但壞角色也需要人來演。這世間本就有壞人，既然影視藝術的衡量標準之一就是能否透射人性，那醜惡的一面肯定要展現出來。對演員來說，塑造一個角色，呈現一種生活狀態，是工作，是愛好，也可能是理想。人家也在為生活奮鬥，憑什麼就該受你謾罵？
對“壞人”飾演者的謾罵和人身傷害，可能因為愚昧、自私、惡毒，但絕不可能是因為善良和正義。所謂善良，必須建立在理性的基礎上。
善良是什麼？
是給路邊流浪漢一百塊的你，還是給壽光災區捐獻物資的你？
我傾向於後者。
有人說，根本沒有區別啊，我幫助別人還能不是善良嗎？
給年輕健全的流浪漢錢的時候，你是否看到六七十歲身子縮得很小的清潔工大爺的落寞？流浪漢什麼都不做，錢從天而降，而年邁的大爺還在為自己的生活努力，他心裡作何想法？你的“善良”傷害到他。
所以，善良的前提是不傷害，不傷害通過正常方式為生活努力的人。
另外，幫助朋友的行為也不能稱為善良。他是你的朋友，你對他投入感情，幫助他是為了滿足你的情感。善良的對象最好是陌生人，即沒有投射正面情感的人。
在此基礎上，我們應該怎樣善良？
我傾向於先辨是非，再行善行。
在我們的認知裡，善良是幫助好的，抵制惡的，這就要求人有理性的判斷，區分出情況是客觀的惡，還是你情緒投射出的惡。比如罵演員，如果真是因為演員演技不過關，你可以批評（罵是不好的），你在這部劇上花錢花時間，他演得不好確實對你造成傷害。但如果是因為人設不好，和你喜歡的角色有衝突，你曾被類似的人傷害過……你去罵演員本人，就是沒有經過理性思考，完完全全的情感衝動。
王小波說，人活在世界上，不可以偏差，而且多少要費點兒勁兒，才能把自己保持在理性的軌道上。對此，我很贊同。評判一個人一件事，不可完全聽憑感情。氣血上頭，緩一緩，保持理性，真誠地明辨是非，才是善良。
閱讀更多 北斗小姐 的文章
