鴻運8697
中國的語言太豐富了，首先坤鵬論同意這句話，但換個說法，進股市，也會有一輩子貧困的危險。根據二八法則，十個人中，兩個人是富人，八個人是窮人。無論進與不進股市，都會遵循這個法則。
喜歡玩股票的人，骨子裡會具有一種冒險精神，因為大家都知道，股市風險很大，保守型的理財者不會碰股票，因為知道虧損的機率大。坤鵬論周圍比較有錢的朋友確實有一部分人在玩股票，但據我所知，他們的財富積累不是通過炒股得來的，而是通過實業，比如說有的朋友在搞房地產，有的朋友在搞培訓業，而炒股只是他們的副業，賠錢了他們會通過主業更加努力的賺錢，所以他們仍然很有錢。
而不進股市的人大多數可能都屬於保守型的，以普通老百姓居多，大部分人打工、掙工資，雖然不一定都貧困，但也不會富裕到哪去，所有這個問題也有一定的道理。但凡事都有例外，也有一些人不入股市，卻也搞實業，非常富裕，閒餘時間將更多的精力做做慈善事業。最後以馬雲的一句話結尾，馬雲說：天下沒有人靠炒股發財。我們都應該好好理解這句話。一個國家的經濟不是靠炒股完成的，而是更多的發展實業。
坤鵬論
這句話表面上看著有一定的邏輯道理，但其實它是有一個非常重要的邏輯前提。那就是：你能夠在股市中賺到錢。如果這個邏輯前提不成立的話，那麼這個觀點也就不成立了。
對於在股市中賺錢的可能性，這個已經討論了多次，而且形成了一定的共識。股市確實是一個普通百姓投資的一個渠道或者是平臺。而且它的投資門檻相對較低。只要你有一定的專業知識、資金量和風險意識，你就能夠進行股票交易。關於在股票市場上獲得收益的概率，目前大家認為僅僅有10%左右的人能夠在股市中賺錢。70%左右的人在股市中是賠錢的。所以題主問題的第一個觀點就是：你不進入股市，你沒有虧損的危險。說的就是股市交易就存在著非常大的交易風險。
其實從投資與收益的角度來講，收益與風險同源。任何有收益的投資，都存在著這樣或那樣的風險，而且收益越大的投資風險越高。
為什麼股市風險這樣讓人記憶猶新？只不過是股市投資更令人難以琢磨，股市交易看著門檻很低，但其中的複雜程度超過了所有的投資行為。不是股市賠錢，讓你感覺到可怕，而你始終搞不明白為什麼賠錢，這最讓人感到絕望。當恐懼與虧損疊加在一起的時候，股民也就生無可戀了。
那不進入股市是不是這一輩子就會貧窮了呢？這個觀點有點絕對化。有很多人不進行股票投資，也生活富足甚至是財務自由。比如做實體經濟的或者你眼光好在2000年就在北上廣買房子的等等，都能夠實現財富增長。
但如果這些條件你都不具備，做實體經濟你不會，想去買房子，現在買不起。你只是一個工薪階層，略有積蓄，但每天都想著喝82年的拉菲，法式大餐，美女如雲或者是想讓自己的妻兒享受更好的生活條件，那麼股市投資確實是一個可以讓你選擇的通道。雖然不提倡以小博大，但在股市中確實存在著用小資本獲取大收益的機會。我們不相信一夜暴富或者是財富神話，但確實有很多案例證明，股市是能夠成就財富的地方。
就我自身而言，近30年的股票交易經歷，我感謝股票市場讓我實現了財富自由。但其中的付出也是歷歷在目。
不管什麼投資渠道，只有有能力的人，才能獲得相對應的財富。進不進入股市，貧窮與否，不在於股市本身，而在於你能力的高低。
最近評論點贊很少，希望各位朋友多多小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
中國的股市那是充滿了故事！
來著奔馳進去，踩著單車出來。
端著槍進去，舉著雙手出來。
騎著電動車進去，光著腳走出來。
穿著衣服進去，光著身子出來。
高興快樂進去，瘋癲無望的出來。
身邊被套的兄弟那是相當的多啊！當初08年進入股市那就是慘不忍睹啊，天天一個跌停，今天說這個到了底，明天又說底已經出現。唉說多了都是淚！！
小悟316
當然不同意這句話，把買股票說成吃飯睡覺一樣平常的事，難道不知道國人大多數人還是沒買股票嗎。估計牛市大家都賺錢時，為了勸告他人也殺入股市，才誕生出這句話的吧。
現在應該改成，炒股會導致一輩子的貧困吧。好多人辛辛苦苦攢了十幾萬、幾十萬的錢，卻想通過炒股改變命運，說要股票多得超過職務所得，從而達到不勞而獲，結果卻是十年的積蓄全沒了，想努力上班，多賺點錢又不甘心，把生活工作徹底打亂了。
我們不瞭解美國買股票是什麼體驗，不知道其他發達國家股票、債券是否是穩定家庭的標配，但我們知道炒A股的人，絕大多數都是貼錢，是不可能擺脫所謂貧困命運的。
可能一些人會怪自己的專業能力不行，有些人可能會說自己的信息不靈通，沒認識什麼人。
其實想著炒股賺大錢，本身就是極大的偏見，看著有人炒股賺大錢以為自己也行，買了股票，天天看漲跌，以為幾天就能賺一個月工資的錢，不料股市大漲大跌，今天漲了明天跌，今年賺了點明年賠進去更多。
就像看到不少人通過創業賺得億萬身家，真正自己也創業後，才發現要維持溫飽，想賺得打工時大概的收入都難，都是看著別人容易，想著別人成功不難，不知道別人到底有怎樣的遭遇，克服了怎樣的困難。
這個時候，我想，大家都期望不是股民的好，要是沒買股票多好呀，還能正常歡快的生活和聊天，買股票想擺脫勞動之苦，白白搭進了之前的血汗錢，渾身都不自在了。
財經作家邱恆明
個人不太同意這句話，炒股不容易賺錢，這過程需要持久的付出，除了定力，還要有總結能力與盤感。
多數人炒股五年了，十年了，甚至更久才開始盈利，牛市賺錢不是英雄，熊市賺錢才是考驗是否成功。
不要指望靠炒股翻身，這個行業是靠天吃飯的，中國牛短熊長的基因並沒有轉變，如果中國的指數能夠像美國等市場那樣，指數年年創出歷史新高，那樣的話，賺錢效應極高，至少在中國，要做到這點太不容易。
不一定所有的冒險，都會取得成功，也要做好還不如冒險前的準備。也並不一定，炒股是讓人翻身，脫離貧窮的途徑。好的婚姻、工作、買房置業，都是途徑，條條大路通羅馬，並非只有這一條路。
炒股看上去很輕鬆自在，但真正做下去並不容易，這個市場太多的變量因素，對心理承受能力考驗也很大，還是量力而行吧。
也不要覺得自己不聰明，這個市場賺不到錢。因為七賠二平一賺，賺得總是少數。
大貓財經
這句話可以說很片面了，相信很多人都知道“股市有風險，投資需謹慎”這句話，老虎君知道的那些有錢人是通過自已的努力奮鬥得來的，而很少人是通過炒股成為了有錢人，當然不排除有這樣的人，更多的是股民被套牢，成為韭菜。
很多人貧困一輩子是因為安於現狀，懶得做出各種努力，老虎君覺得只要努力是不會一輩子都貧困的。股市更多的是投機，靠運氣，尤其是很多股民抱著一夜暴富的想法去炒股，其實對股市沒有一點了解，結果只有被套牢。
股票是高風險的投資，並不是每一個人都適合炒股，也並不是每一個人都會在股市中賺錢。要想擺脫貧困，還是要靠自已努力工作，這才是正確的方式，所以大家如果只想在股市中實現暴富的夢想，那還是不要進股市了吧。你有什麼想法，都可以在評論區和老虎君互動的哦！
環球老虎財經
題主的話，可以從以下幾個方面來理解。
一、股市的確高風險
在中國，目前已經有股民1.46億人，相當於10%的中國人都在炒股，但在A股7虧2平一賺是常態。尤其是2018年，幾乎全軍覆沒。從這個意義上講，如果不進股市，那就規避了較大風險。
但是，即使不進入股市，不代表沒有風險。現在經濟下行壓力較大，很多做實體的也壓力山大。
二、風險與收益同在
不進入股市，就不存在風險了嗎？這倒也未必。有很多人一輩子安於普通工作，安於現狀，不積極進取，不敢創新，那真有一輩子貧困的風險。這種風險，是一種慢性毒藥，它的風險就是消耗生命。
但是，進入股市，真正能獲利的只有10%，這是殘酷的現實。風險高，並不見得收益就高。對個人而言，關鍵是否具備在股市撈金的能力。並不是進入高風險與高收益同在的平臺，就會有取得高收益。
三、個人看法與建議
本人從事股票交易17年，我經常對身邊朋友講，最好不要進入股市，股市風險太大了。尤其是不要輕易進行專職炒股。牛市時，個個都是股神，買啥長啥。如果還年輕，又沒有經濟金融和證券的相關專業水平，在基本面分析和技術面分析又沒有獨特的鑽石和總結，最好不要進入股市。如果實在對股市有興趣，還是通過精選基金或者定投藍籌指數基金，取得指數平均收益。
小賭怡情，大賭傷身。如果基本面和技術面都一般，一定要控制倉位，在實踐中慢慢摸索。
對90%的人而言，題主的問題，前半句說對了，但後半句卻不適用，也就是“不進入股市，沒有虧損風險；但進入股市，卻有貧困風險。”
一個字一個字敲出來，一張圖一張圖畫出來，也不容易，請給個贊！有需要可以關注後私信我，也可以在評論區留言。
投資悟道
謝百三教授的名言:“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”我同意這話，謝教授這話有兩層意思，其一就是鼓勵大家脫離苦力，投資股市改變貧農身份；其二就是鼓勵大家學習股市精神，從好風險中成長起來，讓自己變得更加強大；
這句話是謝教授在1997年時提出來；當時A股發展初期，畢竟謝教授眼光長遠，鼓勵大家通過投資股市發家，脫離苦力活賺錢。因為當時普通老百姓都是靠著種田收益、工資、獎金，人們只能成為貧下中農、貧下中幹、貧下中工；所以當時的老百姓想要脫離貧農身份，跟上中國經濟的發展才能走強富有之路；顯然謝教授當時的觀點是對的，如果當時投資股市買了一些高成長性個股已經是中等階級的人，完全脫離的貧農身份。
謝教授這句名言拿到現在來議論，相信股民們都是要吐口水，吐槽；還鼓勵進來炒股，現在連炒股的人都要脫離股市，現在是反過來的思想，鼓勵脫離股市，遠離股市的脫離階段，鼓勵進股市不是著罵嗎？
“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。”這句話就是適用第二層意思了！股市是高風險高收益，隨著中國經濟的高速發展，已經做什麼都競爭性大，做什麼都存在風險；如果你能用投資股市的高風險，做什麼預測到最高風險，也就是最什麼事都做個最壞的打算，能接受就考慮去做；即使失敗了，對於人的自信心打擊沒這麼大。
目前去做任何投資都是承擔風險，風險於收益成正比例，高風險高收益，低風險低收益；當前社會就是這麼現實，如果不敢於挑戰高風險的東西是很難賺大錢的，同樣也是很難脫離貧農的身份；這就是謝教授的第二層之意。
謝教授這句名言我是非常贊同，不管是用在1997年時代，還是用在2018年的現在，就看你是怎麼去理解這句話的含義！
最後祝願謝教授在另一個世界幸福、快樂！
老金財經
不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險。你同意這句話嗎？
回答本提問之前，請問擴大股民，看看你身邊的人，有幾個是靠股票改變命運的呢？
股票歸根到底就是一種賭博，而且是窮人的賭博。李嘉誠，馬雲們是絕對不想靠股票致富的，只有碗裡空空的窮人，才會對天上的餡餅垂涎三尺。
股市有風險，投資需謹慎。有錢的人並不買股票，他只是賣股票掙錢，有錢的人是賣，沒錢的人是買。
入市股市的夢想越強烈，醒來也越痛苦，不斷地買股票，始終地窮，大多數人都是如此。明白了就好！
綜合上述，不入股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險，你同意這句話呵？結論，不言而喻。
上下左右681218
這句話說不炒股就有窮困一輩子的危險，顯然是忽悠過度了。
各行各業中不炒股的人很多，做實業、搞網絡、靠地產、經商、娛樂。。。。一輩子不炒股而過得依然很好的人太多了。
“不炒股有窮困一輩子的風險”這句話只適合身無長技、打工為生、沒有產業的普通百姓。這句話的適用範圍僅此而已。
當然了，這樣的老百姓炒股，絕大多數其實進入股市也未必能擺脫貧困，更有可能會更加貧困。
誠然有“人無股權不富”的說法。但是股市投資是需要一定的專業性的，大部分的老百姓並沒有專業的理財技能，只能在股市裡亂買賭運氣，他們進入股市是註定早晚要虧損的。
所以對於大多數普通人來說，不進入股市沒有虧損的危險，進入股市也很難有擺脫貧困的機會。
對廣大百姓最適合的就是以打工為主，有少部分閒錢投資點股票。如果運氣好，賺了就賺了就偷著樂。如果運氣差，虧了也不影響生活。至少，炒股能給自己擺脫貧困多了那麼一點希望。其成功的概率怎麼說也比買彩票要大！
