大P老師地理課堂
“中小學教師提供課後延時服務，應該收取報酬嗎？”我們這裡有的中學開始試點課後延時服務，目前是沒有收費的。 “如果收的話，是不是又變成有償補課了？”我認為各個地方的政策可能不一樣，有的沒有收費，有的可能會適當收取一些費用。一般來講，即使有收取，也是經過教育相關部門批准的，也比校外託管班要便宜得多，對於真正有需求的家長來說，還是很划算的，不能算有償補課。
我的看法是：
1、學校的課後延時服務為有需要的家長們提供了很大的方便，解決了孩子放學時，又還沒到下班時間，沒辦法接送的難題，而且在學校裡安全可以保障。
2、教師放學後還要利用自己的下班時間在學校值班，我覺得教師付出了勞動，應該獲取相應的報酬。教師也有家庭，也有家人需要照顧，不能要求教師無償奉獻。但是關於教師這部分的補貼，我們這裡是由政府買單的。學生不用另外交錢。
3、如果學校有跟學生收取相應報酬，一般也是經過教育相關部門允許的，學校一般不會私自亂收費，且這部分錢也是由學校統一安排的，也不是經由老師收取。相對於校外託管班，學校所收取的費用也要便宜得多。
因此，中小學教師提供課後延時服務，不跟學生收取費用，而由政府買單是大家喜聞樂見的。如果學校經由教育相關部門批准，適當跟學生收取一些費用，我覺得對於有需求的家長來說，也是願意付費的，畢竟這項舉措解決了家長來不及接孩子放學的難題，也不能算有償補課。
林說教育
對現在的教育失望透頂！教育和醫療都能拿來市場化，是多麼的昏庸！這個1000憑什麼收?不是變向的有償收費！
現在教師待遇已經有了很大提升，再者老師難道就不能5點或5點30下班嗎?按正常上下班，又沒有加班，何來加班費?
以前我記得讀書的時候，老師都是5點30下班，有些甚至自願加班，教室學生不走，老師不會走，學生可以放學後在教室做作業，或者操場打球，老師會在講臺上備課或是看試卷，作業不會做隨時可以問！怎麼現在就不行了！難道待遇提高了，師德墮落了嘛！
在中國我發現真是這樣，人都是你把他太作的起了，他反倒不知道天高地厚！以前是把老師叫做臭老九，那是不尊重教育！現在把老師喊做臭老九，那都是自己作出來的！
充滿了銅臭味和功利性，攀比心的教育不能稱之為教育，充其量算作讀書吧！
民國之後無大師，以後也不會再有了！
現在有些家長也是混賬，自己沒讀多少書，更不懂如何去教育孩子，一個勁的攀比！苦的是孩子，你辛辛苦苦交點學費還真沒孩子苦！孩子的苦是他一輩子的童年和天真爛漫的生性都被各種補習班，特長班給抹殺了，再也沒有也回不去！贏的是一大片昧著良心的商人和同流合汙的老師，輸的是愚蠢的家長！輸在起跑線這是個偽命題！因為一開始你就輸了
用戶74333006640
我覺得現在的人真難伺候，不延時吧埋怨放學早孩子沒人看，有危險，延時吧，還想不花錢，我朋友就是老師，早上7點30到校，晚上5點30到家，中午不休息，海爾還有30分鐘休息時間呢，吃個飯後腦勺都得張雙眼睛，所以窮是有道理的，我覺得應該建議取消義務教育，這樣花錢就不覺得屈的慌了。
相逢亦何如
是否變成有償補課要看是小學還是初中！
就拿我兒子打比方，他現在是初三，原來放學的時間是下午5.30，這個學期開學後聽我老婆講放學時間是下午三點多，如果要想小孩5.30放學，好像是要另外交1000元費用！我一直納悶，為什麼原來是5.30放學改為三點多就放學呢？難道是現在的豬肉漲價了，學校的費用也要變相的接著漲！？？？
在講下小學，一直都是兩點多三點放學，現在推遲到五點左右，這個是無可非議的，必須得有償付費！與此同時，也希望教育局的同志根據實際情況，合理的制定一些措施！什麼事情不能一刀切！
鄉村姜江
我就想知道，老師算不算加班，給不給加班費，老師也有家庭，他的孩子沒有延時的話，他咋辦，我要說人都是自私的，有該有噴子了，家長為了多分收入把孩子都推給了學校，可老師也不是鐵打的，為了多掙錢的你們可以把孩子包託管班，要不然等孩子不用接送了在上班，8個小時工作制也應該對老師是公平的，聲明我家沒有教師工作者
用戶8576798580385
我娃娃上幼兒園，下午5.40放學。我5.15左右下班到家，接娃娃剛剛好。老師卻弄了個延時服務，每天2小時50元，還群裡建議每個娃娃至少每週報一天的。數了一下有41個報了名，我沒報，不知道老師會不會區別對待我的娃娃。。2小時50元，40個娃娃就2000了，這收入真討人喜歡，一個月得大幾萬，幼師哦
二氧化碳178476818
我是一位老教師，曾經當任過三十年初中班主任並帶主課，夲人剛參加工作就任班主任，班主任雖然辛苦點，但那是並不像現在這樣叫苦連天，也沒有什麼班主任費，後來老了不當班主任了感覺任課不任班主任好象當老師並不完美。現在無限地誇大班主任作用，什麼加大班主費呀！什麼評職稱班主任加分呀！好象對其他老師是一種輕視，總覺得現在出現這種現狀不可以：。
用戶2862772839497
如果中小學校為了學生好，提供課後延時服務的話，我想不明白為什麼還需要交錢，既然交了錢那麼這個課後延時服務不就變了性質了嗎，是個人都會覺得這樣的服務目的不單純，也就是說這樣的行為也就變成了有償補課的性質，這個與教育部的規定是相矛盾的，因此我認為既然課後延時服務，就不應該讓學生交錢，即使這樣會佔用老師的時間。
想起我在讀小學的時候，感覺現在的學校以及老師的素質比較那個年代真的相差很大，我讀小學是在鄉村讀的，或許一個班的學生不是很多，但那些老師真的是一心一意為了學生，每天三點半放學，放學後老師們會問學生哪些需要問問題的，然後無條件給他們講解，有些時候老師回家的時候都已經是下午五六點了，那個時候的老師職責真的很簡單，很少與利益化的東西掛鉤，所以他們會一心一意為了教育。
而現在隨著教育的改革，很多事物的本質已經改變，或許我們改革的本意是好的，但結果卻有些出乎我們的意料。
詩經夭夭
我這邊的初中，把下午上課時間提前半小時，放學延後半小時，這就叫託管了，然後言正明順地開始收費。本來中午飯後孩子們是在學校自習或做作業的，學校佔用了這段時間，孩子們只能在晚上回家完成相應的學習任務。自從託管，我家孩子做家庭作業時間比以前更長了，真的是有冤不能喊，怎麼辦呀！
晦皮girl
我是六五的人，記得上初中時，放學以後班主任把成績差的學生留下為我們補課，從沒收過一分錢，但我們還是不爭氣，把老師都氣哭了，現在想起來還為那時向無知後誨，現在再也見不到您們的蹤影，好想您們毛時代的教師們，你們現在過的好嗎？你們無私奮獻精神現在都去哪了，你們悲哀我們痛哭，你們為我們不爭氣悲哀，我們懷念過去而痛哭！好想您們願諒我們當初的無知。
