时间之长者

战国指的是公元前403年－公元前221年这两百多年的时间，以韩赵魏三家分晋开始，直到秦始皇统一天下结束。这一时期，各国之间不断爆发激烈的战争，动辄发生几十万人的大战，战争之频繁、烈度之高、规模之大，远超后世。为什么战国时期各国的军队数量如此之多，甚至可能一个国家的军队就超过后世的大一统王朝呢？原因是多个方面的。

一国家体制不同

进入到战国时期后，为了能生存下去，各个国家都进行了一定程度的改革。其中，魏国的李悝变法拉开了改革序幕，秦国的商鞅变法影响最成功、影响最深远，此外还有韩国申不害变法，其他国家，虽然没有进行大规模的变法，但是在军制、吏治上都进行了一定程度的改革。实际上，战国时期的国家，都已经是军国体制，整个国家都是为军事服务的，军事凌驾于一切国家活动之上。

这种国家体制变化带来的一个最显著的影响，就是军队的变化。春秋时期，士兵主要来自上层阶级以及贵族，平民只负责耕种，所以春秋时期的战争都是“贵族战争”，以争霸为主，战争规模、烈度都要小得多。而战国时期的战争由争霸转变成了吞并、歼灭战，每一场大战对一个国家来说都是生死存亡之战，必须要倾全国之力应对。于是平民被大量征进军队，全国上下“举国皆兵”。

据《史记. 苏秦列传》记载，大约是公元前330年左右，即战国前期，燕国有带甲数十万，车六百乘，骑六千匹；赵国，带甲数十万，车千乘，骑万匹；韩国带甲数十万；魏国武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千匹；齐国带甲数十万，粟如丘山.....临菑之卒固已二十一万矣；楚国带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年。

据史学家统计，战国时期各国人口总和在2000万左右，而军队总数则在500万左右，这是一个非常可怕的比例，意思就是，整个国家都成了一个大军营。

而后世的大一统王朝，所拥有的兵力其实是远远小于这个比例的。比如唐朝人口近6000万，军队数量也才五六十万，宋朝由于战争比较多，且一直处于防守一方，所以光是北宋禁军数量就达到了100万，但就比例来说，还是远小于战国时期。明清时期，军队数量差不多维持在60万-80万之间，而且越到王朝后期，军队越缩水。比如萨尔浒之战，对于这样一场国运大战，明朝能拿得出的军队也才13万，其中还有很多吃空饷的，实际人数也就在十万左右，跟秦、赵长平之战投入军队数量相差甚大。

二士兵职业化

军队数量还和士兵职业化有关，总的来说，士兵职业化程度越高，所需要维持的兵力数量越少。上面说到战国时期各国军队数量十分庞大，但是这些士兵其实职业化程度很低。战国实行耕种一体，平时为民，战时为兵，所以能快速装备出来一支庞大的军队。

但是，越往后发展，军队越来越趋向于职业化，即士兵的功能单一，就是打仗。士兵职业化使得军队战斗力增强，但是同样也使军费开支成倍的增加，所以不可能长时间维持一个庞大的军队。其实，战国时期也有高度的职业化军队，那就是魏国的魏武卒。不可否认，魏武卒的战斗力确实十分强悍，几次打的秦军大败，但是，魏武卒的成本十分巨大，即使富庶的魏国，也只能维持数万魏武卒，而一旦损失，补充非常困难，所以这种军制很快就被平民军制取代了。

其实，战国这种全民皆兵的体制十分落后的，那些游牧民族也是这样的，虽然他们的人口只有百万，但一旦全面开战，马上就能拉出来几十万的部队，所有部落青壮都会被拉进军队。为什么大一统的王朝不需要这么多士兵了？因为大一统王朝完全有时间有能力去培养一支职业化的野战部队，用不着去临时征召平民了。

三史料夸张记载

不可否认的是，中国的史料经常灌水严重，尤其是涉及战争人数。战国时期的这些纵横家更是满嘴跑火车，动不动就是“带甲百万”，危言耸听。而中国的史学家在记载历史时，往往只关注人和事，比如记录一场大战，对于战前各种人物、各种事迹都详细描述，但真正战争情景却一笔带过，而对于参战军队人数、死亡人数这些，大多以“数十万”、“死伤无算”这样及其模糊笼统的字眼记载。

但是，越往后，军队数量记载越详细，尤其是到了明清时期，这个时候的军队实际人数和我们所了解的已经十分接近了，为什么，因为时间越近，史料越多，有充足的资料进行详细考证。所以能看到，明清时期，几万人参战的就算是大规模的战争了。

而且，还有一个问题，战国时期虽然军队人数这么多，但是直接参战的战兵其实没那么多，更多的辅兵、民夫。淮海战役时，解放军参战部队60万，而背后运送粮草、弹药的老百姓，多达600万，十比一的关系，可以猜测，古代号称数十万大军的部队，真正打仗的人数有多少。

历史风暴

战国时期动辄就出动几十万的军队，而后世中国多数出战都是几万人的军队？

燕伐赵号称出动六十万军队，秦将王翦灭楚出动六十万军队。据说死在白起手下士兵以百万计，伊阙之战斩首二十四万，鄢郢之战斩首三十余万，长平之战斩首四十五万，这还不算秦军自己的伤亡。

战国时期频繁的十几万数十万的出兵，

一是因为夸大记载。

声称自己的军队人数多可以让敌人产生畏惧，增加自己的声势。战国时期的总人口约2000万，而动员和组织的能力都不如后世，年代越久远，记载越不翔实。所以这些数字可能在后世的记载中被注入水分。

二是因为算上了后勤的民夫。

秦朝建立前夕，约有军队五十万人。然而统一后兵力反而扩充，例如北驻五原与南戍南越即调动九十万，修筑阿房宫与骊山秦始皇陵又动员七十万人。秦始皇蒙恬率三十万大军讨伐匈奴，夺取河套以南地区，又发动五十万大军攻伐百越。

秦灭楚之战，嬴政最终动用了六十万兵力灭楚，已经是动用了秦国境内全部可用之兵，而且对统帅王翦已略有疑忌。秦攻百越之战远不能跟秦灭楚之战相提并论，故此“五十万”一说，实属严重夸大，有可能连往百越“谪戍”的百姓都包括在内。

三是军事制度的不同。

战国时期是全民皆兵，平时他们是农民，战时父子同时上阵是常态，如果战力，女人也要被“兴徭”运输粮食、武器。

秦朝采取征兵制，主要是全国男丁，一半务农，一半当兵。自二十三岁开始服役。先在所属郡县服役一月，即“更卒”；再赴首都任戍卫一年，即“正卒”；最后屯边一年，即“戍卒”。

战国时代是压榨人民最残酷的时代，后世反而没有战国时期那么严重。

三是生产力没有太大提升，而单兵需求得到了提升，不可同日而语。到了中国农耕文明巅峰明清时代，太平天国和清军的战斗也没有春秋战国那么夸张。

战国时期一个士兵的装备可能是：铁制兵器、由铁片或石头制成的头盔、一套皮甲

而一个清朝士兵的装备可能是：清刀、弓箭、火器、盔帽、绵甲

石瑛鐘

古代的军队规模一直是个问号。

在我的图文《春秋战国社会巨变，战争观念随之变迁，军礼被抛弃》的文章中涉及过这个问题。

古人的含蓄与虚指

良人说史

其实这件事不难理解。只要稍微的想一下就会知道为什么有怎么大的差距！从根本上来讲，这是社会发展所导致的必然因素。

战国时期社会动荡不安，战火四起。各个诸侯国之间经常因边境、外交或经济问题燃起战火。对于诸侯国来说，国力衰弱军队数量少就会受到大国的欺凌。所以，地域面积、人口数量和军队的数量便成了诸侯国的立足至本。

而随着社会的发展，到了大一统时期。初期由于地方割据和边境不稳，需要大部分军队来进行统一和镇压。当政治得到稳固，综合国力得到提升，达到太平盛世时。便不再有大的战乱，这时候国家便不再需要拥有大量的军队。相反，这时候军队人数数量越多，给国家造成的负担反而越重。通常在和平时期都会有减少军队数量的措举来减轻国家负担。

所以进入大一统时期，军队数量相比较少也是必然的。之后呢，在此希望得到更多人的关注和评论支持！

馨晨复语

问主，你这个感觉，实在错误了。战国时期，一个国家的军队，绝对比不上后世的大一统王朝。

第一，后世有大一统王朝，军队至少是100万-300万之间，如果动员一下，还能够再多一点儿。比如，汉朝、唐王朝等等。后边的后勤力量，也基本上是这样的。

第二，我们再来看战国时期一国军队的极限。秦国的极限是95万人，在攻赵的长平之战中，先后出动了95万人，加上后勤，将近200万。几乎把秦国当时国内的12岁以上男子，和部分壮

年女子，全部赶到了前线上。

而赵国，出动了65万应对，也几乎穷尽国内力量。

30万的差距，看似只是数字上的，却是两国国力的综合差距。因此，最后秦国惨胜，赵国惨败了。两国都不好受。

按理说，这个时候，齐楚燕韩魏五国，应该能乘机灭了秦赵啊。

但事实上不是这样，惨胜的秦国，几乎死了70万兵丁，剩下25万，也无力攻赵了。而赵国邯郸，还有十万守兵，北方边境，还有10万守卫。秦国内，估计还有10万常备。

而这东方五国，兵力分别是20-45万不等。

你觉得，就算以45万，对上赵国的20万，或者秦国的35万，就能胜吗？未必，因为战力不如这两国。

再加上东方五国各怀心思，所以，秦赵后来又以战养战，重新崛起。

当然，后来赵国因为国力弱，再加上赵王昏庸，诛杀了良将，导致赵国败亡。

结论是：战国时，一个国家的军队，远远赶不上大一统王朝的军队，至少差得几十万呢，后勤，更是天差地别。这打仗，就是打后勤。

董江波

在战国时期这样很正常。

首先，他们已经相当于是一个王国了，一个王国里他想做什么就做什么，他可以动用全国兵力，这样他自然兵多，而且我们知道变法，各国的变法，最主要就是兵强，国富，这使那些国家士兵很快就变得多了，而一个大一统王朝，地图广，为什么不能有多一些兵呢，因为这样花费大，他要花费的地方很多，怎么可能大多数用在兵上呢，国家已经一统了，他们想的不是怎么让兵力越来越多，而是怎么把兵权牢牢掌握在手里，而战国，兵少就得挨揍，想的是怎么让兵越来越多。

这也是制度的问题，中央集权制将权利集中与皇帝一人之手，皇帝要是兵力越多，扰乱的行为也可能越多，他也没有那个精力去管，要知道地盘那么大，兵那么多，他根本管不过来，而且他会让人去管吗，他真的信的过那么多人吗？

而分封制，在战国的时候，其实他们就是单独的小国家，他们要是没那么多兵力，早就被人灭了，他们没有那么多兵力，怎么称霸，他们只需要在这么一个小国家募兵而已，在自己王的眼皮底下，他根本不怕压不住那些兵。

历史探究员

这个感觉肯定是不对的！战国时期能够以一国之力远胜后世一个国家军力的只有秦始皇时期的秦国可以做到，而秦国以外的国家根本就做不到这一点，这个我们可以从时间线上得到验证。

秦始皇时期，秦始皇用了9年时间完成对六国的横扫跟统一，而后世的大一统王朝实际上也是大致花这么多时间去完成统一的。但是秦始皇以前的六国却做不到这一点，比如秦魏河西之战打了四次八十年，齐魏战争打了也有二十多年，这是受到国力的限制。他们往往是一年打个几天，其他时候该生产干活的继续，因为国家不足以提供如此大强度的军事交锋。打仗，兵员不过是数字，真正决定输赢的其实还是国力！必须有足够的粮草供应能力。

其次，科技才是第一战斗力。秦始皇时代的军队之所以牛逼完全也是靠科技堆出来的，当时的秦国武器工业系统已经发展了一百多年，各种加工技术非常发达，比如强弩，比如弩车等等，这种具备暴击打能力的武器，根本不是后来国家王朝可以做出来的。

优己

战国时期一个国家的军队，确实比得上后世的大一统王朝。

一、战国时期各国军队人数：

秦始皇时期，秦国军队最多，大约有一百二三十万的军队；

楚国大约有七八十万的军队；

齐国大约有六七十万的军队；

魏国大约七十万；

赵国大约有六七十万的军队等。

二、后世大一统王朝时期的军队情况：

1、汉武帝时期，汉军最大规模时主力军有60-70万。

2、唐太宗时期，军队规模较大，最多的时候超过一百万。但解除北方匈奴等对唐朝的威胁后,军队只保持在50万左右。

3、宋朝中期，正规军是禁军，大约有八十多万人。另外还有厢兵（各州县安保部队）、乡兵（民兵）和蕃兵（西北部边防军）、土兵和弓手（地方治安），人数不详。

4、朱元璋统一中国时，正规军约有100万。燕王朱棣夺位后，明军数量增加到150万，此时军对数量上和质量上都达到巅峰。

明中期由于国家强盛日久，边境安定，军队数量不断减少，到明英宗“土木堡之变”时，全国军力不过70万。

明朝后期军队建设又有所加强，万历时期达到90万；崇祯年间数量下降至80万。

5、清朝时期，顺治朝八旗军20万人，绿营军（主要是汉人）40万人，合计60万人。乾隆时八旗军10余万，绿营兵60万人。

1916年初，北洋政府直辖和依附的军队共计33个陆军师、97个混成旅(含部分步、骑兵旅)、33个混成团(含部分独立步、骑兵团)，总兵力达120万人。

三、战国时期军队人数众多的原因是——战争

诸侯国之间的争夺土地，以及兼并战争的不断升级，特别是秦国的吞并野心不断膨胀，导致各国开始了军备竞赛，不仅争相增加赋税以维持军队开支，还加大兵役比例，大肆扩充军队。就如现在一样，美国欲称霸世界，不断增加军费开支，到处挑起战争，不断挑起军备竞赛，这自然导致各国都在增加军费，提高军事力量。

结尾用古诗一首：《山坡羊·潼关怀古》张养浩 （元代）：”峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦。“

南宫外史

试回答本题:造成这种现像的原因主要有两个，试分析如下:

①、战国时代诸侯各国竟争激烈，那些实力较为弱小的国家，都因为无法适应那个弱肉强食的环境，而被强国兼并了。

而到了战国后期，只剩下秦、楚、齐、赵、魏、燕、韩，这几个强国在继续厮杀搏奕。秦国自商鞅变法以后，不仅变成了第一强国，而且还逐渐加速了对六国的兼并步伐。

在残酷的战争条件下，战国七雄无一不为此竭尽全力，尽最大限度地调动国内的人力、物力、财力，用以对外攻伐或是自保。因此才造成了战国时代，各诸侯国几近全民皆兵的局面——其精壮劳动力不仅要从事生产，而且还要被强迫当兵，去参加灭人国或防止被人灭国的战争。而这些人多数并非职业化军人，而是扛起刀枪就打仗，放下刀枪变农民。

②、后世的大一统王朝大多釆取的是精兵政策，兵贵精而不贵多。而且由于军队组成情况与战国时代有较大区别，所以用于养兵的军费开支甚为巨大——以北宋王朝为例:由于这个时期实行强干弱枝的策略，实行集精兵于京师的方针，因而国内岁收之大半，都被用来供养军队了。这还只是正常支出，还没有计算战争费用——宋朝之所以愿意以岁币换和平，因为惧怕战争费用的浩大，也是其中原因之一。在这个情况下，即便外部威胁严重，但他们也不能去推行类似战国时代的全民皆兵的军事政策。

再以明朝为例:在明朝建立后，明太祖朱元璋也因养兵费用过大，而试图用屯田政策来削减庞大的军队对国家财力的消耗。在开始时这个政策有过效果，因此朱元璋曾自得的说:“吾养兵百万，而不费民间一粒粟！”然而到了后来，屯田养兵制被人为破坏了，直到最后变得名存实亡，卫所兵成了一群废物。

因此才有了倭寇横行时，戚继光等人被迫实行募兵制——花钱雇人当兵。由此开始明朝军队的军费开支变得日益沉重，直到明朝未年天下大乱时，使得朝廷因无力支付庞大的军饷开支，致使部分职业化军队发生了叛乱，从而加速了明朝的灭亡。

综上所述:大一统王朝不是不能实行战国时代的全民皆兵政策，而是因为既不需要这么做，更是负担不起军费开支！与战国时代的诸侯内讧不同，大一统王朝的忧患更多的在外不在內——他们的对手，多是人口不多、兵力也不庞大的北方游牧部族，要对付他们用职业化军队反而比全民皆兵更为有力也更有效！

北疆同心侃历史

悦读文史，我是子彧。

有两个原因，第一，战国时期根本就没有进行过精确统计；第二，这是一个华夏持续最长的战乱时代，全民皆兵。

一、战国到底有多少兵？

越是久远的历史，其真相就越是模糊。而战国时期，其实是数字很模糊的时代。做一这个问题没法回答，因为从来没有人精确的统计过。

那时候没有财务和会计负责统计，战国时期的兵力都在纵横家和后世史学家们的嘴里，而我们的感觉就来自于他们的说辞。

因此，我们只能估算。而战国时代各国血拼无数，兵力变化也很大。我们选择大家都最强大的时代来估算一下。

而苏秦合纵时，正是各国大血拼之前，大约是战国各国的全盛时期。因此我们以《战国策》苏秦的合纵的言论进行一番简单推测：

齐国临淄有男子21万人，而齐有五都，每个政区兵力相当，虽临淄为首，其他四都不会少于10万人，因此，大约估计齐国兵力70万（当时男子皆可为兵）。

楚国，“地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹”，也就是说楚国有军队100万人。

赵国“车千乘，带甲数十万，万骑”，根据《司马法》记载，一战车应该有30人左右，又根据楚国和魏国的描述，赵国兵力应当不会低于60万；

魏国，“武力二十余万，苍头三千万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘”，也就是说，魏国应该有50万兵力。

韩国，“地方千里，带甲数十万”，根据赵国和魏国两千里之于韩国的千里，姑且算作30万；

燕国，“地方两千里，车七百乘，带甲数十万”，根据魏国的推测，应该在50万上下；

秦国后来的伐楚之事，先损失了20万，还能给出王翦60万，秦赵之战时出兵60余万，因此全国力也应该在100万上下。

那么加起来，战国时期兵力超过了430万。而后世清朝全国兵力不过60万绿营加满汉蒙古八旗军20余万人，共计80余万人。

这样一对比是相当吓人的，后来汉朝全盛时才6000万人口，此时战国最多2000万人口、500万男子，除去官吏、老弱幼小、残疾生病的，最多100-200万可用的男子（暂且不算耕作人口耕作），因此绝对不可能有这么多军队。苏秦的话主要目的是为了鼓舞士气，因此多算多占也是必然的。

那么，战国时期是不是真的兵力特别多，到底有多少？

二、全民皆兵的时代

在我们的史书中，有一个趋势，随着时代的发展，兵力记载越来越详细，而这个数字越来越少，曾经有人将后勤人员也算作作战部队，这实际上也是不科学的，因为很多场战争都将运送物资的人员单独算出来的。

那么，究竟是为什么呢？是不是数据不真实呢？

数据是有水分，但并不全是水分，兵力确实是越来越少的。

大航海到西方开始领先世界的时代，几十人几百人就可击败一个国家，主要依靠的是他们先进的武器。

这能够很好地解释中国古代兵力越来越少的记录。虽然都是冷兵器时代，但人越来越会制造机器，使用工具，因此军队也就走向了更加专业化、更加依赖武器而不是人，因此人越来越少是伴随着武器越来越先进这个趋势的。

那么，倒推回去，越是久远的时代，越是依赖于人的肉搏，兵力也就越来越大。

而战国时期，应该是中国历史上，华夏大地上的军队数量最多的时代，没有之一。

因为这个时代，首先，寡头竞争是属于竞争最白热化的一种，因此大家都在拼命的扩军，多次出现征发全部15岁以上的男子的记录。

其次，从周到春秋战国，华夏对周边进行了一次大探索，华夏已经将那个时代可以探索的、适宜居住的土地几乎都探索出来了，人口和物资经历了一次大爆发的增长，可以成军的人也很多。

最后，那个时代正好科技不发达，军队对人数的依赖性很大。

因此，说战国时代是中国历史上唯一一个全民皆兵的时代也不为过。

那么按照所有成年男子都成军的比例来看的话，战国时期的兵力可能真的有100-200万，而各国的兵力在20-50万之间，加上没有集权政府不可控制的地方卫戍部队和民兵队伍，楚国真的可能会出现100万的军事加半军事人员。

因此，这种感觉可能是对的，只不过有些军队，和现在军训过的平民也差不了多少。

悦读文史，我是子彧，期待你的关注！

關鍵字: 后世 春秋战国 赵魏