明天有宇12138
目前，美国流感就死亡一万多人。如果中国因疫情死亡这么多人，美国一定会大做文章，大肆渲染，并以此来攻击中国。
死者中到底有多少是因新冠肺炎，美国是不会透露真情的。
鲁秦中51321308
我们在这里只能做一个分析和推断。
1.中国刚发生疫情时，大多数国家是同情和支持，但某些大国是幸灾乐祸的。这时候疫情突然在自己国家有蔓延趋势，可想而知如果疫情扩大那就是自己打脸。所以，主观上有不愿意披露真实情况的动机。
2.新型肺炎疫情是新事物，诊断标准已经更新了数次新版本，纳入确诊标准是不一样的。西方选择更严格的标准，以便减少病例数的可能性是存在的。
3.题目中“瞒报”与遗漏是有区别的。瞒报是主观的，是刻意隐瞒；遗漏是客观的，是过失。如果已经有确诊案例而不报就是瞒报，这种情况一旦披露对政府或政客个人都是巨大杀伤力。
因此，我的推断是：
西方不会傻到采取瞒报，而是用诊断标准，拖延检测等技术手段让确诊数不是太难看的可能性是比较大的。
鸠兹心语
前两天看到一则报道，美国选择的方法是不检测就没有，所以，我以为美国政府为了利益和经济，肯定不是“瞒报”，而是不检测，这样没发现确诊病例，就不是“瞒报”，加上检测费用奇高，一般普通民众也无力承担，更不会像武汉那样做CT来排查发高烧的病人，所以，那些发烧和有流感症状的人一律都以“流感”来对待，那么遇到自愈的冠状病毒感染者，也就不可能出现在确诊数字里面了，除非转为重症，如果是全球未爆发前，重症死亡也是可以统计在“流感”死亡的数据中的，而今冠状病毒涉及全球性爆发，重症“流感”不愈的不得不检测的情况下才会选择检测，所以，美国前两天的本土数据是确诊4例死亡4例，说明被确诊的全部是重症患者。一对日本夫妇在夏威夷感染冠状病毒，出现症状时去就医，医生就是当作流感来对待的，并不给他们做冠状病毒的检测，一直到他们回到日本再去就医时，通过检测才知道是冠状病毒感染。从中可以窥一斑而知全豹。
程小芳的旅居
中国的处理方法是最严格的，也是最有效的，舍弃几百亿甚至上千亿的经济效益，也要把病毒彻底在中国消灭，国外任何一个国家是无法承受的，即使是美国也无法做到这一点，毕竟以美国为首的西方民主国家是不允许以损失经济的办法来阻击传热病的！
虚度=超度
在此类事涉民众性命攸关的问题上，在新闻自由相对充分的西方是否瞒报，是以我们的思维惯性盲猜。提高病疫的检测标准，倒是很可能的。西方国家除非外敌人侵，事关国家主权安全的危机，才会实施全国总动员，日常的危机处置，分工是很明晰的，不是什么事情都是政府和主政者说了算的。处置的效率和组织号召力肯定没有专制集权的政体强大。注重效率，必然有失公平。注重公平，肯定有碍效率。但在讲究程序正义的法治国家，诸如此类的瞒报，是不可能的。
秋雨书苑黄洪明
詹姆斯天天遇到这样的情况都没退役。就说明了感染人数几少了。。。。。
bosh01
所谓的民主国家绝对会想办法隐报、瞒报，尤其是美、印、日，因为考虑到领导人的选票及其他因素。所谓民主国家所倡导的：人权、自由、民主都是骗人的，都是拿这个来要求别国、攻击别国的武器。民众的生命在政治精英那里分文不值，如蝼蚁般。
松风46
只要是人类社会就会有欲望，有欲望就会胡来。美国不是天堂，美国人更不是天使👼，龌龊的事不会少干，蓬佩奥🐷的诚实的承认撒谎、偷盗…你也没见过他们媒体不怎么报道。成熟点吧
枫叶4200831
根据国家有关部门的解释，中国目前确诊病例统计，包括核酸检查阳性或临床判定的轻症、重症、危重症病人，但不包括核酸阳性的无症状病人。个人觉得，这个标准是科学的，且有实际意义的。因为，无症状病人漏检的可能很大，目前也不具备全民普查的条件。所以，目前将无症状感染者不计入确诊人数，是一种科学的、严谨的做法。但是，由此也提醒人们，不要以为每天几例确诊病例就以为天下太平了，防疫防护还是不能松懈！
国外的情况不尽相同。从目前信息看，有和我国类似的，也有比较“宽松”的。比如有些国家，仅对符合条件的就诊病例且核酸检查阳性的才列为确诊病例。比如，日本规定连续发烧四天以上，而美国则需要CDC判断是否要进行核酸检查。因此，在某些国家，如按中国标准，其确诊人数要比实际通报的多的多。用某国官方说法，五十岁以下感染者，80%为轻症患者，无需特殊治疗，在家隔离即可。所以，在这些国家，由此可倒推实际感染人数至少是官方确认的五倍以上！这种方法，和武汉早期只收重症和危重症的做法是一样的，后果我想大家都看到了！
千万不要以为确诊人数少的国家防控做的好和安全！
着水而行不湿鞋
就目前股市都上吐下泻的，美国如果再宣布全国进入紧急状态，经济下滑了，老特内阁命休矣，现在这样睁只眼闭只眼，是最佳选择
