用戶96639917092
不一定哦，我覺得可以反應出該城市的醫療水平和管理制度，如果有良好的醫療水平，沒有良好的管理制度去執行，那個所有的設備和醫療技術在這個城市都是一個“擺設”。
Lindazhan8
這個問題要具體分析。比如浙江廣東，那麼多病例，死亡率浙江還是零，而且還有96歲高齡，廣東也是個別。這肯定與醫遼水平有關。但武漢，本來在國內醫護力量是非常強的，但因為是原發地，初始時對病毒情況掌握有個過程，有的救助也不是及時，死亡率高一點也在情理之中。而且一般病毒傳染呈代際衰減。至於有的地方因為病例少，每個病患的個人情況也不完全一致，不能就此得出結論。
天髙雲淡風清
完全不能，醫學不斷進步，祖國醫學，無論是從中醫，還是後來傳入中國的西醫，都有了空前的進步，但面對一些新型的，從來沒出現過的病類，還是有困難的，但困難是暫時的，隨著科研人員的攻克，難題會解決，疫情會消滅的。
莫以成敗論英雄，從各省情況看，湖北武漢是重災區，發病率高，病死率也高，難道就判定其醫療水平，和醫療技術不行嗎？否！我個人感覺，恰恰相反，武漢在這次疫情中，集累了豐富經驗，對役情防控方面有了更多的認知，這是其他省市所不能比的。
但由於這次疫情最早發生於武漢，又是一種新型病毒，其隱避性，和傳播性極大，所以，無論患者還是醫生，在認知這個疫情過程中，會出現由於傳播速度太快，而防控一開始跟不上或失控現象。但就是由於武漢的以及全國支援武漢的白衣天使，全面投入搶救工作，疫情才逐漸被有所控制。
除過重災區，湖北武漢，上兩位數感染疫情死亡的只有河南和黑龍江，這說明什麼呢？是防治疫情的醫療水平，還是氣候關係，不得而知，相信，我們的專家和院士，會掀開新型冠壯病毒的神秘面紗，從而讓病毒致病特性，大白於天下，我們再也不會深受其害了。
和和生生
這個問題要個客觀來說，別的城市醫療水平和反應狀態不好說，一是別的大的城市患者比較少，十個醫護看一名患者，第二別的城市喲疫情發生的比較晚且預警得早。所以看不出醫療水平。武漢市就不一樣，由於疫情悶在裡面發酵一段時間後突然爆發出來，顯得醫療條件急缺，包括硬件與軟件，慌忙中，沒有充分的準備，顯示整個城市混亂錯過了一段黃金救治時間，給救治產生了一定困難，且新冠病毒的認識有一個過程，最初連認識都沒有，怎麼談得上救治呢？我不能說各省的醫療水平不好說。假使武漢的醫療水平不夠高的話你，全國又有幾個城市能夠高過武漢多少呢？在突發疫情面前，醫療水平不是解決問題的第一手段，第一手段是及時預警，第二手段是隔離，第三手段是全部收治（硬件），維持患者生命特徵，第四手是段認識病毒，拿出初步的治療方案，第五手段市實驗，得出有效的治療方案，第六手段是治療（軟件）。所以不能簡單評論醫療水平問題，假使這次病毒傳播速度還快點，死亡率還高一點，對於醫療水平又將如何評價？可以想象得出是一個什麼樣的結果。
昔日的港灣
這個從一個側面確實反應了一個省的醫療實力，就拿遼寧來說，一下子就抽出2000多醫護人員，如果沒有相當的人員儲備，是很難的，我們再看一下遼寧的醫學院校，有中國醫科大學，大連醫科大學，錦州醫學院，遼寧中醫學院，依附這些醫學院校建立起的醫院就有醫大一院、二院，大連醫大一院、錦州附屬醫院等等，還有這些醫學院校畢業生散佈在各縣市區醫院，這些人都已成為各醫院的骨幹力量。還有一個重要原因是遼寧的眾多醫院還保留著公有體制，這種體制在特殊時期給我們提供了重要的安全保障！
竹漁三叔
死亡率高低不能完全代表醫療水平的高低。我認為是觀念的高低。在西醫統治世界醫療的大環境下，西醫雖然瞭解知道了病毒致死人的基理，但已向世界宣佈了無藥可治，讓你明明白白死去，西醫投降了病毒🦠。而我們老祖宗傳下來中醫，儘管不知道不了解病毒致死人的基理，但本著固保中氣驅邪固本的哲理，搶救活了一個又一個的生命，讓你糊糊塗塗的活著。一句話西醫治標不治本，而中醫治本不管標，西醫讓你知道你為什麼死，中醫讓你知道怎麼才能活。在西醫治不了的病人中，有多少人在中醫手裡還生存著？請大家統計一下，就知道死亡率的高低了！
往來8203
此次疫情從死亡率來看，是否可反映各省市的醫療水平？我認為如果僅以此次疫情中的死亡率來衡量各個省市的醫療水平，顯然是有失偏頗。首先因為疫情傳播的途徑不同，使得病患的群種有可能大相徑庭，比如說甲省的傳播是由於一次聚會引起，參加聚會的大多是年輕人，而乙省的患者主要是一個退休人員的旅遊團成員，兩地的疫情幾乎同時被發現又被防疫部門迅速隔離後送往專業醫院救治，兩邊的患者人數又基本相同，雖然他們接受了幾乎醫療技術相差無幾的救治，但由於後者多為老年人，不少患有糖尿病和心血管病等基礎疾病，結果後者的死亡率就會明顯高於前者。其次，由於這個新冠肺炎初期被發現時是一種新的病毒性傳染病，之前人們對其完全沒有認知或很少認知，這使得先期發病的省市的死亡率大概率會高於後期發病的省市。就如同戰場上的遭遇戰和伏擊戰，前者取勝的難度肯定大於後者，就象智勇雙全的李雲龍也會在一場突如其來的鬼子偷襲中賠掉了自己的老婆就是明證。所以，衡量一個省市的醫療水平的高低，必須多維度全方位綜合比較，僅僅一個死亡率，權重顯然是不夠的，也是片面的。
不是雨季348
感謝提問。
我是加勒比海盜小丸子。很高興回答你的問題。
我認為死亡率的高低是不能夠代表各省市的醫療水平的，或者說是無關的。也許和患者的個體差異病情輕重有直接關係的。
由於新冠肺炎疫情初期發病的病例人員一下子積攢了較多無序，且剛開始針對此病例還有點茫然、手足無措的樣子，所以才出現了人傳人，最後導致死亡率比較高的情況，不過這是暫時的。幾天後，在黨中央國務院的密切關心部署下，全國的上百隻醫療隊和數千名白衣戰士星夜馳援武漢，他們派去最合適的醫療救護人員，帶去了最好的醫療設備，他們深入一線，做到早發現、早隔離、早治療，發揚了“克服困難、不怕犧牲”的精神，體現了醫療工作者“醫者仁心”的高尚情懷，在隨後幾天內立即就扭轉了這種傳染上升的局面，把很多患者從死亡線上拉回來。所以我認為和醫療水平是沒有關係的。
(文中照片來自於網頁。如有侵權請聯繫刪除)
加勒比海盜小丸子
從死亡率的角度，我認為反應不出歌聲的。疫情的爆發是從武漢開始，大致是這個樣子，武漢的病情比較兇險，感染的人數也多，武漢已經應對不過來了，醫院醫院的醫護人員少，醫院少，還得現修醫院，武漢的醫療水平在各個省市及中央政府的大力支援下，實際反映的也不是武漢的醫療水平了，反映的是全中國的醫療水平吧？其他省份的治療水平，治療的死亡率低些，也不能反應其他省就比武漢的水平高吧，因為其他省市的病歷少嘛，並厲少他就有更多的人參與治療啊，他的資源要比武漢要還是要好一些嘛，武漢人都住不上院，其他省市基本上沒有這個情況啊，都能住上院呢，再一個因素就是其他省市的病例少，它擴散到其他省市，這個病毒的威力可能也是在減少。所以單純治療率，死亡率，血這個角度來觀察，來分析各省的醫療水平了，這個還真是反應不出歌聲的治療水平，再有一個因素，你蜥蜴的治療水平和中醫的治療水平，她也是有差別，當前在西醫的治療上，它只是呼吸支持啊，一些西藥他沒有特效藥，疫苗也沒有出來呀，所以這個西的水平也都是最高水平，他是在極重症搶救上有一些個優點啊，但是他都是模糊的，這些個治療的措施。與一些高水平的中醫師的參與治療水平治療這個概念，他的理念嗯，從中醫的角度講，他是有藥可以對症治療一些糖g是吧？一些個處罰出來以後呢？唉，他發燒治他的發燒咳嗽，治他的咳嗽，唉，他這個有談治他的畫壇，清熱解毒，每個中醫可以根據患者的這個症狀望聞問切來進行這個處罰治療，終於應該是有藥可以治這個病，而西醫沒有藥可以治這個病，西西講的是精準，要滅毒，終於講的是說要通過調整人體。讓人體自身的就消滅這種病毒。這是中醫的治療理念。嗯，兩種理念的不同啊，帶來的治療的結果，或者它的死亡率應該也是有區別的，現在看中醫的治療水平啊。中醫治療的有效率，效果還是不錯的。因為中醫有那麼幾千年的實驗和實踐經驗了嗎？歷史上也曾經發生過這樣的文藝。中醫的治療都起了很大的作用。我中華民族延續5000年。跟我中醫中藥的水平高，也是有很大關係的。所以說呢，從各個因素來分析，各省的治療水平決定的這個呃，死亡率不同啊，也不體現為各省的醫療水的高低。可能更重要的體現為行政措施的高低。防控措施的高低。各級政府領導水平組織動員能力的高低。這些行政的措施在很大程度上了，也決定了你的這個死亡率的高低。我是這樣認為的的，也許這些觀點是錯誤的。
五蘊145
我覺得還是有點關係的，當然咯，也不能說是唯一的因果關係。例如，武漢是病源地，困難比其他地方大的多。作為湖南，也應是風險區，很多地方與湖北相鄰，兩省人員來往也多，但湖南的確做的好，世人有目共賭。湖南的成效，只少與兩點有關，一是湖南政令通暢，負面輿論，沒有一例出在湖南，說明湖南的幹部敢於打硬仗，應證了那句幹臣出湖南的話，抗戰時期的長沙保衛戰，常德保衛戰，衡陽保衛戰，打出了湖南的拼搏精神。二是措施是過硬，埋頭做事，特別是醫務人員，既有犧牲精神，又有醫療水平。我記得中心醫院的醫生，外地是高薪搶人，證明醫術是過硬的。
