金宏雲
1、兒子兒媳婦有扶養能力，公婆的確沒義務幫忙帶孫子。
2、公婆老的時候，兒媳婦有協助贍養的義務，並且贍養費的支出，也有夫妻共同財產部分。
3、如果爺爺奶奶比較長壽，是百歲老人級別的，父母那代人無能力贍養，孫子輩有能力贍養，那麼孫子對於爺爺奶奶，外公外婆有贍養義務。
4、贍養權的獲得非常容易，一般情況下，即使沒盡扶養義務，生而不養，有子孫後代，子孫後代也是要扶養的。
當然題主的說法也不完全準確，如果孫子父母不再了，又或是無扶養能力和條件，而爺爺奶奶有扶養能力和條件，爺爺奶奶是由扶養義務的。
所以現代人法制精神的提高，爺爺奶奶幫忙帶下孫子，都能從法律角度考慮一下有沒有那個義務，沒義務就不帶，個人覺得法制精神要與親情感情相結合比較好點。
如果親情繼續冷漠下去，是不是哪天孫子摔倒了，父母不在的時候，爺爺奶奶先請法律顧問，法律顧問說有義務再扶起來，沒義務就不管，如果發展到這樣的一天，生活會是什麼狀態？
沒義務不代表做了就是違法的，有些大齡老人，把沒義務當成做了就違法，這種思想是錯誤的。
所以要傳遞正能量，以正視聽，父母的確沒義務幫忙帶孩子，但是帶了也不違法，如果父母與子女之間，爺爺與孫子之間，只剩法律規定的權利與義務，那是不是我們老的時候都要請個法律顧問當保鏢？
親情的冷漠與淡化，其危害是非常大的，對親人自私自利，最終也會遵循因果循環這個道路的。
所以小編覺得，對血緣關係和親情關係的冷漠與淡化，婆媳關係，父母與子女關係，爺孫關係，如果只剩下權利與義務關係，會是件很可怕的事情。
人老的時候，下不了床，說不動話的時候，個人覺得，依靠親情更靠譜一點，想想普通人有多少在七老八十的時候能請的專業律師24小時來監督子女？
分享到:
