10.13 不要把看不看NBA当成敌我标准

摘要：什么叫正义的民族情感？什么叫狭隘的民族主义情绪？边界标准在哪里？就在这里，把“反对莫雷言论”无限延伸到“看不看NBA节目”上，并将“看不看”当成一种敌我标准，就成了一种狭隘的、非理性的情绪。一个国家，爱国的大多数，很多时候也是沉默的大多数，不爱卷入争论和撕裂的大多数，热爱生活的大多数，远离泛政治化的大多数，这是一种可贵的有机团结，不要用“看不看NBA”撕裂了我们社会可贵的大多数。

吐槽青年出品　曹林｜文

莫雷，人不如其中文名，别雷，偏偏雷，踩了中国人的雷，发了史上代价最昂贵的一条推特，激起强烈不满。中国球迷愤怒，与NBA合作的各中国机构和明星不满，纷纷以不同方式表达了态度。有人说，中国球迷是不是太敏感了，中国网民是不是太容易生气了，在中国做生意怎么这么多雷区？我觉得在主权问题上这种敏感态度很正常，毕竟这是核心国家利益，无论是美国人，法国人，加拿大人，西班牙人，在领土完整和主权尊严问题上的态度都是一样的，民族国家不只是一个想象的共同体，就是一个实质共同体，谁也别装出“这算多大点事儿”的国家虚无姿态。

从对莫雷，到对莫雷的各种支持者，骂也骂了，抗议也抗议了，态度充分表达了，堂堂正正，已经给了相关者一个教训。我觉得，不必无限扩大打击面，当事者如果没有进一步极端言行，咱自己就不要让那种愤怒无限升级了，不要关起门来在外围人、自己人和“不争论的日常大多数”中间制造矛盾，别把看不看NBA当成一种敌我标准。

尤其是，不要逼人对莫雷和NBA表态，姚明你怎么看？郞平你怎么看？见个人就问，你怎么看NBA这事儿，你还看不看NBA，把看不看NBA当成一种态度判断标准，在这个问题上撕成一团，这就不好了。

什么叫正义的民族情感？什么叫狭隘的民族主义情绪？正当和狭隘的边界标准在哪里？就在这里，把“反对莫雷言论”无限延伸到“看不看NBA节目”上，并将“看不看”当成一种敌我标准，就越过了正当边界，成了一种狭隘的、非理性的情绪。

美国有些政客和媒体就很不好，挺狭隘的，将莫雷和NBA当成了一种立场测试标准，逼名人明星表态。NBA另一个球星库里就被追问了对这事儿的态度，库里拒绝评论，他说：不了解中国历史不随意评论。——特别理解库里这种态度，不了解事情不做评论，这才是成年人正常行为。有网友说：偏美，中国骂，偏中，美国骂，中立，两边骂，所以，不讲话是最好的，库里真聪明。——我觉得，这真不是什么聪明，而是被逼表态之下无奈的回避。表态是一种自由，沉默不评论也是一种自由，沉默并不代表暧昧的立场，而是一种正当权利，个人私域的事，雨女无瓜。

咱们这儿，某些人身上也有这种狭隘的情绪，自己不看NBA，这没问题，可骂看NBA的没骨气丢了国家的脸，将对NBA的态度当成了爱不爱国的标准，就很不好了。环球时报胡锡进说得挺好：“昨晚NBA两支球队在上海比赛，现场观众坐满了席位，说实话，老胡是愿意看到这个场面的。尽管大家在NBA的问题上有不同看法，但我相信，愿意看到这个场面的中国人还有很多，而且这个场面与中国公众对莫雷言论的声讨，以及与人们对美国国会议员和舆论叫嚣支持莫雷言论的厌恶，在我们这个大社会里是不矛盾的”。（这段内容引自胡锡进微博）

一个网友在胡锡进微博下的留言，赢得了很多支持：年轻人需要上的第一课：世界不是非黑即白——确实如此，对莫雷言论的态度，那涉及原则问题；但看不看NBA，完全不是如此，跟原则立场没什么关系。一个开放的社会，应该在“非法律原则”上保持一种“各美其美、美美与共”的多元包容态度。

最近在看罗尔斯对“重叠共识”的分析，他关于不同价值观念系统在保持各自前提的条件下如何共生的重叠共识理论广为人知。在罗尔斯的正义论框架中，有一个核心概念可能比重叠共识更重要，就是“合理的分歧”。罗尔斯认为，有些分歧的产生，完全可能并非是由于观点分歧者的偏见、无知、自私、盲目、自欺欺人等等所造成的，而源于很多可以理解的境况，源于一些无法消除的“判断的负担”。基于此，理性的行动者必须学会与“合理的分歧”共同生活。哈贝马斯也说，把“对”与“好”分开，在“对”的层次上达成越来越多的共识，而不必同时拉平有关“好”的分歧。

看不看NBA，甚至算不上什么“分歧”，而只是一种选择和偏好。从“对莫雷言论的态度”到“看不看NBA”，这是一种逻辑滑坡，中间隔着太遥远的关系。反对莫雷，批评NBA总裁的立场，与看NBA节目，完成是可以共存的，并不矛盾。有人拒绝看NBA，可以当成一种立场宣示，这没问题。但看NBA，也并不代表什么。

狭隘民族主义情绪的“狭隘”之所在，就是把在“原则立场”上态度无限延伸到“非原则态度”上，并发展成一种围绕具体器物的敌我区分，在“合理分歧”上营造一种非黑即白的态度：宁要什么，不要什么；看NBA就是什么；不表态，就等于什么。把看不看NBA当成敌我标准，这是一种民族共同体内的自我撕裂，是对共同体有机团结的破坏。

莫雷算老几，NBA又算老几？原则须捍卫，球事就算了，看不看都无所谓，配不上当成一种敌我标准。把看不看NBA当成标准，既撕裂了我们自己，又在抬高球事中矮化了自己。一个国家，爱国的大多数，很多时候也是沉默的大多数，不爱卷入争论和撕裂的大多数，热爱生活的大多数，远离泛政治化的大多数，在多元生活中追求自我的大多数，这是一种有机的团结，不要用“看不看NBA”撕裂了我们社会可贵的大多数。把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的，而不是像高级黑那样，以热爱的名义撕裂了自己人，撕裂了各美其美有机团结的大多数。