2019年初，龙华区检察院受理了这样一宗案件：在龙华区大浪街道某出租房发生一起团伙持刀抢劫案，
受害人的手机被转走了11000余元、被抢走一部手机、四张银行卡、一张身份证。
这看似一宗偶发的抢劫案
然而，真实案情
电视都不敢这么演
事情是这样的
▼
案件回顾
陆某、黎某、韦某嗜好赌博、上网，他们虽有工作，但工资根本不够他们挥霍。一天，陆某与其同居的女朋友阿红闹矛盾，于是陆某向黎、韦二人提出从其女友阿红身上搞点钱来花，黎、韦二人同意了，并拉上另两位未成年人一同行动。
2018年12月12日傍晚，五人在阿红楼下附近集合，他们最终决定的分工是：韦某带着两个未成年人负责进入阿红家中胁迫阿红交出财物；陆某告知他们自己女朋友阿红住房地址等相关信息，并替他们打掩护；黎某在阿红楼下准备出租车，接应他们逃离现场。
于是，韦某等三人带着黑色口罩、黑色帽子，韦某还手持一把水果刀强行闯进阿红家中，他们进门就将阿红摁倒在沙发，用水果刀架在阿红脖子上，用吹风筒的电线绑住阿红的脚，用手扇刮阿红，胁迫阿红交出手机和钱包。在三人得逞后，他们还强行将阿红的衣服脱去，拍摄阿红的裸体，以公开裸照来威胁阿红不得报警。后三人迅速逃离现场，并坐上了黎某安排好的出租车，直奔东莞逃避追捕。
案发后，陆某却装作一无所知，淡淡定定地陪伴仍失魂落魄的阿红前往派出所录口供，期间还乘机把案件的追捕情况向同伙通风报信。
然而陆某的“努力”也是白费，民警通过专研楼道监控、现场勘验、被害人陈述等证据，很快就发现了犯罪团伙的活动轨迹，并于次日早晨，
将四名被告人一举抓获，而主谋陆某无疑也在劫难逃。经审查，两名未成年人的年龄仅仅14、15岁，其余三名被告人年龄最大也才21岁。检察官还第一时间委托司法社工对未成年被告人进行了社会调查。
通过调查发现，这两名未成年人的家庭监护和教育存在严重缺失，父母均忙于工作而放任管教；他们文化程度低，法制意识弱，重视哥们义气，容易受不良朋友影响；他们贪图享乐，不愿意承受工作的辛苦；他们心理发育不成熟，缺乏对是非对错的辨认能力。以下是他们一些让人啼笑皆非的想法：
➤他们认为带着口罩、带着帽子就不会被别人认出来，就能无视监控。
➤他们认为拍够被害人的三张裸照，被害人就能不敢报案追究他们的行为。
➤“我觉得我是未成年人，就算犯了法也不用坐牢”。
➤有名被告人还表示“就算被抓了，最多被关几天就会被放出去”。
普法课堂
根据刑法第二百六十三条【抢劫罪】规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
根据《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当承担刑事责任。
法院作出一审判决
2019年7月，检察机关以被告人陆某、黎某、韦某等五人涉嫌抢劫罪向法院提起公诉，且依法认定本案为入户抢劫，在加重量刑幅度内建议量刑。
近日，法院作出一审判决：依法判处被告人陆某有期徒刑十一年、被告人韦某、黎某有期徒刑十年，两名未成年被告人分别被判处有期徒刑五年，并处罚金。
他们正值青春年华
本应在学校意气风发、汲取文化知识
却因思想偏差，误入了歧途
开庭时，法庭上的五名被告人并排而坐，他们与刚被逮捕时相比，身高长了，面貌也成熟了；而法庭下的父母，眼睛一直看着自己的孩子，相信他们应该许久未见了吧！庭审结束，孩子被法警带出法庭，他们终于绷不住，捂脸痛哭。
五名被告人经过检察官的普法教育之后才知道，抢劫行为原来是如此严重的罪行，并不是可以闹着玩的，他们的年龄也已经达到八种重罪的入罪标准。经过反省，他们十分悔恨自己犯下的错误，同时对被害人表达了歉意。
但是，世界上哪有后悔药吃？他们的错误已经严重侵害了被害人的财产以及身心健康，他们的错误让参加庭审的父母伤心欲绝，他们的错误切切实实给社会带来了极其恶劣的影响，他们的错误需要用他们珍贵的青春时光去偿还。
閱讀更多 深圳龍華政法 的文章
