壹儿
謝邀。有这种可能。除此外，麝香、犀角、羚羊角、虎骨等都会在中药的行例中逐步退出历史舞台，这意味着中医药将面临愈来愈多的挑战。供讨论。
杏林回春21
我家中医世家，说实话我们很少用动物药。也不给患者开名贵药材。能用草药替代的都不用动物药。动物药中用的最多的就是鳖甲。如果遇到一些癌症患者的话就会用到地龙，蝼蛄之类的。什么犀角，鹿茸都没有用过。一方面贵，不想让患者多花钱，另一方面能够有植物药代替，为什么让患者花高价去买动物药呢？当让作为私人诊所挣钱自然重要，但是病人和疗效更重要。多替患者考虑也是一种帮助。
行俠藏医
穿山甲，为国家二类保护野生保护动物，其药用部位为鳞甲，具有消肿溃痈，搜风活络，通经下乳的功效。如果穿山甲为人工养殖，就不违法。药材市场有卖的，价格不菲，以后中药不会缺失这些野生动物成分。如果药品生产企业用不起，可以用其他药材代替，如水牛角就能代替犀牛角，因他们药效一致。
太极本草
中医从来都是神化动植物的“功效"，但从来都无法证明这些动植物的“功效”，只是不断神化这些传说，从而使其中药配方中稀有动植物而身价倍增，只是凭一张嘴说如何药效强大，有如何起死回生之功效，即便无病也能养身益寿，为中医药产业的暴利提供营销的“理论”，其实许多珍稀野生动植物根本没有中医说的功效，其成份极其普通，但却因中医药产业的暴利驱使遭灭项之灾，中国的灭绝了，再去灭全世界的野生动植物，因此说中医根本不是中华民族“文化瑰宝”，也并无“博大精深”，而是寄生在中华民族身上的一颗毒瘤，严重毒化中华民智，祸害中华民族身心健康，因此说中医不灭，天理难容。
沪太郎3419
并不是黑中医，但中医的一些药方和理念必须摒弃，以野生动物入药，本来就是广遭诟病且不可持续的死胡同！且先不论它们到底有没有真实疗效，现实态势是多种野生动物濒临灭绝，这些都是残存的珍贵种源啊！如果连种源都不放过，那皮之不存毛将焉附？这是自绝于后世！中医必须摒弃动物药源，回归草药正宗。若是再不自行整改，与时代趋势背道而驰，那么其消亡则是必然。
鼓角争鸣688
什么是文明，只是人类给自己下的定义，如果按照对自然的破坏，那么科学就是最大的不文明！更极端一点，人类的逆天生长，抢夺资源，原本就是对其他物种和自然的最大破坏！与之相比，中药的几味药物，破坏只能说是小巫见大巫吧。一直觉得，道家的平衡世界的理论才是最符合生活的，无论对人，生物或者自然，一味的追求人定胜天，最后的结果就是同归于尽。不要说中药如何破坏自然和人类， 其实西医对自然和人类的伤害更大，又有谁要求禁止西医呢？人都是自私的，社会群体都是趋利的，不要打着拯救世界的旗号来捆绑大家，没有谁是救世主，也没有谁能脱离群体生活，说到底只是所属群体的价值和目标取向罢了，哪有真正对错啊！
不老木25668056
会的，有些中药无法代替。我举个例子，有人身上害了恶疮，西医打抗生素只能不让他发炎，但是不能让他长肉，伤口一直不发炎但是也不长合。你怎么办？这个时候你用麝香就知道它的作用了！！
道友借两步
不一定吧。
用于中药的部分野生动物可由国家专门机构通过人工繁殖饲养方法获得，民间组织和个人禁止采用。
还有，任何野生动物都有老死的时候，死后的动物也可用作药物。
用户2714905353115
肯定的，不仅是穿山甲，还有熊掌，熊胆，蛇胆，虎骨，羚羊，犀角等等。过去就颁布了野生动物保护法，现在已经更加严格管控，不准捕杀了，中药材里面绝对有可以替代的东西。国家规定不准就最好不去犯法。不然法不容情。会受到严厉打击制裁处罚的。
自在了然1
打着保护野生动物的幌子黑中医，难道西医没有从动植物身上获取药用成份，难道西药都是从石油，煤炭，石灰石中提炼的？
