历史知事

张飞和魏延两个人相比，无论是个人勇武还是带兵能力，都是张飞更厉害。

论武力，张飞和关羽一直有武勇之名，曹操手下的程昱、郭嘉、傅幹都夸两人是万人敌，有些人说万人敌是说关羽和张飞两人的统帅能力强，但是在刘备依附曹操前，实力一直很有限，根本没有多少人马可以让关羽和张飞展示统帅能力，所以应该是说关张二人的武力。也有人说这不过是为了凸显刘备所以夸张的说法，但是周瑜也说过关羽、张飞是熊虎之将，希望孙权能把刘备和两人分开，并将两人收归己用，则“大事可定”，从这点来说，绝不只是夸赞而已。

另外两个人也有实战记录，关羽单骑冲阵斩颜良，张飞当阳带二十骑兵阻击曹军无人敢敌，说明两个人的名气不是随便说说的，魏延在这方面和张飞差距很大。

论带兵能力，张飞在入川时义释严颜，又曾经在宕渠带兵大破魏国名将张郃，张郃所部大部被歼灭，仅以身免，“独与麾下十馀人从问道退”。魏国的五子良将征战多年，被打的这么惨的除了张郃，就只有于禁了，很巧，也是被和张飞齐名的关羽打的。

魏延虽然有在阳谿击败费瑶、郭淮的战绩，但是费瑶、郭淮相比张郃要略逊一筹，而且战果相比张飞要小，费瑶、郭淮只是被击败而已，并未被打的全军覆没。而卤城之战魏延虽然也有参与，但是此战是诸葛亮亲自指挥，魏延只是和高翔、吴班等一起参加了战斗，并不能证明魏延的统帅能力。

所以从战绩来说，张飞的带兵能力也是比魏延强。

当然，张飞毛病也不少，“爱敬君子而不恤小人”，最终被小人所害。问题是魏延这方面问题更大，他“性矜高，当时皆避下之”，不仅小人不喜欢他，君子也不喜欢他，得罪的人还要多，最后也因此而惨死。

因此无论从哪个方面来比，魏延都差张飞甚远，不能相比。

不沉的经远

张飞和魏延，都是三国时蜀汉重要将领。

两人同在一个阵营，没有正面直接PK过，所以要想知道谁厉害，就得用别的方法间接辨别。 我们先确定一个辨别的标准。

判定一个武将是不是很厉害，我感觉要从两个方面来看，一是他的武力值，也就是武艺的高低；二是作为一名将领，带兵的能力，战场应变能力，制定战术能力等综合能力。

张飞：

如果你只是逞匹夫之勇，只能算是一名猛将，不能算是名将。比如典韦这样的，我们承认他的单挑能力，但他远远不能算是名将。 从第一方面来比较，我认为张飞略胜一筹的。

作为刘备五虎上将中最生猛的一位，张飞的勇猛在整个三国中都是前五的存在。虎牢关就曾经单挑过吕布，后来在徐州几次要和吕布火拼，放眼整个三国，也就只有他不把吕布放在眼里了。

他战许褚，斗马超，败张郃，和三国时的很多名将过过招。特别是，张飞就是许褚的克星。三国演义里写道：许禇当先，横刀纵马，引军前进。二更以后，往褒州路上而来。

行过一半，忽山凹里鼓角震天，一枝军当住，为首大将乃燕人张益德也，挺矛骤马，直取许褚。褚舞刀来迎。只一合，一矛正中许褚眉心，翻身落马。要知道许褚是曹操手下第一猛将，和马超大战一天一夜也不分胜负，但遇到张飞这个苦主，每次都要吃亏。

关羽在曹操手下的那段时间里，和曹操说过：“吾三弟张翼德，万军中取上将首级，如探囊取物尔“，曹操听了勃然变色，吩咐众将：以后看到张飞一定要小心，不可轻敌。这也是后来张飞在当阳长板坡吓退曹兵的主要原因。

魏延一生没怎么和顶级大将单挑过。虽然在后刘备时代，他是蜀汉第一大将，但也许是他不喜欢，也许是没有机会，总之，我们只看到他曾经击败费瑶、郭淮这样的二流将领，他当时的老对手张郃，也没有多少下面交战的记录。

张郃：

魏延不是一个喜欢上阵单挑的人。当年在长沙，关羽来攻，上阵和关羽厮杀的是黄忠而不是他，可见在当时的长沙太守韩玄心中，他的武力值比不上比他年长很多的黄忠的。

第二个方面，两人各有特点。张飞虽然表面上粗鲁，其实也有他细致的地方。义释严颜就是很好的例子。但张飞性刚，好饮酒，又喜欢鞭打士兵，这是他的短处，他一生也在这上面栽过不少跟斗，最后死在这上面。

当年让他守徐州，就是酒醉，鞭打曹豹，才丢了刘备好不容易到手的根据地。 魏延被世人称道的，就是那个著名的“子午谷奇谋“，这反映出他是个爱思考的将领。甚至有人认为，如果诸葛亮采纳了他的建议，也许三国的历史会改写。

这一点我们现在是无法证实了。但这个从子午谷偷袭长安的计划，并不是没有实施的可能，主要是看统帅的决断了。诸葛亮平生谨慎，自然不会采纳这种冒险的奇招。

在蜀汉中后期，魏延是蜀国最重要也是最拿得出手的将军，这一点是无可置疑的。但他性情高傲，一直不讨诸葛亮的喜爱，诸葛亮甚至在刘备面前说他脑后有反骨，这并不是诸葛亮会看相，而是要杀杀他的傲气。

刘备称王后，魏延被任命为汉中太守，充分说明魏延不简单，他在刘备心里是有重要地位的。要知道，当时蜀汉最重要的两块战略要地是荆州和汉中，守荆州的是刘备的二弟关羽，按常理汉中就应该交给三弟吧。

对于张飞，刘备太了解了，也许是认为张飞不是最佳人选，魏延才是那个最佳，所以这个任命一出来，是“举座皆惊“，大家都没想到的。 诸葛亮几次出祁山，北伐中原，都是带着魏延的。

特别是建兴九年，魏延解南围之围，斩魏兵上万，使长安大震，充分体现了他的能力。 据裴注引《魏略》所记，诸葛亮死后，将兵权是托付给魏延的，而不是杨仪。

只是杨仪与魏延平日不和，造谣说魏延要投敌，这才让魏延坐实了“反叛”的名声。

如果我们以10分来分别给两人两人打分的话，武力方面张飞是10，魏延应该是8分；领兵作战方面，魏延是9的话，张飞应该是7，两人综合总分应该是不相上下的，毕竟张飞和魏延这种百年难遇的大将，不管哪个君主都会珍惜吧。

刚日读史

建安二十四年（219年）7月，刘备据汉中，自称汉中王，以成都为都城，大臣们其乐融融，每个人都在盘算，自己能封多大的官，能得多少赏。

大殿下面，有个武将，正捋须畅想，当初他和云长，一路随主公，破吕布，依曹操、袁绍、刘表。后在长坂坡一役，一句“我乃张翼德，谁敢与我决一死战”，惊退曹操三军。从此则有“万人敌”的称号。这不是蜀中官员取的，而是魏国谋士程昱送的，和他共享这个称号的，还有一人，那就是被他视为兄长的关云长。

这次定都成都，空出来的汉川，得有大将镇守。在场的大臣们交头接耳，纷纷把目光锁定在张飞身上，张翼德颇以为意，因能够担此大任，他认为诸大将中，只有俩人够资格，一个是兄长关云长，不过他已被封为大将军，是武官至高的职位，主公应另有安排，不会让他担任此职。那么，只剩自己够资格。

坐在大殿中央的刘备，眼神游弋，根本没向自己投来。张飞着急，跟着主公目光游荡，最后他们把目光双双落在张飞身后，那个叫魏延的家伙。说起这人，张翼德隐约记得，此人是中途加入进来的，后来因入蜀时，打赢几次不大不小的仗，这次他以牙门将军（将军副手）的身份得以入场。

众人惊讶，张飞不解，但他突然想到，镇守一方城池，并不是自己的擅长，冲锋陷阵，夺人首级于万人之中，那才是他的强项。主公曾公开批评他“你经常无故鞭打士兵，却又依靠他们，小心招来祸害！”想到这，张飞释然了。

本草百晓生

张飞与魏延都是刘氏集团里面大将，都曾为刘氏集团历下过汗马功劳的，但是要问他们两个谁更厉害？答案便是张飞在武功上强于魏延，魏延在性格上强于张飞。

人物介绍

我们先来看一下关于张飞的介绍张飞是蜀汉的名将，更是刘氏集团的创始人之人，位列在五虎大将之中，在其刘氏集团中的地位非常高，他和关羽曾被曹操评价为万人敌，在虎牢关与吕布大战一百回合不分胜负，徐州时候又再一次和吕布交战，甚至后面打跑了吕布，张飞也是吕布最不想交手的人之一。而张飞也不仅仅是武功强盛，在胆识智慧上也是不属于其他人的，长坂坡时张飞曾经用计单人吓退了曹操的大军。汉中之中，张飞大战张郃在兵力上严重不足的情况下更是以少胜多打败了张郃，可谓是有勇有谋。

我们在了解一下魏延，魏延起初是韩玄的部下，在长沙之战中不满韩玄要杀害黄忠，在加上韩玄平时对待下属不好，于是魏延便杀了韩玄就出黄忠投靠了刘备。刘备在入川时，任命魏延为前将军，因为魏延在作战中战功卓越后来被封为牙门将军，在汉中之中之后，刘备正式实力达到顶峰时，刘备把魏延放在了汉中，因为相信魏延的实力让其镇守汉中了十年，在这十年中一直阻挡曹军不敢贸然进攻。在诸葛亮北伐后随大军一起北伐，北伐期间也是履历战功，更是提出了子午谷奇谋但未能实现留下一大遗憾。

从武艺、谋略、性格三放面分析张飞和魏延谁更强

从武艺上

武艺上张飞肯定是强于魏延的，张飞的名号最初就是靠打出来的，虎牢关战吕布让众人眼前一亮，徐州城更是击退吕布，长坂坡独自站在当阳桥头，吓死夏侯杰，更是吓走了曹操，曹操曾说过张飞在万军从中取上将首级如同探囊取物一般容易，在刘备入川时又在葭萌关和马超大战三百回合，几乎张飞在当时武艺上几乎匹敌的对手很少。

魏延的武艺是不如张飞的，我们可以从这些方面看出来。当初关羽率领大军进攻长沙时，太守韩玄害怕得不行，更是无人敢应战关羽，后来还是黄忠出马才勉强和关羽战平，在对战中魏延并没有出来可以看出来魏延自己心里也是知道自己不敌关羽的而关羽的实力几乎和张飞相当，所以说从这里可以看出来魏延的实力不如张飞。在者刘备入川时，葭萌关之战，刘备受到马超的挑衅，便询问诸葛亮谁可以对战马超，诸葛亮给出答复“云长，翼德，子龙可以与马超一战”。这时魏延也是跟随刘备一起的但是并没有提到魏延也可以得出魏延的武艺并不如张飞。

从谋略上

在战略谋划方面魏延的能力胜于张飞一筹，魏延为人小心谨慎，善于思考谋划，在汉中之战后我们就可以看出，在攻下汉中后刘备在留人镇守的人选上最终选择了魏延没有选择张飞，而汉中又是一重要的战略位置，这么重要的位置肯定上要选择一个智勇双全的人来镇守的，虽然张飞也展示过自己的谋略但是都是谋划的不深，例如长坂坡时，张飞在曹操大军撤走后马上拆掉了桥这样曹操后来顿时醒悟，并且诸葛亮也说张飞谋划不深。

其次在诸葛亮第一次北伐时，提出来了出兵子午谷奇袭长安的计划，但是诸葛亮因为认为子午谷地势险要拒绝了魏延的计谋。而这个计划在后世一直被人讨论，因为在后来邓艾偷渡阴平，奇袭成都却成功了偷了家。因此后世的人便一直在称赞魏延的计划如果实行了肯定能成功的。

从性格上

要知道性格上在很大程度上也是可以决定一个人的能力的，张飞性格上一直是暴躁，打仗之后见到人就要开骂，例如大战吕布的时候大骂吕布为三姓家奴；遇到厉害的对手更是想要分出个胜负，虽然这些在战场上可以帮助自己，但是他暴躁的性格在生活中也是有体现，他一旦遇到不开心的事情就喜欢打骂士卒，最终也是因这个性格丢掉了性命；反观魏延就没有这个原因，相反魏延更是和和气气的，对待手下也是十分和蔼，所以说从性格上来看魏延更加稳重一点。

所以二人如果要相比谁更厉害的话，张飞的武艺高于魏延，但是在谋略和性格上比不上魏延。

过去已过去，但过去的那些事，总有奥秘值得你去探究。

谈谈历史中的那些事

许多人都知道张飞厉害，但是张飞究竟厉害在哪里？许多人又都歧视魏延，认为魏延徒有虚名，只靠着口说无凭、没有实现的“子午谷奇谋”自吹自擂。那么两人究竟谁更厉害，需要对比才能知道，我认为是魏延！别急，听我慢慢分析！

张飞、关羽之勇在当时几乎是公认的，曹操的手下谋士程昱、荀攸就曾经说过：羽、飞，皆万人敌。那么张飞究竟厉害到什么程度呢？

张飞扬名于世是在刘备长坂坡溃败时，当时曹操南下征讨荆州，刘备南逃。曹操怕刘备赶到江陵（军事重镇）据守，于是亲率五千骑兵一日一夜不停的追赶，终于在长坂坡追上刘备大军。曹操率领骑兵冲散了刘备的队伍，差点活捉刘备。刘备派张飞领二十余名骑兵断后，张飞据桥自守，邀曹军将领单挑，而曹军没有一个人敢于迎战，刘备遂得安。

这个故事有些离奇，但确实是正史记载，从一个方面反映了曹操惧怕张飞之勇。虽然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操这么多骑兵，一拥而上不就行了吗？所以，这个故事不能作为张飞厉害的铁证。那么张飞有什么值得推敲的勇武之举呢？还真有，时间就在刘备占领益州后。

刘备迫降成都，占领益州。此时孙权不乐意了，于是给刘备写信索要荆州。刘备敷衍道：等我夺了凉州再还荆州。孙权没有受骗，而是直接派吕蒙、鲁肃进军陆口，袭取荆州南部四郡。此时刘备麻烦了，为什么这样说呢？

此时曹操正在征讨汉中张鲁，而张鲁根本不是曹操的对手，而汉中一失，则益州难保。所以刘备急需进兵汉中，接应张鲁，据守曹操。但是孙权却偷袭荆州南部四郡，这让刘备头疼不已。没有办法，刘备亲率四万大军前去荆州，同时派张飞进军巴西郡，据守曹军。

这时的形势异常危机，张鲁虽然很弱，但是没有想到如此之弱。他败退速度之快让曹操和刘备都感到震惊。曹操与张鲁相持于阳平关，本打算撤退，谁知道曹军撤退时误入张鲁军之营寨，造成张鲁军中士兵还以为曹军偷袭营寨，于是大乱，随之被抓住机会的曹军所彻底击溃，张鲁于是逃亡到巴西郡深山中。随后曹操率军撤出汉中，留夏侯渊和张郃督领汉中，防备刘备来袭。

张飞北上时，张郃已经占领了巴东郡，正向巴西郡进军，企图将巴西郡百姓迁移到汉中。如果张飞败于张郃，那么巴西郡也将被张郃彻底占领。看下图，而汉中通往蜀地的天险剑门关（剑阁）就在巴西郡西部，所以张飞必须战胜张郃。那么张飞胜了吗？

张飞率军匆匆北上迎击曹军，在宕渠一带遇到张郃。双方相持五十余日，分不出胜负。为了击溃张郃，张飞将张郃军队吸引到儿濛一带，这里山路狭窄，不利于行军。然后张飞率兵突击张郃军前部，曹军首尾不能相顾，被张飞击败。张郃输的很惨，仅带数余名随从攀山越岭逃命而去。

张飞击溃张郃后，为了纪念这次难得的胜利，亲笔写下几个大字并立碑纪念：汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于儿濛，立马勒名。这块碑现如今还保存完好，看下图。

既然张飞这么厉害，是不是说明张飞比魏延强呢？不是的，魏延也是个很厉害的将军，不比张飞差多少。

仔细研究你会发现，魏延领军打仗没有败过。魏延是刘备平定荆州南部四郡时投靠的刘备，后随刘备入蜀。在向成都进军的过程中屡立战功，曾经帮助刘备攻陷雒城（军师庞统死于雒城攻坚战），被刘备封为牙门将军。

后刘备击溃曹操，取得汉中之地，自封汉中王。随后还军成都，刘备开始考虑汉中太守的人选。当时众人都认为张飞最合适，因为无论从资历还是从军功上，张飞都是最适合的人选。但是最终刘备效仿当年刘邦提拔韩信的故事，封魏延为汉中太守，镇远将军，一时举座皆惊。

当时刘备试探魏延：我将汉中防守重任委任于你，你将怎么做呢？魏延自信的回答：如果曹操举天下之兵来犯，那么我为主上据守。如果曹操派一偏将来犯，即使有十万之众，我也会吞并了他。刘备哈哈大笑，盛赞魏延忠勇。那么魏延是说大话吗？不是的。

魏延在镇守汉中的十多年间，汉中之地安稳平静，没有受到丝毫的侵扰。这一切都与魏延有莫大的关系，那么魏延的实力究竟怎么样呢？

魏延的实力真正发挥在诸葛亮时期，诸葛亮主持北伐，任命魏延为凉州太守，前军师司马，假节，视魏延为军事上最重要的依靠。魏延也曾经向诸葛亮提出建议：率精兵五千出子午谷，奇袭长安。然后诸葛亮从它路进攻关中，双方汇合于潼关。可惜，诸葛亮没有采纳，这不得不让人遗憾。

魏延随诸葛亮打仗，逢战必胜。他曾经独自率军西入羌中，与魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战，将二人击溃，夺取城池，诸葛亮表其为南郑候。和后期的姜维相比，姜维也曾任凉州刺史，也曾独自率领偏师西入羌中，但是姜维总是被郭淮所击败，这就是差距。

魏延后期跟着诸葛亮与司马懿对战，司马懿好不容易平生进攻一次，还被魏延击溃。这一次蜀军收获颇丰，斩首三千余人，获取军资若干。

说了这么多，那么张飞和魏延到底谁更厉害些呢？其实不用我们猜，刘备已经给过我们答案。我们可以回想一下刘备定汉中太守时的情形，为什么刘备弃张飞而用魏延呢？就是因为魏延比张飞强。为什么呢？

张飞勇武，这是他的长处，但是张飞有一个很大的缺点，那就是不体恤小人。用刘备的话说叫：卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。也就是说：你刑法过重，又经常鞭挞手下，打过他们之后你还留他们在你身边，这样会早晚惹祸。

张飞因为这个缺点惹过不少事，在守下邳时，张飞打骂曹豹，引来曹豹记恨，随后曹豹勾结吕布，致使刘备丢了徐州。后期张飞鞭笞张达、范强，被二人杀害。

由此可见，张飞是个优点和缺点都很大的人，那么魏延呢？魏延文武双全，既能守，也能攻。放在汉中，可保汉中十年无动乱。随诸葛亮北伐，几乎战无不胜。因此，也许魏延在勇武上差张飞那么一点点，但是魏延在用兵和带兵上比张飞要强很多。

魏延体恤士兵，善养士卒，手下皆愿意为其死战，这就是魏延最大的长处。因此，权衡张飞和魏延的优点和缺点，刘备认为魏延堪当大任，随之任命他为汉中太守。

而我和刘备的观点是一致的，在我看来，张飞攻击力90分，那么魏延就是89分，两人相差不大。但是如果张飞防守能力70分的话，那么魏延防守能力就有90分。所以综合考虑，我认为魏延比张飞厉害。你觉得呢？

每日趣评

张飞当然比魏延更“厉害”，这里的“厉害”指的并不是二人单打独斗时的武艺，而是二人的军事才能以及在军中的资历、战绩。

张飞的情况大家都比较清楚，早年就跟随刘备，是刘备的绝对嫡系，刘备在徐州、豫州期间曾短暂地投奔过曹操，曹操以朝廷的名义任命张飞为中郎将，相当于师长，时间大概在汉献帝建安二年（197年）前后。

魏延生年不详，应该没有张飞年龄大，他于赤壁之战（208年）后才追随的刘备，后仅以部曲的身份随刘备进入益州，也就是仅仅是个上校团长什么的，而这时张飞已经是杂号将军了，相当于军长。

上面是从资历方面说的，魏延显然远远比不上张飞。从战绩方面看，魏延较张飞也有所逊色，之前的不提，即使魏延随刘备入蜀后的情况，魏延也不如张飞耀眼。

在刘备平定益州过程中张飞有两次出色表现，一次是江州之战，他“义释严颜”，这不是小说演义出来的，历史上也如此，张飞的表现受到后世的称赞，苏轼等人写诗赞叹过张飞。

还有一次是巴西之战，对手是曹魏名将张郃，张飞打得既勇猛又机智，张郃最终只带着十几骑逃回了汉中，张飞替刘备收服了巴中三郡，立下大功。

当然，魏延在此过程中也立了不少功劳，魏延与卓膺、黄忠一起占据涪城，当时刘备所部兵不满万，孤军无粮，刘璋派遣刘璝、张任、泠苞、邓贤、吴懿等前来围攻，魏延、黄忠等人反而大破刘璋军。

刘备后来派魏延率军平定了广汉郡，魏延数有战功，升为牙门将军。但这个牙门将军不是杂号将军的一种，而是“牙门将”，也就是赵云在长坂坡之战中被火线提拔担任的那个，比偏将军还要再低一些。

刘备平定汉中后，提拔张飞为右将军，相当于大军区司令，提拔魏延为镇远将军，相当于军长。一个是上将，一个是少将，差距还是挺大的。

综合起来看，魏延比张飞差了一到两个档次，这是综合二人的资历、战绩得出的结论，至于二人“单挑”是个什么结果就不知道了，不过那个毫无意义。

既然这样，问题也就来了：刘备留人镇守汉中，为什么不选张飞而选了魏延呢？

这里面大概有两方面原因：一方面，汉中重要，巴西等三郡也挺重要，张飞熟悉巴西等三郡的情况，让他回去镇守在阆中，刘备在成都会感到更安心。

另一方面，张飞一直追随刘备，刘备深知张飞的优点和缺点，张飞的优点是勇猛，当时的人们已称之为“万人敌”，但缺点是不能善待部下，容易出事，对益州来说汉中更重要，刘备不敢拿益州的安危开玩笑。

南门太守

初出便把奇谋献，剑走偏锋会潼关。魏延为蜀汉将领，深受刘备的器重。原为长沙太守韩玄的部下，后来为救黄忠，斩杀韩玄，投奔刘备。刘备入川时，魏延因战功卓著被任命为牙门将军，刘备攻取汉中之后，魏延因功被封为镇远将军、汉中太守。

魏延是难得的虎将，能守善攻，镇守汉中十年之久，曹军不敢南下，这也让他成为蜀汉独当一面的悍将。刘备继位为帝后，拜魏延为镇北将军。诸葛亮屡次北伐，魏延也随军征战，曾提出子午谷奇谋，因功被封为凉州刺史、都亭侯。诸葛亮逝世后，魏延因与杨仪不和，阻拦蜀军撤退，被斩杀。

张飞为蜀汉名将，位列五虎上将，其同一时期在蜀汉的地位高于魏延。张飞与关羽一起并称为万人敌，张飞的战力可比肩吕布。虎牢关，张飞单挑吕布五十回合不分胜负。徐州城下，张飞再次大战吕布一百回合不分胜负。后人也说，张飞在三国之中是最不惧怕吕布之人。

张飞不但武艺超群，更是胆识过人，长坂坡当阳桥，张飞单人独骑，独退曹操百万大军。汉中之战，又曾以少胜多，大败张郃。因此张飞的战力非同一般，然而有人便产生疑问，魏延和张飞都是蜀汉独当一面的悍将，究竟谁更厉害？个人认为，二人各有所长，以下依据演义内容做简要分析（仅供参考）。

首先从武艺上说魏延不如张飞。张飞能打是出了名的，单挑吕布的战绩，已经让敌人胆寒。长坂坡大叫三声:谁敢与我张飞大战三百回合，敌人惊慌失措，独退曹操近百万大军。刘备率军入川之时，张飞又曾与马超大战几百个回合不分胜负，后来二人又挑灯夜战，还是不分胜负，因此张飞的战力不是摆设。而魏延就没有相关的事迹，长沙之战，魏延没有出手。投靠刘备之后，魏延也是斩杀一些不太有名气的战将，几乎没有和当世名将较量。

二者刘备入川作战，马超进军葭萌关，刘备与诸葛亮商议对策，诸葛亮却说:须是张、赵二将，方可与之敌。当时魏延也随军入川作战，而诸葛亮刘备商议派遣谁取迎战马超，并没有提及魏延，反而张飞被确定为唯一的人选，因此可知张飞的武艺在魏延之上。演义中曾这样记载:

又有这样的记载:

其次分析论出谋划策镇守一方魏延更胜一筹。魏延随武力不及张飞，但为人小心谨慎，善于思考。从以下几个方面就可以得出结论，一者刘备攻取汉中之后，商议派遣何人镇守，最终确定由魏延镇守汉中，而并没有让张飞镇守。魏延为没有让刘备失望，镇守汉中十年，曹军未敢南下，也可谓是一夫当关万夫莫开了。二者诸葛亮第一次北伐时间，魏延就曾提出兵出子午谷奇袭长安的计划。

诸葛亮以地势险要，风险太大，果断拒绝魏延请求。而这个计划千百年来被很多人讨论，争议很多，最主要是后来邓艾偷渡阴平，奇袭成都却成功了。因此很多人夸赞魏延子午谷奇谋，这也能说明，魏延行军打仗是有军事策略的，而张飞打仗虽然偶尔也有策略，不如魏延想的多。演义中曾这样记载:

再次分析论性格习惯张飞不如魏延。张飞性格暴躁，打仗见面就要大骂，比如就曾大骂吕布三姓家奴。而且他性情激动，遇到强劲的敌人，总想着去挑战。也许这些在战场上是优点，但也反应了其脾气暴躁的特点。除此之外，张飞尤其喜欢喝酒，经常醉酒误事，比如张飞守徐州的时候，走之前曾向刘备立下军令状不喝酒，后来依旧醉酒，被吕布偷袭，刘备的家人也被俘虏，而吕布却成了徐州的主人。

你是如何看待魏延和张飞的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

魏延在蜀汉后期，是最厉害的武将了，但是，那只是因为更厉害的死光了。且不论五虎上将，就马岱，廖化，关平，张苞，曹真这种A或者A＋武将，都足够魏延苦战了。

不过，即使再怎么不堪，魏延也是有实力的。虽然没有太耀眼的战绩，不过一流武将还是可以胜任的。就凭他拼文聘 疑孟获 杀王双 破郭淮 献计子午谷，阳溪，卤城大捷，当初，刘备让魏延镇守蜀汉关键的要塞汉中，满朝文武大惊失色，于是，魏延说了这样一句话。“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

早知道，魏延可不是刘三刀潘凤的性格，其实魏延很低调的，能说出这句话，说明他真的不把曹操的手下放在眼里。后来，文聘，王双，郭淮也纷纷因为自己的轻敌付出了代价。如此武将，虽然不是超一流，但是，在一流武将中也是拔尖的档次，可以排在A＋。当然，一定是打不过张飞的，张飞作为五虎上将，战功赫赫，是S级的

沉眠之星

张飞和魏延这两位，都是蜀汉的大将，都为蜀汉的建立和发展立下了汗马功劳。如张飞义释严颜，顺利与刘备、诸葛亮会师于成都，而魏延跟随刘备入川，打了无数硬仗、恶战。那么他们两位，谁更厉害呢？

这还用说吗，当然是张飞厉害了，一个是五虎上将的第二位，另一个却连五虎上将的末尾都没排进去。依据演义中相关内容，从两人带兵能力和武功两个方面，分析如下。

武功方面：

张飞和关羽是三国中少有的万人敌，千军万马之中取上将首级如探囊取物。张飞素来天不怕地不怕，敢于和天下第一的吕布叫板的武将。如张飞在虎牢关前，看到吕布斩杀多人，败公孙瓒，依然义无反顾地出战。

张飞也不是吃素的，他和吕布巅峰对决，一点也不怯场，大战数十回合，略显下风。虽然最后是他与刘备、关羽三人联手，才将吕布战败，将其赶跑，可是第一个上去挑战吕布的是张飞。张飞在这次大战中，挑大梁，承受了吕布的大部分攻势和压力。演义中相关描述如下：

葭萌关前，张飞大战马超，从上午打到晚上，挑灯夜战。马超虽然比不上吕布的勇武，也是一员虎将，被曹操称赞“不减当年吕布之勇”，而年迈的张飞能和他打成平手，可知张飞之勇。

葭萌关大战时，魏延还被名声不显的马岱败中取胜，用箭射伤。当时如果不是张飞及时赶到，来到关下，看到魏延左臂中箭，将其救回，魏延还可能被马岱斩杀。就连死也是被马岱在背后偷袭，魏延得意忘形之时，被斩于马下。

带兵能力：

张飞勇猛无敌，带兵能力也非常厉害。他最出色的有三次大战。第一次是长板桥，张飞面对杀气腾腾的数万曹军，以二十骑兵，埋伏在树林之中，再加上他的三声大喝，成功吓退曹军，还取得了吓死夏侯杰大将的战绩。

第二次是义释严颜，张飞面对高挂免战牌的严颜，素手无策。最后，张飞想到了诱敌之计，利用老百姓，及真假张飞之计，成功骗出严颜，将其擒获。如果按照张飞以往暴躁的性格，在严颜拒不归顺的情况下，可能一刀砍了。

第三次为岩渠之战，这一战是张飞最值得骄傲的大胜战。张郃是曹魏“五子良将”之一，还以善于用兵著称，却被张飞使用巧计，杀了个血本无归。如果不是考虑到曹操对张郃非常器重，主帅曹洪可能将张郃军法从事。

而魏延呢，他虽然有在阳谿击败费瑶、郭淮的战绩，但是这两个人和张郃相比，还有很大的差距。虽然魏延在刘备入川之战中立下了不少功劳，那是在刘备、庞统、诸葛亮等人的领导下取得的，换句话说，他不是一军之帅，证明不了他的带兵能力。

总结：张飞跟随刘备多年，征战沙场多年，战斗经验丰富，经历过的战斗，远远比魏延经历得多得多。因此，无论是带兵能力，还是武功，张飞都比魏延强得多。这是很明显、很明确的。

你们觉得张飞和魏延，谁更厉害呢？

魁哥说历史

领兵征战，魏延更厉害！张飞与魏延相比确有过人之处，却是在征战之外…

1.魏延侧重战略，张飞擅长战役战术，两人不是一个层次的人才。 提到魏延，人们自然会想到“子午谷奇谋”。子午谷奇谋是魏延在诸葛亮第一次北伐期间提出的战略构想，即魏延出奇兵经子午谷而北直取长安，而后与诸葛亮统领攻伐陇右的蜀军主力会师，则潼关以西一战可定。子午谷奇谋是否具有可行性，是否能够成功，至今仍然为人们所争论。悟空问答中仍有很多争论子午谷奇谋的帖子，本文不做赘述。通过“子午谷奇谋”，可以看出魏延是颇具战略眼光的。

2.魏延张飞都能做矛，张飞却不能像魏延那样做盾，职场拼的是不可替代性。 魏延张飞都是刘备入川时攻城拔寨的著名将领。而后刘备自封汉中王效仿刘邦“封坛拜将”令魏延守汉中，张飞则守阆中。魏延防守汉中的方法是利用有利地形，将蜀军分散布置在每个险要关口分兵固守，隘口之间互为掎角之势，魏军无法轻易攻破。于骆谷、斜谷、子午谷的隘口都布置重兵防守，其余兵力留守汉中城内机动应变。魏延死后，王平守汉中时沿用了魏延的策略，固守待援，致使曹爽久攻不下罢兵回朝。可见魏延提出的策略为蜀汉集团防守汉中这个门户起到了关键作用。刘备曾经这样告诫张飞：

最终果然被刘备不幸言中。张飞镇守阆中，计划和刘备合兵攻击东吴前，被帐下张达、范强击杀。使得刘备的夷陵之战出师不利，战争还没发动就陨落了一枚虎将。魏延与张飞都是蜀汉之矛，而魏延同时又可以作为蜀汉之盾，张飞却只能做矛而不能做盾。

3.魏延与张飞一样忠诚于匡扶汉室。

魏延只是不善于处理同僚之间的人际关系，确实没有背叛蜀汉集团的企图。这一点从诸葛亮死后就可以看出来。诸葛亮死后，北伐大军按照诸葛亮生前的部署，依次撤回汉中。如果这时魏延真有造反的企图，可以跳槽去魏国直接降魏；可以直接斩杀杨仪夺取兵权哗变。然而魏延什么都没有做，在撤回汉中的道路上被马岱击杀。可以这样说，魏延只是觉得自己的才华在诸葛亮北伐期间没有得到充分的施展，然而其心还是忠诚于汉室的。最后却因为性格的原因死在了内斗中，对于后期本就人才缺乏的蜀汉集团而言，无异于雪上加霜。

张飞确有过人之处。相比魏延等将领，成功之处在人际关系的构建维护上。

就像卡耐基说过的那样，“一个人的成功80%依靠的是人际交往”，作为武将张飞，反而是一位人际关系大师。张飞跟随刘备东征西讨的过程，就是一个编织关系网的过程。张飞是刘备的结义兄弟，蜀汉集团的联合创始人之一。张飞的妻子夏侯氏，是夏侯渊的侄女，夏侯霸的堂妹。张飞的两个女儿先后嫁给刘禅作为皇后，为敬哀皇后和张皇后。张飞的两个儿子，张苞为蜀国大将，张绍官至尚书仆射。孙子张遵担任尚书，在邓艾飞渡阴平之后，随诸葛瞻驻守绵竹，在与邓艾所率魏军作战时战死。所以张飞及张飞的后代，几代人在张飞的运作经营下都是蜀汉肱骨。反观关羽的后人被钟会帐下的庞会诛杀殆尽，魏延被马岱击杀后夷灭三族。这样的反差，不得不令人唏嘘和感叹。

關鍵字: 三国 生活 历史