用戶164371718

這種比較，我直接從正史入手了。之所以不在三國演義裡比，是因為問題是：趙雲和關羽到底誰厲害，而不是：羅貫中到底把哪個寫得更厲害。分兩個層面比：1.個人戰力；2.將才帥才。

關羽

個人戰力

關將軍在歷史上的個人戰鬥能力，只說一個就夠了：萬軍斬顏良。

諸位看了不知作何感想。有沒有覺得"不又是一個萬軍之中取上將首級如探囊取物的麼，早習慣了？"別急，如果告訴您：整個三國正史裡，真正做到萬軍中取上將首的，這是一個孤例，不知您又會作何感想。

想象一下當時的情景，注意，這是現實，不是小說：顏良幾萬精兵，一列列嚴整有序，站那裡呢，固若金湯的站著。顏良自己站在軍隊後面的主將麾蓋下。關羽呢？一人，一馬，一刀，徑直朝顏良幾萬人馬衝去，衝開了一條路，還衝到了顏良跟前，還只用了一刀，把顏良刺於馬下，幾萬人圍著關羽，他就這麼下馬，把顏良首級割掉，拴在馬上，再上馬，提刀，原路返回。

文學創作和歷史事實的差別不消說了。古往今來無數文學作品裡的兩陣相殺，無非是：兩將單挑，一位被斬，活著的那位揮軍掩殺，大破敵軍。

事實上，古代兩軍交戰，武將單挑的例子是極少的，也根本不需要。那都是寫出來讓讀者看著過癮的。尤其是三國演義這種歷史演義小說。動輒就是兩位將軍幾十幾百回合的單挑，根本沒有的事兒。

而關將軍殺顏良，可不是什麼文學創作了，這是實實在在發生的事兒。現實裡，都知道，再勇猛能打不怕死的人，十個人一起上，他能怎樣？不敢一起上？沒關係啊，使絆子唄。一個獨立的個體再強，如果不知道團結人，在眾人面前，那是根本不值一提的。充其量讓人覺著這人蠻厲害罷了。想到這兒，不知您有沒有點兒毛骨悚然？

所以了，關將軍的個人戰力是怎樣的存在？答：就是整個中國歷史上，都是第一流的歷史級存在。

將才帥才

這方面，他的代表作是北伐。先鋪墊背景。劉備去打益州，讓關羽督荊州事。荊州北邊是曹仁鎮守。曹仁在歷史上：

青年時代：結交同齡人，達到上千人。所以曹仁在青年時代就是豪俠性格。

將才：勇敢，有謀略。

也有一定帥才：負責守魏國南方門戶，獨當一方的大將。基本可以說，曹仁是當時曹操手下綜合實力排名第一的武將。建安二十四年，關羽北伐，在樊城攻打曹仁。關羽做到了這幾件事：

把曹操五子將裡位置最高的于禁逼降

把龐德斬了

接著：

梁、郟、陸渾是當時三個縣，這些縣的反叛勢力中有的遠遠地接受關羽所授的官印和官號，支持關羽。這個說三個縣很可能只是一種代表，代表當時關羽影響力已經傳播很遠了。

真正拉開他和同時代武將差距的，當然也是拉開他和張遼差距的，是接下來五個字：

能當得起威震華夏四個字，說明關羽的影響力，已遠非一位當世虎將那麼有限了。這是首腦級的影響力。也就是曹操、劉備這一級別了。以至於逼得太祖人生頭回動了遷都之念。至少在明面兒上，這是已經威脅到魏國的根基了。

所以，威震華夏，逼得曹操動了遷都之念

之後的大反轉也從反面證明了關羽當時鋒芒太甚，接踵而至的幾件事兒：

1.孫權私通曹操：背後給關羽一刀，於是，

2.曹軍南下，同時，

3.徐晃集中兵力進攻關羽，同時，

4.曹仁也進攻關羽，而且，

5.後院起火：關將軍自家的糜芳和士仁之前出了點差池，關羽告訴他們：“還當治之”——秋後算賬。故，這兩位又私通了孫權，作為內應。

縷一下：

上聯：關羽北伐，圍了曹仁，捉了于禁，斬了龐德，威震華夏，逼得太祖要遷都

下聯：魏吳私通，曹軍南下，吳軍偷襲，後院起火，糜芳倒戈，逼得關公走麥城

橫批：大起大落

所以了，關羽是有過首腦級別的影響力的：一己之力，牽動半個魏國資源，又牽動背後整個吳國資源，後院還有自己人開門放狗。

這就不是將領所為和所能為的了。而是諸侯級別的存在了。

趙雲

個人戰力

“主騎”，是一個武將職務，負責管理騎兵。公孫瓚派劉備助田楷御袁紹時，趙雲負責管理騎兵。長坂坡七進七出，當然只是文學作品，歷史上：

保護了後主劉禪和其母甘夫人的人身安全，沒有說更多細節了。但曹軍南下時的情況，還有一些信息：

劉備到宛城前，根本不知道曹操已經南下了。剛到宛城才得知。因此，我猜當時可能是這樣：劉備得知消息後，匆忙慌亂，沒時間準備，就帶著自己人，和劉琮左右，以及大部分荊州人（主要是老百姓），逃亡了。日行十餘里，這是劉備的速度。曹操：日行三百餘里。在當陽的長坂，攆上了劉備。注意：這時曹操身邊並沒有大部隊，他帶的是五千精銳騎兵。劉備便和趙雲等數十騎先加速前進，其餘人暫時顧不得了，這些人還是以日行十餘里的速度走著。再往下看。

諸葛亮和徐庶在一起，而諸葛亮肯定是一直緊隨劉備的。曹軍破劉軍後，抓住了徐庶母親，而徐庶和其母，必然不會離得很遠，這樣才能隨時照顧。但曹軍殺來，徐庶只能暫放其母，加速趕路。曹軍五千精騎，雖然追上了劉備人馬，但劉備有十萬人跟著，劉備又和主要隨從走在最前面，說明當時的情況很混亂。很可能是：曹操一邊率軍追，一邊找劉備和他的主將們（曹操肯定知道劉備在最前面），而劉備“棄妻子”，情況和徐庶母親類似，曹操能識別出劉備的兒子劉禪和甘夫人的可能性很小。繼續。

斷後的是張飛，而且只率二十員騎兵。所以張飛不可能走在十餘萬百姓最後，很可能是走在劉備後面，但與劉備不遠。斷後，是斷劉備之後。

這是長坂之後的事情，孫吳聯合抗曹，劉備出兵出力。但他不敢賭上全部兵力，於是給了關羽和張飛兩千人的部隊。關羽張飛是當時劉備手下的最高將領，他們只統帥兩千軍馬，說明劉備手上兵力充其量不到一萬人。

劉備還有時間在長坂和魯肅坐下來，交談天下大事。說明並不是一刻不停地走，還能有相對足夠的休整。

綜上，當時的整體情況可能是這樣：劉備軍隊駐紮樊城。接著，劉備前往樊城東北方的宛城，這個過程中，曹操已經南下了，但劉備不知道。等劉備到了宛城，才知道曹操南下的事，立刻掉頭向南。等劉備路過襄陽，曹軍估計已經在宛城去襄陽的路上了。等曹軍到了襄陽，才知道劉備已經過了襄陽，於是帶著五千精兵狂追劉備，一直追到當陽的長坂，才追上。當時的情景：十餘萬人，數千兩輜重，綿延數十里。劉備和主將及主力部隊，在最南邊帶路，後面跟著十多萬老百姓，以及極少數保護老百姓的部隊。後面這些人，每天走十多里路。這裡面，就有劉備等將領的家眷，包括他的兒子和甘夫人，以及徐庶母親。接著，曹操帶著五千精銳騎兵追上老百姓後，劉備和諸葛亮、張飛、趙雲快馬先行，暫時放下甘夫人和兒子，並且令張飛斷後。

好了，歷史情境還原差不多了，回到主題，那麼趙雲：

為什麼正史裡說劉備拋棄甘夫人和兒子，又說劉備與諸葛亮、趙雲等數十人先走，趙雲既然和劉備走了，劉備又把甘夫人和兒子拋棄了，那趙雲怎麼保護劉備兒子和甘夫人呢？

我猜是這樣：劉備當時可能囑咐過趙雲，讓他照顧自己家眷。接著，曹軍追來，劉備、諸葛亮、張飛和趙雲幾個加快走的時候，並不是一起走的，而是劉備自己，或者劉備和諸葛亮等幾個文官，走得最快。趙雲雖然也加快了速度，但他是跟在劉備後面的，抱著劉備兒子，有可能騎馬載著甘夫人。而最後面，是張飛，帶著二十個騎兵斷後。

所以了，歷史上的長坂坡一戰，可以肯定的有：趙雲抱著孩子，帶著甘夫人，在曹操五千精騎的追殺下，成功撤走了。這裡面肯定少不了與曹軍交手，但絕不會像演義描述的那麼誇張。

故而，歷史上，對趙雲的個人戰力，沒有正面描寫。但鑑於三國志把他和關張馬黃並列，說明他的個人勇武是不會差的。我認為他在五虎將裡的個人戰力要排最後。理由：關羽有個萬軍斬顏良鎮著，穩坐第一；張飛亞於關羽，這是陳壽說的；馬超和關張沒有直接比較，除了諸葛亮給關羽說馬超不如他，但這更多的是給關羽面子。三國志把他排在張飛後面，黃忠前面，我認為他在個人武勇上，要次於張飛，比黃忠強，況且馬超也比黃忠年輕多了；至於黃忠，史書上明白寫了他的武勇“冠絕三軍”，趙雲又排在黃忠後面。所以，結論，歷史上的趙雲，在個人武力上，也是冠絕三軍的存在，但比關張馬黃要稍遜一籌。

當然了，你可以說，如果張飛也有機會萬軍斬顏良，如果趙雲也有機會威鎮定軍山，排名也可能發生改變的呀，沒錯。但歷史沒有如果，他們就是沒有做到這些。所以只能從現實出發去比較。

將才帥才

有關趙雲統兵打仗，正史記載也不多，最詳細的一段：

諸葛亮北伐，派趙雲和鄧芝對抗曹真。曹真兵力比趙雲強大，趙雲打了敗仗，但他聚攏了所有能用到的力量，守住了陣地，不至於大敗。兵力不如對手，沒有被對手打得大敗，這是怎樣的統軍能力？我認為是中上乘的能力。

《三國志》裡，最後陳壽對趙雲的評價是：

“摯”字：

也就是兇猛的意思。

“爪牙”在古義裡是褒義詞：

是一個國家，或一方諸侯中，非常重要的，在打仗時克敵制勝的武將。接著又說，趙雲是灌、滕之類的人物。灌是灌嬰，滕是夏侯嬰。

灌嬰追隨劉邦打天下，在劉邦軍中以驍勇著稱。被選為騎兵將領（和趙雲一樣）。率騎兵破魏；出擊楚軍側後絕其糧道；隨韓信攻佔齊地；深入楚地迭克城邑；參加垓下決戰窮追楚軍，攻取江淮數郡，等等。

所以灌嬰是：在戰場上做主力先鋒的大將，但主要是打仗，是幹具體的事兒的。夏侯嬰和他是一類人。趙雲也是這類將領。

寫到這兒，關羽和趙雲孰強孰弱，諸位心裡該有底了。歷史上，論個人勇武，關羽勝過趙雲，但他們是一個級別的，不是天壤之別那種；論將才帥才，他們不是一個級別，關羽有諸侯級別的影響力，趙雲則是大國一流先鋒的那種將軍。

田君良

以三國演義論，關羽和趙雲誰更強?

趙雲亮點，驤山之戰，曹軍十面埋伏，趙雲先抗許褚于禁李典三將群毆，再衝陣挑高覽，最後三十餘合擊敗張郃，趙雲挑高覽和擊退張郃時，許褚于禁李典三人不知所蹤，大概率可以推論這仨被趙雲殺破了膽吃了虧。

此戰過後，許褚再不敢單挑趙雲，長坂坡華容道漢水都躲著走。

趙雲汙點，驤山之戰，第一次戰許褚，三十合不分勝負。

此戰是曹操劉備第一次撕破臉正式交鋒，雙方都全力以赴不存在放水的可能，但是三十合，趙雲居然沒有弄死許褚。

許褚抗呂布二十合下風，許褚抗徐晃五十合平手，而徐晃戰顏良二十合速敗，許褚大概率抗不住顏良二十合，這也是顏良武力值在呂布之上的明證。

但是趙雲全力以赴三十合沒拿下許褚！就攻擊力而言，以許褚為參照物，結論是顏良>呂布>趙雲。

趙雲疑點，界橋磐河大戰文丑，五六十合不分勝負。

當時趙雲32歲，和文丑差不多年紀，都是武將精氣神體力經驗巔峰的年齡，河北四庭柱，顏良文丑張頜高覽，文丑比顏良略弱一線，但是張遼徐晃搶著去戰文丑的時候，張遼是被射的人仰馬翻，要不是徐晃攔住文丑，張遼鐵定要糟。

徐晃攔住文丑戰了幾合書中沒有明說，只是文丑背後軍馬齊至，徐晃料不能敵，撥馬而回，文丑沿河趕來，這個時候，許褚在哪？張遼徐晃搶著戰文丑的時候，是文丑因搶奪糧草旗幟軍亂的時候，這個時候許褚又在哪？

從戰顏良的表現就可以確定，徐晃的武力值當時是曹營第一無疑問，否則許褚不會不上，曹操也不會放著許褚不用，甚至程昱激將無效之下，曹操只能去搬關羽救急。

趙雲武力值的疑點在於，驤山衝陣一合挑死高覽，而官渡之戰高覽和許褚戰平手，當時張遼張頜四五十合平手，許褚上前助戰，高覽接住，四將捉對兒廝殺，不分勝負，高覽和許褚戰平手無疑問，曹操率先揮軍掩殺，因此張遼許褚組合略落張頜高覽下風是合理推測。

趙雲如果擁有一合挑死高覽的實力，沒理由三十合拿不下許褚，合理的推論，是驤山夜戰，趙雲為救劉備，衝陣挑高覽時，使用了兇險之極的必殺技，就是一招分生死，在兩軍對陣，主帥無憂的情況下，趙雲不會使用這種搏命的絕殺。

至於磐河五六十合平文丑，顯然趙雲並非全力以赴，因為當時他陣前倒戈，未來前景不明，救公孫瓚是第一位的目標，也是唯一目標，殺文丑肯定不是時機，萬一這邊殺了文丑，後邊公孫瓚和袁紹講和，自己怎麼辦？要不要被交出去給文丑償命？而且陣前倒戈可以，直接殺前同僚上司，會給人留下心黑手辣的不良印象。

考慮到馬超大戰許褚二百餘合才佔上風，而趙雲第一次戰許褚三十合平手，第二次戰許褚于禁李典三人穩佔上風，而此兩戰之後，許褚顯然被趙雲殺破了膽，再不敢和趙雲單挑。

就攻擊力而言，顏良>呂布>趙雲>馬超

再來看關羽，衡量關羽的攻擊力，只看兩場單挑的結果即可:

第一場，關羽溫酒斬華雄。

在溫酒斬華雄之前，西涼勇將華雄的單挑戰績最好，含金量最高，

華雄單挑戰績如下：

1、一合砍死鮑忠

2、亂軍中數合擊敗孫堅，連閃孫堅射的兩箭，追的孫堅魂飛魄散慌不擇路。

3、被偷襲時，大喝一聲一合斬祖茂。……祖茂是孫堅麾下四將之一，即使比程普韓當黃蓋略差，也是有限，後來補祖茂位置的，是東吳勇將周泰！祖茂的武力值和曹操手下曹洪差不太多。

4、華雄三合斬袁術驍將俞涉。……像袁術這種好大喜功要面子的人，如果麾下紀靈比俞涉更強，沒理由不派紀靈上場找回場子，因此，俞涉武力高於紀靈是合理推論。

5、華雄數合間又斬了冀州上將潘鳳。……這次更了不得，潘鳳可不是網紅，潘鳳是冀州上將，而張郃當時只是冀州軍司馬，如果張郃實力比潘鳳強，韓馥沒理由不派張郃打頭陣。合理推論，上將潘鳳的真實實力，顯然比年輕的軍司馬張郃更強！

所以當上將潘鳳，數合間居然也被華雄斬了，聯軍全場失色，不知所措！

華雄的攻擊力在整部三國演義，都是超一流的存在，日後張飛張益德，要在己方優勢的亂軍中，才能十合刺紀靈於馬下，而華雄兩軍對壘時，三合斬俞涉，俞涉武力值高於紀靈，讓張飛三合刺死紀靈完全不可能。所以華雄的攻擊力，遠在張飛之上！

同樣以張飛作為參照物，張郃日後在漢中戰場劣勢的情況下，三次戰張飛，三十合不敗，五七十合不敗，張飛不存在數合刺死張郃的任何可能，而潘鳳的武力值比張郃高，華雄數合就斬了潘鳳，張飛幾十合都拿不下張郃，張飛能數合刺死比張郃厲害的潘鳳？顯然不能！

潘鳳數合間被華雄斬了，聯軍全場失色，全都不知所措！

不但韓馥的軍司馬張郃低著頭不說話，連袁紹手下可以和許褚打平的高覽，這個時候也低頭不說話！而曹操手下夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪于禁李典，統統低著頭不說話！

甚至，劉備身後那個燕頷虎鬚的涿郡小青年張飛，低著頭握緊拳頭，怒氣勃發，卻也不說話！

華雄耀武揚威之時，張飛如果有足夠的自信和膽氣，不會低頭不說話，不會躲著劉備和二哥的眼神不吭氣，於是關羽只能挺身而出：

“小將願往斬華雄頭，獻於帳下！”眾視之，見其人身長九尺，髯長二尺，丹鳳眼，臥蠶眉，面如重棗，聲如巨鍾，立於帳前。” 《三國演義 第五回》

於是一番爭執，各種博弈，最後曹操溫酒，關羽出賬，一通鼓未罷，數十合內，關羽斬華雄！

不要懷疑袁紹的眼光，華雄的綜合武力值，和顏良文丑是一個級別，遠勝紀靈張郃高覽夏侯曹仁曹洪們！

記住這個溫酒斬華雄的時刻，這是整部演義中最有含金量的單挑，這個時候華雄三合斬俞涉（武力值高於紀靈），數合斬潘鳳（武力值高於張郃），華雄相當於熱身完畢，精神旺盛戰意飆升，最適合單挑的時刻！

並且華雄關羽是正面擂鼓單挑，不存在偷襲和其他意外，關羽出戰前，袁術百般阻撓，“”袁紹曰：“使一弓手出戰，必被華雄所笑。”操曰：“此人儀表不俗，華雄安知他是弓手？”《三國演義 第五回》

所以說什麼華雄誤認關羽是弓手，完全不存在的。

關羽單挑華雄，一如日後關羽揮舞青龍刀數十合劈管亥於馬下一樣，是正面硬懟！

關羽騎著瘦馬，一通鼓數十合內斬華雄於馬下！之前是屬於華雄的時刻，自此時起，是屬於關羽的時刻！

第二場，關羽白馬斬文丑

文丑的武力值，略弱於顏良，張遼徐晃趁文丑軍亂，搶著去戰文丑，結果張遼被文丑射的人仰馬翻，若不是徐晃攔住文丑，張遼要糟。

徐晃戰文丑幾合不明，但起碼堅持到文丑軍馬齊到，徐晃料不能敵，撥馬而回，文丑沿河趕來，關羽帶十數騎出現，攔住文丑河邊大戰，戰不三合，文丑心怯，撥馬饒河而走，關羽馬快，趕上腦後一刀，劈文丑於馬下，勝的乾淨利落！

先前顏良二十合速敗徐晃，曹營眾將慄然，程昱激將，許褚裝孫子不啃氣，曹操才去請關羽上陣。

徐晃抗文丑幾合不明，但料不能敵，不唯是文丑軍馬齊到，更多是覺得打不贏文丑，但未必抗不了二十合，因此文丑攻擊力，比顏良略低是合理推論。

否則河北四庭柱是文丑顏良，而非顏良文丑，並且，文丑視顏良為兄，一如張飛認關羽為兄。

此外，公孫瓚抗呂布不數合落敗，公孫瓚抗文丑十餘合敗陣而走，因此文丑攻擊力比呂布差不少是明證。

最後，即使趙雲並未全力以赴，但磐河大戰，文丑扛趙雲五六十合不敗，文丑武力明顯在許褚之上，許褚只扛趙雲三十合不敗，並且許褚五十合打不贏徐晃。

至此，演義武將最準確的排名如下:

第一關羽、第二華雄、第三顏良、第四呂布、第五趙雲、第六馬超、第七張飛、第八文丑、第九徐晃、第十張郃。

這是《天使版三國演義武將前十排名》，定稿於2019.5.7。

下一秒天使911

關羽比趙雲，誰更勝一籌？

這邊，“演義”我姑且不論，單從“正史”出發，看看歷史上的關羽、趙雲，兩人的武力值，以及軍事能力孰高孰低；

武力值:

關羽的武力值，毋庸置疑，在正史中，基本處在頂級水平；常被程昱等人，稱之為“萬人敵”；個人戰績，也有萬軍從中斬顏良的成績；反觀趙雲，在正史的表現並不多；所以，就武力值來說，關羽應該稍強於趙雲；

軍事能力:

按正史論，趙雲的戰役表現不多，他的軍事能力，通常被人所忽視；大多數人視趙雲為保鏢隊長，雜牌將軍；甚至還有很多人認為，趙雲的能力，僅僅比普通士兵強那麼一點；說真的，這些我都不敢苟同；在我看來，趙雲的軍事能力，絕對不弱；他能與關張馬黃並列一傳，靠的可不是運氣，而是硬實力所致；

趙雲的表現雖少，但是精彩；而且他的性格是比較穩重，屬於臨場應戰，理智分析，不容易犯錯的類型；這樣的將領，應該得到肯定；

講戰略、戰術，趙雲的軍事戰略眼光，軍事戰術能力，應該不在關羽之下；

關羽失敗，除了性格因素之外，其軍事戰略方針，也有很大的錯誤；比如，在吳、蜀最敏感時節，關羽拒絕孫權和親不說，還口出狂言，大罵東吳使者；使者所代表的，不僅僅是個人，而是孫權以及整個東吳，罵使者，就相當於罵孫權，罵東吳；關羽的總戰略方針裡，壓根就沒有“聯吳滅曹”一條，反而是把東吳推向曹魏；後來還擅自搶奪東吳湘關的大米，關羽這一舉動，進一步破壞了“孫劉聯盟”，給了東吳進攻荊州，最充足的藉口；這些都是關羽的戰略失誤，不肯顧全大局的表現；還有一點不得不說，當關羽收到孫權給曹魏的請降信後，依然孤注一擲不肯撤軍，在取捨問題上，關羽做得實在差勁，沒有危機意識，對“三國”大局觀，分析不夠到位導致兵敗身死；

反觀趙雲的戰略眼光

這是關羽死後，劉備準備伐吳時，趙雲對劉備的諫言；趙雲給劉備分析了魏蜀吳三國的局勢，並且直言，國賊是曹操，而不是孫權；也就是說，劉備進攻曹操，才是名正言順的，進攻東吳，必定是蜀漢理虧，畢竟荊州是東吳借給劉備的，期間東吳多次討還荊州，劉備不允才導致了關羽之沒；現在放棄國賊，以為關羽報仇的名義，去大肆出兵東吳，名也不正，言也不順；而且與東吳交鋒，即宣告“孫劉聯盟”徹底瓦解，戰端一開，將會無休無止，戰爭的結束，絕對不在一朝一夕；這樣做，只會造成吳蜀兩國越發弱小，曹魏越來越強的後果；所以蜀國的兵峰，不應該指向東吳，而要對準曹魏，以剿除國賊的名義，名正言順的攻打關中地區，拿下黃河、渭水上游等地的實際控制權，才是上上之策；——趙雲的戰略眼光非常獨到，如果劉備在大戰略上，聽從了趙雲之言，興許就不會有後來的大敗；

趙雲的戰術性奇謀

趙雲此戰，把他的軍事戰術能力，表現得淋漓盡致；領數十騎出營勘察敵情，突然遇到曹操揚兵大出；在強敵面前，趙雲表現出來的，不是慌張，而是冷靜應對；他沉著冷靜的指揮兵士，以數十騎馬，衝散曹魏大軍，且戰且走，退至營門；由於兵力過少，無法抵擋曹魏大軍，趙雲臨場定計，以“空城計”嚇退敵軍；虛者實之，實者虛之，虛虛實實，趙雲的軍事戰術奇謀，運用得非常成功；大敵當前，短時間內能想出此等計謀，趙子龍不可謂不強；當曹操不敢進軍，大舉撤退的時候，趙雲瞅準時機，以強弓勁弩專射敵軍後方陣腳，造成敵軍後方混亂；當敵軍見到後方陣腳混亂時，以為趙雲真的有伏兵，嚇得四散奔逃，踐踏、墮水而死者不計其數；

趙雲的臨場應變，戰術性表現，雖然不多，但就僅有的幾戰來看，都相當精彩；比如馬謖兵敗街亭，北伐全盤崩潰之際；趙雲帶領的疑軍也難以倖免，被曹真大軍所擊敗；但在危機時刻，趙雲能臨陣指揮，迅速聚隴兵士，以堅固地形阻擊敵軍，使得損失降到了最小；趙雲的這一舉動，也是得到諸葛亮的肯定的；諸葛亮甚至要獎賞他的士卒，但被趙雲一口回絕了；

而且在入川戰役中，趙雲也曾獨自統軍作戰，所過之處，戰無不勝，攻無不克；在收取益州的戰役中，趙雲的功勞也不小；

所以個人認為，趙雲的軍事能力，比關羽來說，弱不到哪裡去，能並列到一傳中，已經是最好的證明了；趙雲吃虧的點，在於獨自指揮的戰役太少，沒有統領數萬大軍，獨自鎮守一方的表現，在統軍方面，趙雲是弱於關羽的；所以整體軍事能力，趙雲應該稍弱；

愛尚文史

趙雲與關羽誰厲害，如果談正史也就是歷史的話，關羽與張飛的武力和統帥能力都是遠超趙雲和呂布的。假如論演義的話許多人都會認為趙雲強於關羽，但是都是一些雲吹的胡鬧行為。比如說關羽斬華雄，許多人認為是沒有發生過的事情，認為華雄是孫堅殺的，但是歷史上也不存在趙雲長坂坡七進七出呀！為何雲吹們非要扯歷史呢？如果非要說歷史上關羽沒有斬華雄和文丑，那麼歷史上趙雲也只是長坂坡護送劉備夫人沒有遇到曹軍，趙雲歷史上也沒有殺過高覽。所以就事論事，我們不要扯遠了。

實際上，無論歷史或是演義，關羽都強於趙雲。演義中，有人會找藉口說關羽殺顏良文丑是運氣，是偷襲，是赤兔馬厲害。這些都是胡說八道！馬在厲害它能幫你打架嗎？《三國演義》是羅貫中寫的，羅貫中本來歷史上就最最崇拜關羽，他可能會向噴子們一樣把自己的偶像寫成專門靠偷襲和運氣的武將嗎？很顯然羅貫中想表達的意思就是關羽確實厲害，他的刀法確實快，讓對手無法防禦。只不過被如今的小人鑽空子歪曲事實。如果羅貫中本人知道一定被氣得吐血。

說說關羽為何比趙雲厲害：

首先就是關羽三回合斬殺文丑，趙雲加上公孫瓚的一名將領50回合只能平文丑，而且那名將領還被文丑殺了，這其中就能體現趙雲武力值遠不如關羽。

其次就是趙雲與許褚三十回合打平，龍吹對這次平局的定義是許褚怕趙雲。實際上許褚並沒有怕趙雲。主要是當時關羽張飛衝陣，許褚必須回訪，所以才沒有了趙雲。實際上三十回合已經說明了趙雲不如關羽與張飛強，因為張飛曾經幾回合就打敗了許褚，而關羽曾經在下邳硬是一人擊退許褚與徐晃的強強聯手。足夠說明趙雲的武力值是遠不如關羽的。

最後就是趙雲不敵夏侯惇。博望坡一戰，諸葛亮設計讓趙詐敗把夏侯惇引入埋伏，夏侯惇被埋伏後，趙雲依然打不過夏侯惇。原文是這麼說的（夏侯惇大怒，拍馬向前，來戰子龍。兩馬交戰，不數合，子龍詐敗退走。夏侯惇趕將來。眾軍先退，北軍掩殺將來，子龍押後陣抵當。約走十餘里，子龍回馬又戰，不數合又走。韓浩拍馬向前諫曰：“趙雲誘敵，恐有埋伏。”敦曰：“敵軍如此，雖十面埋伏，吾何懼哉！”趕到博望坡，一聲炮響，玄德自引軍一枝衝將過來，接應交戰。夏候敦回顧韓浩曰：“此即埋伏之兵也！吾今晚不到新野，誓不罷兵！”催軍前進掩殺。玄德、子龍抵當不住，迤邐退後便走”。）文中可知引誘夏侯惇已經被埋伏後，趙雲在埋伏中依然打不過夏侯惇。開始引誘是假打不過，夏侯惇被埋伏後趙雲是真打不過夏侯惇。試問夏侯惇都打不過，趙雲如何與關羽比呢？

很多人認為趙雲在演義中是十全十美，是常勝將軍。我卻認為這種說法不切實際。其實趙雲比關羽還驕傲，關羽驕傲主要是有實打實的戰績，趙雲驕傲卻是沒有多少戰績的高傲。比如趙雲鳳鳴山一戰，趙雲因為輕敵，逞強硬戰，還看不起別人，總拿年輕時救主的事情說事。被夏侯楙用計困於鳳鳴山，趙雲左衝右突，不能突圍，趙雲感嘆，我不服老，死於此地，危急時刻，還是張苞和關興率軍趕來救出趙雲。

諸葛亮第一次北伐，想用疑兵之計攻打梅縣，所以對外聲張他要出重兵從斜谷道叉出去，和曹真正面開戰。實際情況是讓趙雲從斜谷出去，他自己率軍從後面兜過去，想抄曹軍的後路。沒想到趙雲大意，讓曹真偷襲成功，諸葛亮走後路沒趕上，白跑了一趟。所以諸葛亮事後說“我有不戒之失，失察之罪。”意思就是說“我看錯了人，一直以為趙雲挺謹慎的，不會出大錯誤，怎麼能讓曹真給偷襲成功了呢？

然而趙雲常勝將軍也是徒有虛名，他兩次敗給孟獲，武力上敗給兀突骨，武力敗給姜維，也打不過夏侯惇。無論怎麼比他都無法比過關羽的。

徐曉方視頻

縱觀三國，趙雲絕對是三國第一將。有一次，張飛反出劉備軍營，劉備命趙雲去抓張飛，結果戰不三合，趙雲生擒張飛回營。趙雲是劉備手中最後的一張牌，那天關羽張飛造飛了，必派趙雲去滅了這兩人。由此可見，趙雲武功絕對高於關羽。從趙雲出道戰平文丑，到長坂坡驚天一戰，足以說明趙雲武功蓋世，三國時期沒有一人能有趙雲這樣的戰績。趙雲攻擊力第一，防守技能也是天下第一。三國時期名將一生能長壽善終的，只有趙雲一人.....

千山雪資深金魚玩家

這裡從演義的角度來討論有趣些，主要分以下幾個方面分別對比。

武藝

關羽和趙雲的武藝孰高孰低，由於兩人沒有正面交手記錄，無法直接作出判斷，但我們可以從各自的對手中找出參照物。

兩人在演義中的單挑都相當出彩，各自都有許多臨陣斬殺敵軍將領的描寫。但趙雲的對手相對實力不足，唯一名氣較大的文丑，趙雲與他交戰二十多回合不分勝負。而同樣面對文丑，關羽直接一回合秒殺，高下立判，武藝這一項關羽勝出。

地位

關羽在一直是蜀漢的二號人物，即使諸葛亮也要往後排。對劉備來說，關羽一直是最可靠的幫手，幾乎每次出征都是劉備關羽各領一軍。劉備攻打漢中時，關羽獨領一軍絕北道阻攔曹魏支援，守荊州關羽也是不二的人選。相比之下，趙雲更多是擔任劉備身邊的中護軍，在劉備生前一直未進入“四鎮四徵”的一線大將行列。

正史中劉備成漢中王，冊封了前後左右四大將軍，五虎將獨缺趙雲。更別說在後世關羽一直備受推崇，地位一直被拔高，甚至被稱為“武聖”。

人格魅力

關羽可以說是“義”的代言人，演義中著重刻畫了關羽這一特徵：劉關張桃園三結義、土山約三事才投曹操、斬顏良誅文丑報答曹操、華容道義釋曹操（感覺跟曹操基情滿滿...）、過五關斬六將、義釋嚴顏……關羽也由此備受後世推崇，成為黑白兩道的精神偶像。

趙雲雖然也有長坂坡七進七出救阿斗的典故，但相對關羽，還是遜色不少。因此這一項，關羽稍勝一籌。

綜合以上幾點，毫無疑問關羽全方位碾壓趙雲。至於你喜歡誰，那就純屬個人喜好，見仁見智吧。

我是歷史漫漫侃，歡迎關注，查看更多三國趣聞。

人生漫漫侃

我個人的觀點是趙雲勝出。

由於《三國志》惜墨如金，講武將武力的篇幅太少，所以討論武力的話題也必須參考《三國演義》。儘管這樣顯得有些不嚴謹，但是正史細節太少，這個話題就沒太多討論的空間了。

言歸正傳，開始分析。

一、業內聲望

我們可以回憶一下在三國武將界，武將群體對二人的態度。你會發現很多敵對武將在面對關羽時都是處於不服氣、想要挑釁過招的狀態，比如許褚、徐晃、龐德、黃忠等名將，都曾揚言拿下關羽，事實是憑單挑關羽確實拿不下他們。不過還有一些沒名氣的武將也敢對關羽大放厥詞，比如蔡陽、秦琪，這就有點兒過份了。這也變相說明關羽在武將界單打能力並沒有高不可攀。

但是對上趙雲很多武將往往就沉默了，逼不得已也是硬著頭皮上的。為什麼？好理解，趙雲從出山就戰績顯赫，單挑能力有目共睹，最讓人服氣的就是趙雲曾多次被群毆，卻能夠保持不敗，這很難得。所以他人都覺得趙雲功夫太穩了，攻守兼備沒有破綻，想贏他很難。這從關羽屢屢中箭而趙雲總能擋箭也能看出，趙雲的身手很完美，關羽有他的缺陷在。

二、兵器和套路

關羽使刀，趙雲用槍，這兩種兵器自然是有著不同的特點和套路。

從歷史戰績來看，關羽斬殺對手，往往都在前三回合的重斬上。包括溫酒斬華雄、誅顏良、斬文丑等等，都是又快又猛。一旦對手擋住了二爺的前幾記重斬，二爺的戰勝率便直線下降。這其實合乎大刀的使用套路，大刀往往需要藉助馬的速度形成強大的斬擊力，是不是忽然能夠想象顏良其實死得有點冤？一旦進入纏鬥的回合，失去了馬速，威力頓減。

而且使大刀很消耗氣力不耐久戰，因而關羽在正面跟夏侯惇打平，跟徐晃打平，跟黃忠打平，跟龐德打平。為啥啊？因為後勁不足，前面被對手頂住了，後面就會麻煩。

反觀趙雲的戰績，剛出山年紀輕輕就正面硬剛文丑五六十合而不敗。之後更是無人能擋：不數合一槍刺死鞠義，一槍刺翻高覽，三十合戰平許褚，三十合敗張郃，十幾合敗李典等等，堪稱蜀漢單挑王。我們通過觀察能發現，趙雲的槍法既犀利又耐久。早年便能夠和一流的成名武將打平，而且槍法紮實犀利，越戰越勇。

綜上所述，我個人認為如果是關羽和趙雲單挑，還是趙雲更勝一籌。

清山雅舍

三國大家都知道是一個英雄輩出的時代，在這個時代猛將如雲，因此我們很多人喜歡把這些猛將進行排名。有一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛之說，但這只是一家之言。但是在這裡，關羽和趙雲都入了名，那麼關羽和趙雲在演義中究竟誰更厲害一些呢。我們來根據書中的描述來推斷一下。

我認為呢，是趙雲更厲害一點。當然有人立馬回提出疑問，趙雲和文丑打了四五十回合都不分勝負，關羽一刀就解決了，在這看，貌似關羽更厲害。

那我們就來說說關羽殺文丑，文丑敗了張遼徐晃乘勝追擊，體力有所消耗，且有孤軍深入之嫌，遇上關羽戰不三合，文丑膽怯跑了。可是關羽的是赤兔馬跑的比文丑快，結果被關羽追上一刀解決了。

我們再來說說趙雲和文丑之戰。文丑十餘合敗了公孫瓚，追殺公孫瓚，趙雲斜刺裡殺來，鬥了五六十合勝負未分，公孫兵士趕到，文丑趕緊撤退。

看到了吧，關羽佔了很大便宜，首先赤兔馬；其次，文丑的體力損耗。所以說這應該是平局。

但是我們可以分析一下其他細節就出來了，我們可以從雙方中箭來推斷

趙雲中箭躲箭記錄：趙雲被陳應飛叉襲擊，“陳應回顧趙雲馬來相近，用飛叉擲來，被雲一手綽住”。書中交代陳應獵戶出身，會使飛叉。 趙雲曾被韓瓊連射三箭，“一連三箭，都被子龍用槍撥了”。書中交代韓瓊精通武藝，弓馬過人。趙雲面對袁紹的弓箭手矢如雨下，毫髮不傷；面對周善的軍士放箭，以槍撥之，紛紛落水。趙雲面對袁紹的弓箭手矢如雨下，毫髮不傷；面對周善的軍士放箭，以槍撥之，紛紛落水。

關羽躲箭中箭記錄：關羽被韓福一箭射中，“韓福閃在門首，盡力放了一箭，正中關公左臂”。 。 關羽被龐德一箭射中，“關公卻抬頭看時，弓弦響處，箭早到來。關公躲不及，正中左臂”。 關羽被曹仁手下的一箭射中，落於馬下。黃忠一箭射中關羽的盔纓，黃忠饒了關羽一命

從上面我們可以看出關羽就是中箭王啊，誰都能射中。而趙雲相反就是躲箭王。

還有一個細節就是面對東吳眾將的反應，關雲長單刀赴會中，“呂蒙、甘寧見雲長手提大刀，親握魯肅，恐被所傷，遂不敢動。”關羽怕被砍拿魯肅當人質。諸葛亮大哭周瑜中，周瑜部將皆欲殺諸葛亮，因見子龍帶劍相隨，不敢下手”，諸將怕的是帶劍相隨的趙雲。 趙雲怕諸葛亮被砍，拿自己當肉盾。

因此，我認為趙雲比關羽厲害。你們的觀點呢

小虔科技

關羽和趙雲同是劉備麾下的五虎上將，在蜀漢內部，五虎上將的排名分別是“關張趙馬黃”，因為關羽和張飛是劉備的結義兄弟，加上關羽和趙雲也沒有直接交手的記錄，所以這個排名，不好判斷關羽和趙雲誰更厲害。而從民間“一呂二趙三典韋，四關五馬，六張飛”來看也不好直接判斷兩人誰更強。今天就試著從多個方面力圖對兩人做一個對比，看看綜合實力誰更全面一點。當然需要說明一點的是，所有的分析都基於《三國演義》。
第一，

從另外一個對手做個比較吧，關羽幾十個回合斬殺了統帥10萬黃巾的管亥，趙雲十幾回合敗李典，而李典曾生擒同樣是10萬黃巾統領的黃邵，黃邵和管亥武力應該相差不大。從這點來說趙雲似乎略勝一籌

綜合評價單挑能力，兩人算平手吧。

第三，打群架能力

貌似關羽一人對付數人的不多，好像就被圍土山和張遼約法三事前，徐晃和許褚兩人雙戰關羽，但這次是曹操故意誘敵。趙雲一對多的次數比較多，驤山是對張遼，于禁，李典，長坂坡時對馬延， 張鎧，焦觸，張南，赤壁之戰時對徐晃和張郃，第一次北伐出祁山時對韓德父子五人，並且都是取勝或不落下風。打群架關羽不如趙雲，趙雲勝出。

小看關羽的有紀靈的副將荀正，過五關時有黃河渡口守將秦琪；叫嚷著要生擒關羽的有許褚，蔡陽，楊凌，龐德等，但揚言要生擒趙雲的貌似只有蘇顒（郭淮的先鋒）一人。看不起趙雲的貌似沒有，從對手的態度來看，也是趙雲勝出。
第第五，防守能力

關羽次三國中的中箭王，被韓福射過，被黃忠射過，被龐德射過，無一例外都沒躲過。而趙雲是三國中的躲箭王，對戰韓德父子時，一連用槍撥落韓瓊的三次射箭，截江奪阿斗時，東吳將領周善的軍士朝他放箭，趙雲以槍撥之，紛紛落水。面對陳應的飛叉襲擊，“陳應回顧趙雲馬來相近用飛叉擲來被趙雲一手綽住”。所以防守能力趙雲完勝關羽。

關羽統管荊州，面對東吳肯定是水戰為先，襄樊之戰，水淹七軍，威震華夏。趙雲能在江上截住阿斗，切能射落對方船上的繩索，水戰可能不如關羽，但應該也不弱。這一回合關羽勝。
第七

整個演義中，對關羽箭術的描寫只有襄樊之戰中有一次“成何向前死戰被關羽一箭射落水中”，而趙雲的箭術可排三國前十名，對於趙雲的箭術描寫有幾次:一次是截江救阿斗時，射短徐盛船上的拽篷索，一次是韓瓊三射趙雲不中，趙雲反射韓瓊“射中面門，落馬而死”；一次是箭射萬政，一箭射中萬政盔纓，綜合來看，箭術也是趙雲勝過關羽。

全面綜合分析來看，顯然是趙雲的能力更全面一些。

難道朕不知兵嗎

想起來武將排行想起來了一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。其實對於這個排行榜我想是經過深思熟慮，經過多重驗證的。其實這個排行只是簡單的武力值排行，並不能代表所有，我只能說其實各有各的優點、各有各的長處。接下來我們對比一下武力值。

• 武力值：關羽和趙雲的武力值究竟是誰的高誰的低呢？這兩個人其實各有千秋，最出名的就是趙雲戰文丑50回合，平局。 關羽幾回合斬文丑與馬下。這一點說明關羽稍微勝出，其實這樣對比不能說明真實情況，兩人畢竟都沒打過。說誰武力值更高，誰勝誰負，不好判斷，趙雲屬於是力氣小， 但是攻擊速度高。而關羽呢，應該屬於力氣大，攻擊速度遜色一些。所以兩個沒有直接交鋒，所以不好判斷。在武力值上大多數也是支持趙雲的多一些。你們認為誰的武力值更高一些呢？

• 震懾力：要論震懾力的話，關羽是完虐趙雲。關羽戰鬥出名的太多了。華雄，顏良、文丑、水淹七軍，過五關斬六將等。都是關羽出了名的戰鬥。而趙雲呢，長坂坡一戰出名，太出名的戰鬥很少。而在曹操要打關羽的時候，只有于禁和龐德出來做先鋒，並且，還是抬著棺材過來打的。足以見關羽的震懾力。震懾力關羽完虐趙雲。

• 統兵打仗：這個也不說了，關羽勝。趙雲統兵打仗的贏過的戰役很少，並且出名的戰役更少，關羽水淹七軍威震華夏，就這一個戰鬥就完勝趙雲了。並且趙雲在三國演義中，統兵打仗的機會也很少，基本上都是張飛和關羽來做的。在統兵打仗的經驗上，趙雲和關羽也相差一大截。所以統兵打仗也是關羽勝。

• 性格：趙雲的性格要比關羽好太多，關羽的性格非常傲氣，丟失荊州就是因為自己的性格導致的，而且諸葛亮屢次叮囑關羽，和吳國結親，然後共同抗曹，結果關羽沒有聽，就導致呂蒙出計謀悄悄的奪走了荊州。而趙雲呢，性格算是比較完美的，至少沒有關羽的傲氣。所以趙雲在三國演義中是老死的，不是被殺死的。所以性格上面，趙雲勝。

• 名氣：名聲也不用說了，也是關羽完勝趙雲。關羽出名也比趙雲早一些，關羽最先出名的戰鬥就是溫酒斬華雄，祝顏良斬文丑，水淹七軍威震華夏。威震華夏這個詞說明了關羽在華夏那是人盡皆知，而趙雲呢？只有在長坂坡一戰是最出名的，所以在名聲上趙雲也沒有關羽厲害。
  
  

• 忠誠度：趙雲一聲投奔過兩個老闆，一個是公孫瓚，一個是劉備。而關羽呢？也是跟隨過兩個老闆。一個是曹操，一個是劉備。而且趙雲和關羽都是不為金錢所誘惑之人，都是比較忠義之人。雖然趙雲跟過兩個老闆，但是我們不能說趙雲的忠誠度就差，古語有云：良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。只能說公孫瓚不識大才。所以趙雲才選擇跟隨劉備的。說明趙雲也很聰明。而關羽呢，也不差，成為曹操的俘兵後，但是待遇那是相當高，上馬有金，下馬有銀，三天一小宴，五天一大宴，並且送赤兔馬，封漢壽亭侯，都沒有留住關羽的心，所以關羽可以說略勝一籌。所以忠誠度上，關羽還是略勝一籌的。

  所以綜上所訴，並沒有關羽更厲害還是趙雲更厲害，主要是看兩個人哪方面更強一些。沒有十全十美的人，只有長處和短處，可以說關羽和趙雲，各有各的優點和缺點。

關鍵字: 關羽 三國 歷史