看著新聞組的比賽，乍一看有些覺得思維跳躍，新聞組的選手這場比賽抒情的風格好像非常濃郁。新聞確實是人與事的關係，表現讓你感動的人與事確實也是情理之中，只是個人覺得
新聞類的基調不是不需要眼淚和情感，只是它的出口更多應是理性的力量。感動的人與事，我們需要，美好的品格和情感，我們渴望，但新聞的最終目的不是讓觀眾掉眼淚，而是促進人們思考與積極理性力量的最終輸出。
劉仲萌的選題沒有發揮自己的特長
前幾場發揮出色劉仲萌本場發揮差強人意，可能和年齡，閱歷有關吧。他選了得阿爾茨海默病的戰士遺忘了很多，但卻對自己戰爭年代的經歷記憶猶新的感人故事，從故事裡，我們可以看到信仰對一個人生命的影響，內在精神世界的信仰對人的身體甚至會發生更深入的影響。但這類故事，人們不僅僅會關注主人公的個體故事，還會引起人們對這類疾病從社會角度更深層次的思考和關注。這兩點結合起來表述不容易。
馮碩的新聞故事有質感也有情感
馮碩選擇的對駐疆戰士的題材，雖然是老題材，但是解析得很漂亮。5分鐘的內容裡，將新聞背景中的人，事，環境，以及主體人物的意義都非常立體，生動地展現出來。新聞中的需要向觀眾交代的細節，戰士面臨的具體困難，這條路的艱難歷史，以及個體戰士的家國情懷等等，全部展現出來，全篇流暢完整，轉接自然，主持人的採訪，語言銜接都很到位，節目有主題，有質感，也有情感。
果欣禹的鏡頭和語言表達感染力有欠缺
新聞同行的果欣禹選擇了盲人足球運動員一個特殊的群體，她突出這些人超出常人的奮鬥和拼搏精神，並且讓健康的人們從他們那裡吸取到力量和啟迪。她用了太多的篇幅解析了盲人足球運動員的不容易和艱難，正如董卿說的，她卻沒有解析他們作為專業運動員的優秀和出眾之處，這是一個大問題的。讓他人感動，是需要對比的，是需要數據的，是需要行為和理性結果的驗證的。
白影的抒情有分量
相比之下，來自杭州的白影的抒情根基就紮實多了。村支書和村民的夢想故事，解析的有條不紊，有細節，有故事，有點有面，白影再次發揮了她細緻，娓娓道來，但又不乏思考的表達優勢。雖然主人公的離去讓人遺憾傷感，但是白影整體分寸把握非常好，依然讓我們感受到希望和溫暖。
田靖華題材切入和表現不錯
個人非常欣賞田靖華選擇的題材，關注的雖然是特殊群體，但是沒有過多的傷感和感慨，而是洋溢著積極與溫暖。這個題材很有社會意義，人人為我，我為人人，誰都不例外。他們有特殊性，但是一樣可以通過勞動，通過高標準的服務找到自己的人生價值點和意義。田靖華打破了以前不苟言笑的新聞主持人形象，讓人們看到了自己的另一面，而這其實才是新聞主持人真正該有的溫度和形象，離開了現實，離開了對民眾的關心和愛，再光鮮的形象都是空中樓閣，失去了真正的職業意義。
王嘉寧繼續親和地講身旁人的小故事
王嘉寧繼續講她的身旁小故事，這次她選了火車司機的追夢過程。她通過司機的追夢過程，折射了大時代發展中個體職業發展夢想的大小故事。她繼續發揮她親和力強，自然清新的語言風格。個人覺得她最後昇華的主題挺好的，正是由於每個人的全速前進，才有了獨一無二的中國速度，將個體的努力和整體的進步結合起來，這個點值得點贊。
姚軼濱的小火車故事生動但理性提升點不夠
老道的姚軼濱選擇了一個很鮮活的題材，在涼山裡跑動的小火車，一輛運載著無數人希望和夢想的小火車。題材挺好，可以講的事很多，這輛火車裡這麼多年肯定發生了很多故事，雖然他也有列車長的案例，可是我總覺得如果能從乘客中找到更生動的故事或許效果可能更好，此外，最後的主題昇華得還不夠，其實還可以從這種看起來不划算的付出背後分析出很多更深刻，更值得的社會意義和價值，大動脈和毛細血管的比喻挺好，若再多說幾句，畫龍點睛可能就更精準了。
劉妙然講述的人的故事其實不必注意面的大小，而要注意切入的深度
被人賦予眾望的劉妙然，本次表現出現一些問題。她或許很想通過冬奧會工作者的群體像來展示這次大活動背景下鮮活的人的故事。只是這5分鐘，不適合一個接一個的講，只適合你點面結合著講，立體地講，深入地講。
鄒韻駕馭大題材確實輕車熟路
壓軸的鄒韻這次真的壓軸了。選擇的是大題材，是我們，是世界熟悉的雜交水稻的故事。她的厲害在於短時間裡做到了大新聞的全視角的解析，從雜交水稻在非洲推廣的意義，難度，過程，從人面臨的問題，以及領軍人物袁隆平的心願夢想，事情全貌的理性分析，人的情感與夢想解讀全部在5分鐘裡給你精密呈現。信息量大，但不讓你覺得累，她給予人的是一種真正理性的力量，讓我們能感受到新聞的力量和情感。這或許才是新聞所應表現的真正風貌。鄒韻語言表達的理性風格則是新聞所必須的。
在人生的海洋裡，理性是羅盤，新聞主持人或許不是他人生活羅盤的駕馭者，但至少在你所呈現的新聞裡，你應當具備更多理性的光芒。
閱讀更多 愛知小語 的文章
