_小米一粒_

先給出答案：大腦百分百開發人會死！

可能許多讀者都看過電影《超體》，女主角就是大腦100%開發變成了一個新的生命形式，可能是能量形式的生命也可能是電磁波形式的生命，而電影僅僅只是電影，它是滿足編劇個人猜想的需要。我們都知道在現實生活中，一個正常人的大腦能夠開發到10%就已經是非常高智商了，愛因斯坦有15%左右。可能很多人對大腦開發程度表示很困惑，怎麼樣才算開發呢？

這裡我打個不恰當的比方，就像武俠小說裡的張無忌一樣，別人要學10年的乾坤大挪移，張無忌打通了任督二脈加上九陽神功加持，只要3個時辰就學會了，就是說我學習能力特別強，學啥都比你快。一個人的學習能力越強大腦開發程度也就越高，當然這種是先天和後天共同決定的，所以我們一般也認為智商越高的人，大腦的開發程度比別人更高。

大腦的開發程度包括了很多方面，我們都知道在人類的體內隱藏著無數未激發的DNA序列，正常細胞中都有癌細胞的序列，只是沒有被激活表達而已。從DNA的層面來說，大腦的開發應該是大腦中所有的DNA序列，都被完全表達，我們腦細胞和神經元每一個單位都能夠釋放它所有的能力，如果大腦做到了100%開發，很有可能控制我們全身所有的細胞都發揮它們最大的潛力，當你的身體滿負荷運作的時候，只有一個結果：死！一臺電腦如果完全滿負荷運作，電路板早就燒燬了，電腦早就報廢了，道理是相通的。

我們再回過頭來看《超體》，女主角最後時刻大腦已經100%開發，人也就消失了，她身體上每一個細胞都有了獨立的“人格”，我們人體所提供的能量早就不能滿足身體無數細胞的需求，現實情況下，人也就消失殆盡了，必死無疑。

科學薛定諤的貓

很多人聲稱，人類只用了很小一部分的大腦潛能，這一觀點被大量引用，甚至引申出了像《超體》這部奇幻科幻電影。

其實“潛能論斷”說法很混亂，有人稱是10%，有人認為是20%，還有5%的說法。這個根據信息來源差異有所不同。但這個說法，在腦科學領域並不被認可。

普遍認為這個觀點已經謠傳近200年，關於最初的出處有很多種。主要一些科學研究的誤讀、書籍上的錯誤引申、科學家的假自白：

例如愛因斯坦大佬，據說他曾揶揄地說，他的聰明才智不過運用了大腦的10%以上。事實上這句話有沒說過還沒論斷，而一位物理學家的說法也不能說明這是一個生理學上的權威結論。

又例如，德國解剖學家高爾與其學生，提出了特定區域的大腦負責不同的腦功能。研究者在這之後逐漸發現了三個語言區、視覺感知、聽覺感知和運動控制等相關腦區，這些發現大概是10%的腦圖譜。這也讓很多人錯誤認為是腦區僅有10%起了作用。

還有一例，是關於腦功能整體論的，著名支持者拉希裡做了一個著名的迷宮實驗，他訓練老鼠完成簡單的迷宮任務，再切除一部分讓其重新完成迷宮任務。實驗證明，大腦不存在特定的功能區域，大腦的許多區域都參與不同的任務。原本這是一個極有價值的實驗，但由於數據被過度解釋，媒體誇張的解說，使人們認為只需要小部分的大腦就可以完成人類生存所需。

圖：拉希裡

這些錯誤理解的科學實驗，最終都成了“10%潛能”的科學外衣。例如特異功能表演家Uri Geller 的書《蓋勒的心智能力》中提到“我們絕大多數人僅僅運用了大腦的10%”。甚至聯合國教課文組織《學會生存——教育世界的今天和明天》中也提到了“10%觀點”，可見“10%”確實已經深入人心。

事實上，隨著腦科學的研究進展，技術改進，我們可以通過腦電圖、核磁共振成像技術等方式，發現，人腦在不斷地使用中，所有區域都被激活了。這一個簡單的方式，足以打破“10%潛能”的說法。

再引用《失敗的邏輯》一書中的一個觀點：如果人腦真有超過90%的區域沒有用，那也別寄望了，那些在幾百萬年的演化中已經成了蛋白質了。

綜上所述：

題主所問的問題“假如人類大腦開發程度達到100%”，其實是個假命題。

SME科技故事

人類現在僅利用了大腦神經元的10%，海豚都能利用20%，所以海豚天生了具有聲吶系統。主人公露西被注射了含CPH4物質的新式毒品，導致全身細胞受藥物激發而改變，大腦發生了神奇的改變，開始擁有不同尋常的力量，包括心靈感應，瞬間吸收知識，控制磁場電波，操控他人等等。導演藉由露西的頭腦開始對人類和物種起源的思考：生命從哪裡來？生命已經進化到各種程度？人的大腦一旦100%開發會怎樣？《超體》就是他思考的結果。大腦開發到100%的露西可以穿越任何時間和空間，讓她可以見證人類最初的起源。她的生與死已經不在重要，具象的肉身變作了“無所不在”的意識。

知對知錯學物理

人類的大腦其實是非常神奇的，自從有了人類文明 人們就已經開始研究大腦了；也就有了各種神話故事比如說：中國的煉器士、修仙、修道，西方的魔法師、戰士、念力等等 。都是與大腦息息相關的。

相信大家都或多或少的聽說過這麼一個傳聞，大腦的潛力是無限大的，正常人的腦細胞約有140億～150億個，但普通人大腦只是開發了有10%，比如小編這樣的。其餘大部份在休眠狀態，更有研究統計認為有98.5%的細胞是處於休眠；在歷史上很多的天才人物，比如像： 牛頓、愛因斯坦、中國 諸葛亮、曹操、等等；他們的大腦可能開發了有 20%；我們凡人和天才的差距似乎也並沒有那麼大，10% 而已。就比如電影《超體》中的斯嘉麗約翰遜一樣成為神一樣的存在。

可是事實又是什麼樣呢？我們的大腦是否真的只開發了那麼很小的一部分？而神經科學的發展又能為我們開發自己的大腦提供什麼樣的啟示和方案呢？這是一個普通的人腦，分為大腦和小腦。

在大腦中位置靠外且顏色較深的部分叫做灰質，主要由神經元構成；位置靠內且顏色較淺的部分叫做白質，主要由神經原之間的連接構成。

正如電腦和電腦之間的連接構成了我們所熟知的因特網，神經元與神經元之間的連接構成了我們的腦網絡。而這個腦網絡是支撐我們人類各種日常行為，如運動感知、情緒、認知等的基礎。

在我們的大腦中，大約有 160 億個神經元，超過了其他所有的物種。一般來說，神經元數目越多，這個大腦就具備更聰明的潛質。但是很不幸的是，從我們出生之後，我們的神經元數目就在一直減少。等一下，我說神經元的數目在一直減少，如果真的是這樣，我們豈不是會變得越來越笨嗎？可是並沒有。

我們的日常經驗告訴我們，至少在嬰幼兒和青少年兩段時期，我們的認知能力都得到了極大的提升。如果神經元本身無法增加，那麼這種認知能力的提升，只可能來源於神經元間連接的發展。多虧了這些神經元間連接的發展，使我們能在出生後的認知能力繼續提高。

為了探究神經發育的規律，我們應用了一項叫做彌散神經影像的技術，記錄了超過 750 名 8 到 22 歲青少年的腦圖像，並構造了他們的腦網絡。我們發現隨著年齡的增長，大腦網絡之間的連接強度越來越強，與此同時，結構上則呈現出越來越明顯的模塊化傾向。即便我們控制住了年齡這一最影響認知能力的因素，依然發現，這種模塊化的強弱與認知能力的高低呈現出非常顯著的正相關性。

為了進一步探究腦網絡與我們認知能力之間的關係，我們設計了一系列實驗，並在做實驗的同時用功能性核磁掃描被試樣本的大腦，希望以此探究腦網絡在學習過程中所呈現出的一定的規律性。我們發現，雖然學習的任務不同，腦連接在具體的方式上有所差異，但是它們都呈現出了共同的趨勢。

也就是說，在學習的初期，大腦更多的會相互交流，而在學習末期結構上則呈現出越來越明顯的模塊化傾向。除此之外，如果一個大腦更容易在不同的狀態之間轉換，那麼它也會具備更加聰明的潛質。

這給我們什麼啟示呢？我們是否能夠利用這些規律來輔助我們的日常學習？如何更有效地學習？我覺得，首先，我們還是要去適應我們大腦的一個學習規律，在剛開始的階段，更多地注重一個整體途徑的把握，因為這樣有助於我們提升不同區域之間的連接，從而更快地進入模塊化的階段。其次，雖然我們的大腦並不能像計算機一樣有很多核可以並行，但是我們依然可以

然後呢？我們還能夠做些什麼？作為一個腦神經工作者，我們並不滿足於此。因為這種經驗性的提高非常有限，人類圍棋積累了 1000 年的經驗，最終還是被 AlphaGo 擊敗。既然我們知道這一切都在大腦上有所反應，我們是否能夠想象出一個方案，使得我們能夠直接改變大腦的信號來提升我們自身的能力？

就是說我們希望能夠主動改變連接。可是正如大家做題目漫無目的重複刷題沒有什麼效果一樣，對於大腦，我們希望能夠做到更加精準且有針對性的干預。那麼如何做到這種精準而有針對性的干預呢？

首先，我們要問：我們干預什麼？同樣先回到大家非常熟悉的做題目的例子，一個有效的提升成績方法，並不是說你去刷題目，覆蓋越來越多的知識點，而是要形成一種把知識點串聯成知識流的能力。同樣的道理對大腦也是適用的，大腦在執行具體的任務中處於一個動態的過程。

因此，一個更有效的方法是並非單純改變區域激活程度，而是要通過改變大腦這一回路本身。這就要求我們進一步深化我們關於認知行為與腦回路之間關係的研究。相對長期地，我們希望能夠建立這樣一幅動態腦圖譜。也就是說給定一個人類具體的外在行為，我們能夠在引導上測量，或者說用計算機模擬出它的一個動態神經迴路。

我們現在可以做到基於結構網絡來闡述信息流的流動，但是確定精確的腦回路仍然有漫漫長路。如果我們知道了外在行為與內在腦回路之間的關係，那麼我們施加什麼樣的調控能夠更有效呢？

在我們的另一項研究中，我們利用控制理論在腦網絡上進行建模，並對大腦在執行具體任務中的最優控制區域做了優化和推測。我們發現大腦不同的區域有著不同的控制策略傾向，有的區域更擅長維持大腦日常狀態，有的區域更擅長執行困難任務，而其他的區域則更多地參與了不同任務之間的協調。

在最優控制區域上的合理輸入，就像大家在冥思苦想中的一點關鍵的提示，讓大家能夠把整個複雜的過程串通起來，有一種醍醐灌頂般的徹悟之感。與此同時，它不同於大家做題目翻答案的那種低刺激感，因為我們直接對大腦回路本身進行操控，我們大腦無法區分這個結果是否由我們自己想出。但同時我們卻因此省去了大量的錯誤嘗試，從而在同樣的時間內提升了自身的學習容量。

一切彷彿科幻一般，是嗎？我們真的能夠改變我們大腦的信號嗎？事實上，對於相對簡單的動作控制，我們現在已經可以做到通過一個人的大腦去操控另一個人的肢體行為。但是原則性的困難仍然存在，也就是說，我剛才闡述的前兩步，我們很難非常精確地確定大腦在執行具體任務當中的腦回路，以及具體如何去幹涉這個腦回路。

但是大腦的電磁信號本質上也依然是電磁信號，與其他的電磁信號沒有物理上的區別。所以我們相信只要我們繼續深化我們關於腦回路與行為之間關係的映射，優化控制點與控制輸入，我們最終將可以做到精確干預控制腦回路。

伴隨著人工智能的發展，越來越多的人擔心人工智能會有一天超越，甚至取代人類， 對此我保持一個樂觀的態度。雖然生物學上的進化非常緩慢，我們無法期待神經元數目短期內大量增加。但是我們自身的大腦仍然允許我們去創造一個更好的自己。

回到我們最初的問題：我們的大腦究竟開發了多少？如果從區域上來說，我會講 100%，因為沒有一個區域永遠不被激活。而從連接的可能性上來說，我會講，也許 10%，也許 5%，甚至 0%。因為無法預知一個能夠自我提升的大腦，它的思維極限究竟在哪裡。我們不僅會創造人工智能，最終我們也終將創造人本身的智能。謝謝大家！

那麼大家想一想如果人類的大腦開發到100%會是什麼樣呢？評論一起討論

大同那點事兒

會不會是這樣的結果：

連蜷縮在一起的另外7個維度的空間都看得清；

瞭解宇宙的過去、現在以及未來；

可以用肉眼看見電磁波任意一個波段；

思維不受維度的桎梏，從高維到低維，從低維到高維，瞭解每個維度的所有信息，可以時間旅行，也可以抵達宇宙間任意一個角落，不用呼吸，也不需要適應環境，因為你既屬於這個世界又不屬於這個世界；

從某種程度上來說，就是“創世神”，可以根據自己的意願創造出屬於自己的宇宙，並可以生存在自己創造的宇宙中，不受大宇宙干擾，即便大宇宙毀滅，創造的宇宙也會亙古長存；

............................

可能嗎？

不可能！

所謂的大腦開發百分之幾，只是一種市場營銷的手段，我們的大腦每一塊區域都不是多餘的，都在工作運轉著，不存在所謂的儲備待開發區域。

否則，何必進化出那麼大的頭腦呢？要知道，我們平時攝入的能量絕大部分都被大腦消耗掉了。

所以，根本就不存在人類大腦開發百分之幾這樣的觀點看法。

科學船塢

先不扯這個可不可能， 畢竟愛因斯坦的大腦也只開發到百分之10左右，假如真的開發到百分之百，那個人的身體結構和功能多半會出現極大的改變，憑人類目前所處的進化階段，還無法承受被開發到100％的大腦。

當大腦高速運轉時需要大量氧氣的供給，而氧氣需要由血液傳播並依靠呼吸系統運轉傳遞，血液流速不得不加快的同時新陳代謝也會加快，這可能會縮短一定的壽命，開發的適量還好，如果百分之百全部都開發了，人體器官組織結構可能都會出現改變，如果人體可以完全適應這種改變，壽命就不會有影響，反而還有可能成為"超能力者"，潛能被全部激活。

很多人在危難之間都會爆發出巨大的潛能，父親可以為了救孩子抬起一輛麵包車，飛行員在糟遇黑熊的攻擊時可以瞬間跳上幾米高的機翼躲避攻擊，這些突然出現的能力都會隨著事態平穩而消失，但當大腦被全部開發，這些驚人的潛力會無時無刻存在，甚至還可能會出現預言未來等控制世界的能力。

最後，沒有人知道大腦被開發完全後到底會出現什麼，一群大腦只開發了不到百分之10的人討論開發到100％後的效果，這個本身就只能憑自己猜測，如果實在想象不出來，說個簡單易懂的，如果大腦真的開發到100％，大概就和科幻片裡擁有超能力變幻莫測的超人一個性質。

鎂客網

如果人類大腦百分百被開發，就是現在這個樣子。或者說，我們現在人類的大腦，就是百分百被髮開利用的。

“人類大腦只有10%（20、30、40……）被開發了。”這其實是個一個誤傳，人類大腦不存在什麼空閒的未開發空間。

有人探索過這個話的來源，一個可能是來自美國的心理學家，他說的是人有很多潛在智能可以開發。比如你第一次打高爾夫球或者彈吉他，發現上手學的特別快，於是你的高爾夫“潛能”、“音樂”就被發現、開發出來了。這不什麼真正的“開發”，只是說還有很多之前沒嘗試過的東西，可以通過學習，達到掌握某種技能。

另一個可能的來源是神經生理學家，據說沒搞明白一些大腦部位的作用，就以為這些地方是“沒被使用的、未開發的”。但是後來的研究證明，這個結論站不住腳。當時沒研究出來，只是條件限制，後來發現，人類的大腦各處都有作用。

也許有人會說，為啥有人因為各種原因，大腦損傷了一部分，為啥還能“正常”生活?這是因為，人的大腦有很強的“可塑性”。如果一個部位出現了損傷，大腦的其他部分，有可能接過擔子，幫它完成部分工作（並不是所有部分都可以這樣）。

打個比方，盲人失去視覺，但是他的聽覺、觸覺會特別發達，來彌補視覺的缺失，哪怕是後天的盲人，也會在失去視力後，其他感官變得更加敏感，手指間的觸覺神經，都會變得更“發達”起來，可以靠觸覺得到更多的外界信息。

人的身體挺神奇的，特別是大腦，可塑性很強，甚至到七八十歲，學習了新技能後，依然能改變大腦內部的小結構，讓某部分的功能增強。從這個角度來說，其實滿雞湯的，活到老、學到老是正理。

博物課堂劉老師

其實人類大腦已經被百分之百開發了。

先來說說所謂的“大腦開發”。有一個說法，說人對大腦的利用率只有百分之十。這是一個流傳很廣的謠言，從歐洲誕生，傳到世界各地。謠言是怎麼誕生的呢？因為科學家對大腦探索的時候，解剖小老鼠做實驗。小老鼠在熟悉的迷宮中，可以記住了迷宮的路線，快速到達想到的地方。科學家切除小鼠大腦中的部分區域，讓小老鼠重新走迷宮。然後他們發現，如果切除了小白鼠的海馬體，小白鼠在迷宮中就完全迷失了方向，如同喪失了記憶。而這一部分切除的體積大概是佔小老鼠大腦的5%。當時國外媒體就說，小老鼠的大腦利用只有5%。其實這個解釋是不合理的，這個實驗只能證明海馬體與記憶和方向感知有關。然後媒體繼續發酵，認為我們人總要比老鼠聰明吧，所以人類對大腦的開發應該是個10%。當然有些流傳的版本說是15%或者20%，其實這些記者的主觀臆斷。並不存在“大腦開發了多少”這種計量模式。對人類來說，人類的大腦每一個區域都已經完全開發了。

從演化的角度，人類不可能不充分利用自己的大腦。其對一個動物來說，當一個特性不被環境所需要的時候，這個特性會退化掉。原因是一個多餘的器官存在那裡，他也是消耗我們的養分的，浪費來之不易的營養會帶來生存劣勢。沒有用的器官就會逐漸在演化掉。所以如果人類的大腦真的只開發10%，剩下90%的大腦被閒置的話，那人的大腦早就在漫長的演化過程中退化到只有10%的程度。因為大腦是一個高度複雜的器官，消耗的能量也非常高，你每分鐘在呼吸的空氣有20%到25%是被你的大腦所消耗掉的，相對應的身體的能量儲備也有將近1/4是被大腦所消耗掉的。幹吃飯不幹活，理所應當被淘汰。

所以人啊，實際上大腦已經百分百開發，每一個區域、每一個腦細胞都分派到了不同的任務。

王企鵝

人類的大腦如果開發100%，只有極少數智者，比如愛因斯坦...

如果100%人類實現大腦全部開發，可能性極小。

快速法不現實，各人天性決定一切。謂之謀事在人，成事在天。

家傳紅

對於人類大腦智力開發的問題，這個，就我的觀點來看，我們都被一個人類目前只開發了10%的言論給誤導了，是嚴重的誤導。

記得我首次接觸人類智力，也就是大腦僅開發了10%的言論是從被帶有病態教學方式的瘋狂英語那裡開始的。它們為了激發我們陷入瘋狂的模式而給我們引進了這麼一個所謂已經被科學驗證的概念，當時的我們全部都信了，我們的大腦僅開發了10%，可是今天的我越來越發覺10%的言論簡直就是一個世紀謊言！

對於這個世紀謊言，我不拿那些什麼的科學儀器檢測，以及人猿或者靈長類的大腦，甚至是愛因斯坦的大腦碎片來解釋，因為要我解釋我也說不清，就這個問題，我只提一個主觀點跟一個副觀點。

主觀點：大腦就如同CPU

在手機或者電腦的處理器CPU上，大家都拿它來比如成設備的大腦，這個是不存在任何意義的，而對CPU有一定了解，或是經常清理電腦手機運行的人應該知道，手機電腦對CPU的使用率是不穩定的，正常使用的話，使用率在10%至50%左右，高度使用話話一般會在80%以上，再往上的話，估計就會卡頓，甚至死機。這是我們對CPU的認識，那麼人腦呢？其實道理也是一樣的，處在正常的思想意識狀態下，或許我們對自己的大腦的利用率真的僅有10%左右，但是在做腦力活動的情況下呢？比如我在寫這篇回答的時候，或者是你在看我這篇回答，同時在結合你自己的觀點上，認為我回答得是有道理或者沒有道理的時候，你的大腦是不是也必定在消耗這大量的能量呢？是不是也在高速地運行？使用率是不是瞬間也飆升至50%以上？

我們的大腦，目前連意識都弄不清是什麼東西，難道我們僅靠幾臺儀器檢測出它的活躍度，然後就能確定大腦的利用率嗎？

副觀點：生物節能

在這裡姑且不論進化論的真假，很多人知道，在所有的生物體中，幾乎所有的器官都是會有其必要的作用的，作用大的就會被放大強化，作用小的就會被縮小退化，這雖不能叫做真理，但確實規律，是生物節能的一種規律。

我們人類的大腦，平時需要耗費的能量比我們身體的還要多很多，這說明什麼？是說明整個大腦都在運行還是意識的運行本身就需要耗費極大的能量？否則大自然給我們人類配備那麼一大塊沒有開發利用起來的大腦，那是一種浪費，那完全就是嚴重違背了生物節能生存的大規律。

我個人所認為的答案是，我們的意識是種需要大容量的大腦才能運行起來的東西，大腦的容量不夠的話，那根本運行不動意識這種特殊的東西。所以，我們的大腦比其他所有的動物的容量都要大的原因並不是因為它太大了，我們應用不完，而是我們的意識已經佔據了大腦的大部分容量，而剩餘的少部分的容量不過是用來調節肌體的運動而已。

因此，我們的大腦開發到100%其實也沒什麼，可能不過就是一個人同時在處理很多件事情而已，並不會像《超體》那樣完全地將人物給神化掉。

以上純屬個人觀點，有不同看法的，或者是不同意小女的觀點的，歡迎留言評論，謝謝。

關鍵字: 電影 生活 百分百