關於朱高煦，我們當代人知曉得很少。但說實話，這個人沒當皇帝也很可惜。他的才能並不比父親差，也不比後來當了皇帝的朱高熾差。可是造化偏偏弄人，他並沒有皇帝命，而且終將被皇家的無情所淘汰。他自既是始作俑者，也是犧牲者。
歷史上的朱高煦十分優秀，他的軍事才能不比朱棣遜色。比如在建文二年，朱棣在東昌戰敗，這時候是朱高煦來得及時，扭轉了戰局，救出了朱棣。
建文四年，朱棣在浦子口再次戰敗，此時又是朱高煦來得及時，幫助父親把仗給重新打贏了。
《大明風華》中的朱棣
所以朱棣當時勉勵他說："你要努力啊！世子身體不好。"言下之意就是，你要好好表現，世子身體不好，以後皇位很可能是你的。聽到這句話，朱高煦當然賣命得更厲害。
可是朱棣登基時，改立太子這件事也讓他十分頭疼。一方面，朱高熾確實太弱勢了，但又比較仁義；而朱高煦無論是體質還是智商，都更接近父親，可是做事張揚。
另一方面，朱棣要把朱高煦分封到雲南，這對朱高煦確實也不公平。對這樣一個戰功赫赫的皇子來說，就算當不上皇上，你把他分封到雲南，他肯定也是不服的。換成任何一個人，他估計都是不服的。
朱高熾
而且，這件事的處理上，確實也稍有問題。如果朱棣再堅持一些，如果朱高煦在政治上的情商再高一些，如果朱高熾再稍微"慫"一些，那說不定歷史會改寫——畢竟朱高熾這一支似乎都有點短壽，如果換成體格更為強壯的朱高煦，壽命的基因也許會更好一些。
其實在歷史上也發生過類似的事，而且整個劇情如出一轍，只是結局卻恰恰相反：
唐朝初期，武則天去世之後，武則天的三子李顯重新登基。但李顯這個人比較慫，權力漸漸地被皇后韋氏佔據。後來李顯又莫名其妙地死了，據說是被韋氏和女兒合謀一起給毒死的，而韋氏確實也有效法武則天當皇帝的企圖。
就在此時，年僅二十五歲的李隆基當機立斷，聯合太平公主，發動政變，誅殺了韋氏一脈。至此，唐朝的皇權才算真正重回到李氏一族的手上。但這時候，由於李隆基的父親李旦仍然在世，所以皇位自然是父親的。
李隆基
李隆基幫助父親李旦奪回了皇位，立下了大功。按理說，李隆基當太子是無可非議的，許多大臣們也都是這麼想的，尤其是李隆基自己在這幾年培養起來的勢力，更是主張立李隆基為太子。可是問題是，李隆基不是嫡長子，嫡長子是李成器。
這時候這一家人是怎麼處理的呢？是李成器主動退出了皇位的競選，把太子之位讓給了弟弟李隆基。他當時的說法是，國家在和平時期，立長不立賢，國家在困難時期，立賢不立長。
你看，他是非常深明大義的，而且他也比較聰明，擔心再次發生"玄武門之變"那樣的事，這樣不僅對自己不好，而且對國家也不好。
試想，如果李成器佔據著太子之位不放，以李隆基這樣的性格能饒過他？而且從大局來說，如果真的發生了流血事件，唐朝又將再次發生"內亂"。
如果你仔細讀一讀唐朝初年的歷史，你就會發現，從李世民和李建成開始，唐朝初年的太子之爭一直就沒停過。直到李成器讓太子、太平公主被賜自盡之後，唐朝的宮廷爭執才真正平息了下來。
玄武門之變
顯然，李成器的尷尬處境，和朱高熾是有一點相似性的。朱高煦個人的戰功，也和李隆基相似。
所以，朱棣和他的兩個兒子肯定也都想過"玄武門之變"和李成器讓皇位的故事，但是最後朱棣還是很無奈地選擇了朱高煦——畢竟他有個好兒子。這等於就是隔代交權了。
但對朱高煦個人來看，實在是有點可惜。他之所以失敗，參考李隆基的案例，我覺得大體上有三點原因：
《大明風華》中的朱高熾
首先，相比於李成器，朱高熾是有一點點戰功的。當時南軍圍困北京，朱高熾以一萬的兵力拖住了南軍幾十萬人的圍困，成功保住了朱棣的大本營。所以朱高熾除了身體不行之外，人倒是也不算笨，膽子也不算小。
其次，朱高煦本人在戰爭中，似乎沒能培養起自己的勢力。在朱棣登基之後，也只有淇國公丘福、駙馬王寧兩人多次在朱棣面前誇讚朱高煦，請求朱棣立他為太子。
而李隆基，雖然當時只有二十五歲，但是他培植起來的勢力非常恐怖，不僅政府和地方有和自己一起"政變"自己的嫡系，政府內部還有同情他的和暗中支持他的力量。
《大明風華》中的朱高煦
此外，朱高煦本人太情緒化了，情商似乎有點問題。李隆基在朝廷裡面的形象是這樣的：成熟，果斷，大度，智慧，有謀略。你想想，這麼一個年輕但卻成熟的政治老手，當時的官員們必然會不自覺地把他當成是李世民的化身。
而反觀朱高煦，他的情緒化特別明顯。朱棣及其大臣們讓他就藩，他就撒潑耍賴，搞死不去；當不上太子，心裡不服，但是他就表現在行動上，越格使用儀仗部隊；甚至後來在面對朱瞻基時，他的表現也非常不成熟，要謀反結果又慫了；被關押後，他還非要找機會絆一下朱瞻基。你說這是不是孩子氣？就算不是孩子氣，做事也有點太任性了。
所以，如果朱高煦能克服克服後兩點問題，或者如果朱高熾的優勢再降低一點點，那朱高煦還是有機會的。甚至只要他當了皇帝，這些問題也都成了不是問題的問題了。就拿朱棣來說——實際上朱高煦有的毛病，朱棣也都有。比如情緒化嚴重，朱棣也是這樣的人。
後來的朱高熾雖然當皇帝只當了一年，但是他在歷史上的評價很高。一年能對國家做出什麼大貢獻？其實很難。但是，朱高熾確實是太仁慈了，他為很多建文舊臣平反，採用了更為寬鬆的治國政策，同時也提升了文臣的權力，這都是文人們所喜聞樂見的。
但是，儘管朱高煦問題很多，但是，相比於朱高熾，他的資質也不算太差。如果讓他當皇帝，也許未必會差很多。
而且以朱高煦的性格，勢必要繼承父志，對蒙古趕盡殺絕；以朱高煦的性格，鄭和下西洋恐怕也不會終止，甚至會有更多意想不到的"收穫"。“明武宗”的稱號恐怕會提前交給朱高煦，而不是留給後來的朱厚照。
當然了，這只是假設，實際上是一個沒有意義的問題。在這裡僅僅是提出來，供讀者朋友們參考和討論。
閱讀更多 去疾書院 的文章
