渣渣雞吐槽時間

(個人觀點，純屬娛樂）

喳喳雞說：開頭漫畫裡說的事情，就是如今正火的一個事件，不知道，大家可以上網搜搜，正在火頭。其實非要說這個事情正火也不合適，應該說像這樣的事情，一直都很火。

當然，特別要值得提到的是啊，就近幾年，輿論導向還是發生了很大的改變，很多網友也不再像以前一樣人云亦云，開始有了自己的想法和說詞，就比如這個事情：電動車橫穿馬路撞上了正常行駛的汽車，交警來後，初步定電動車主責，小車司機好心將電動車車主送去醫院，還墊付了3000多元醫藥費，然後自己忙自己的去了，接著電動車車主的家屬還出來各種無理由吐槽。就這個事情，我看網上網友那可是80%以上的偏向小車司機。為什麼，人家好好的正常行駛，你一個電動車自己突然橫穿馬路這能怪誰啊？怪人家汽車沒有看到你沒有給你讓路嗎？這不是好笑了，這就好像一個守法的人遇見了一個違法的人，然後違法的人被守法的人撞到了，守法的人竟然還要賠錢？還要帶違法的人看病？違法者的家屬還要跳出來說守法的人沒有人道主義關懷，怎麼了？小車司機還要陪電動車司機錢？賠他誤工費醫藥費精神損失費是咋地？

還有一些細心的網友說，明明是電動車橫穿馬路，違法在先，為什麼初步判定電動車主責，而不是全責。這裡我覺得我還是有義務幫交警大哥說幾句公道話，第一，交警大哥說的是初步判定，第二，汽車司機有沒有責任當然也要後期調查，比如司機有沒有喝酒，有沒有疲勞駕駛，有沒有打電話分神等等，所以暫時定為電動車主責，是沒有毛病的，後期有新的證據再改嘛，不礙事。

那麼在這個事件裡，小車司機做得如何呢？突然想起前陣子那個開大卡車的師傅被一個小轎車追尾，小轎車當時就起火燃燒，但開大車的師傅在邊上打電話求救報警，就是不挪車救人，最後導致小車內的人被活活燒死，當然，結局當時是大車司機也被刑拘了，好像是判的過失致人死亡，具體不太記得啦，但追究大車司機的法律責任，肯定沒有毛病。而在這個事件裡，小車司機看到撞到電動車後，立刻開車將傷員送去了醫院，還墊付了醫藥費，做得是仁至義盡啊，如果換做其他冷血的人，那就是最多幫你打個120，然後喊保險公司的過來，等交警看過現場，然後把車鑰匙往保險公司一丟，自己該幹什麼幹什麼去，一切走保險，找律師，那估計這個電動車家屬才會真的一臉懵逼。

看到這個事情，就想起兩個事：

第一個是身邊一朋友也是開車撞了摩托車，那個摩托車從後面想超車，朋友車減速，摩托車追尾。然後了，交警來了，給摩托車定了全責，但朋友除了自己修車，最後還是前後拿了一千元醫藥費給這個摩托車司機，為什麼？人家光腳的不怕穿鞋的，天天可憐兮兮地到朋友的公司去鬧，坐著不走，到處說朋友開車撞了他。朋友是做生意的人，一是不能和他計較，二是警察也管不了人家來裝可憐，只能拿個一千元買個耳根安靜。

第二個事情，是公安局的朋友前陣子抓了兩個專業開摩托車碰瓷的孩子，這些個孩子連18歲都沒有滿，但交通法背得爛熟，每天就開著摩托在全市轉悠，一遇見有小車違章掉頭啊，跨雙黃線掉頭什麼的，一腳油門就撞上去，而且他們要不就撞出租車，因為人家要做生意，拖延時間耗不起，要不就撞女司機的車。撞上去，小夥子往地上一躺，沒有個千兒八百的堅決不起來，而且交警一來，一看現場，肯定是汽車的全責。這事因為越來越多，而且來來去去就這麼幾個人，最終就被公安盯上了，人都抓了，定的是詐騙。說實話，當時我聽了都感覺到非常新鮮，而且我覺得，這是人家憑手藝用命換錢啊，這也是技術活呢。

當然，說這兩個例子我只是想說，隨著社會的不斷髮展，摩托車汽車的越來越多，交通事故那自然也是逐年增多，雖然現在很多人思想改變了，覺得是誰犯法誰違章誰就要為事故買單，但在現實中，權衡兩邊的關係，打太極拳，搞各打五十大板的情況還是存在不少，不少人也會想，你開小車的反正有錢有保險，隨便賠個三五千也不在乎，而人家開摩托電動的，肯定就是沒錢的，就理應受到關注，受到溺愛，受到法律傾斜。但我也覺得恰恰是前些年這些理念的盛行，才導致現在很多人還是不重視法律，不講規矩，他們不懂法，不守法，不學法，覺得人情就是比法大，有什麼事情打個電話找個熟人比提供證據找個律師重要，沒有錢的光腳的說話就是比有錢的穿鞋的有禮。大家想想，如果一直保持這樣的思想，國家的法制進程如何進步、如何普及、誰能指望一群不懂法不守法的人來遵守法律來遵守規則。

最後，我還是很期待蘭州這個事件的後續處理情況，我相信，蘭州的交警應該會給出一個公平公正公開的結果。

大家怎麼看，一起來聊一波！

策劃：喳喳雞

插畫：叨叨馬

雞馬漫話系列：這裡有各種搞笑的小段子，有的生活小故事，也有最近發生的社會熱點，還有各種熱點要聞，我們都會通過幽默漫話的形式展現出來，只為給大家每天的生活增添一份色彩！喜歡的朋友們關注我們吧！

版權聲明：《叨叨馬和喳喳雞》公眾號所有漫畫形象，漫畫繪本，故事腳本，均屬雞馬漫畫工作室原創開發。未經許可不得擅自用於商業用途！如需將原創內容用於商用，須徵得雞馬漫畫工作室權利人的書面許可，並看完支付報酬。

本文中配圖來源於“IC photo”或“圖蟲創意”，任何網站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經IC photo或圖蟲創意許可，不得部分或全部使用。