春夏秋冬1703923
當然是範尼斯特魯尼。
克魯伊維特是頂級球員，但是巔峰期很短；馬凱在俱樂部很強，但是在國家隊一直受壓制；只有範尼既保持了長時間的巔峰，也在國家隊和俱樂部都有良好發揮。
範尼算是大器晚成的球員，他雖然之前在荷甲威風八面，但直到25歲時才加盟頂級聯賽，被弗格森帶到老特拉福德。在英超，範尼獲得“小禁區殺手”的稱號，並從巔峰亨利手中搶下一次金靴。在曼聯的5個賽季，範尼一共在英超和歐冠打進127粒進球，加盟皇馬後的4個賽季，又打進了59球，是當時世界足壇的頂級射手。
在荷蘭國家隊，範尼是04-08年間三次大賽的主力中鋒，他共代表國家隊出戰73次，打進了35球，在世界盃和歐洲盃比賽中都有進球，總體發揮還是比較令人滿意的。
最可惜的是克魯伊維特，年前成名，天賦極高，卻早早隕落。他19歲時就在歐冠決賽打進制勝球，名震歐洲，隨後加入巴薩，成為西甲頂級殺手。在國家隊，他在98年世界盃半決賽攻破了巴西隊大門，在2000年歐洲盃打進5球榮膺最佳射手，國家隊生涯共打進了40球，一度是荷蘭國家隊歷史最佳射手（後被范佩西打破）。
但是克魯伊維特性格桀驁不馴，場外私生活也不檢點，從2002年他26歲開始，他的競技水平就急劇下降，最終早早退役，遠遠沒有達到人們的期望。而和他同歲的范尼斯特魯伊，那時候才剛剛走上巔峰。
馬凱的遭遇最為悲催，作為一名在俱樂部進球如麻的頂級前鋒，他在拉科魯尼亞和拜仁都有出色的發揮，但由於和克魯伊維特、範尼生在同一時代，他在荷蘭國家隊一直沒有位置。直到2008年北京奧運會，33歲的馬凱才作為國家隊主力中鋒出戰，不得不說，他真是生不逢時。
英超那些事
克魯伊維特、範尼和馬凱，都是荷蘭足球出品的優秀中鋒，這三名球員的年齡差不多（其中範尼和克魯伊維特還是同年同月同日生），但克魯伊維特與範尼馬凱的巔峰期並不一樣，踢法也不同。
先說踢法，范尼斯特魯伊和馬凱都是搶點型射手的踢法，進球就是他們的任務，他們就是天生的禁區殺手。而克魯伊維特不同，論把握機會能力，克魯伊維特沒有範尼馬凱那麼穩定，克魯伊維特身高體壯，走的卻是技術流路線，他既能當支點中鋒護球策應，可能客串前腰回撤中場參與傳控組織。
再說巔峰期， 克魯伊維特少年得志，但也早衰，而範尼和馬凱相對來說比克魯伊維特更“大器晚成”——當克魯伊維特幫助阿賈克斯獲得歐冠冠軍的時候，範尼和馬凱還籍籍無名（當時範尼甚至還不算真正的職業球員）。克魯伊維特在巴薩和荷蘭隊威風八面的時候，範尼和馬凱依舊還只是草根球員。2000年以後，範尼和馬凱越戰越勇的時候，克魯伊維特卻早早“傷仲永”了。
題主既然問“克魯伊維特、範尼和馬凱，誰在國家隊和各自俱樂部的地位更高一些”？包括了“國家隊和各自俱樂部”，那我就分兩部分回答。
論俱樂部地位，範尼拿過英超和西甲射手王，馬凱拿過西甲和德甲射手王，他們狀態穩定，進球效率過，俱樂部榮譽也多。相對而言，克魯伊維特在28歲離開巴薩後，就無法繼續在豪門球隊立足了。 
但說到國家隊地位，是克魯伊維特更高，克魯伊維特時期的荷蘭隊，戰績比範尼或馬凱效力期間好多了。荷蘭隊在1998世界盃和2000歐洲盃進入四強，克魯伊維特都是關鍵球員，而且是2000歐洲盃金靴，那時候範尼沒有入選國家隊，馬凱也只是替補。等到範尼在國家隊挑大樑的時候，荷蘭隊戰績一直上不去，範尼淡出後，荷蘭在2010和2014世界盃又風光了一回。而馬凱在荷蘭隊一直不是主力，談不上“國家隊地位”。
所以，綜合來說， 說到荷蘭國家隊地位順序，是克魯伊維特＞範尼＞馬凱，說到俱樂部地位順序，是範尼＞馬凱＞克魯伊維特。你覺得呢？歡迎說出你的看法。
綠茵守望者
前期克魯伊維特，後期範尼，馬凱不帶玩。一直遺憾兩位同年同月同日生的身高位置相同的球員是兩個人，如果合體一個人職業生涯成就可太牛了。
八日山
克魯伊維特最高，克氏大賽型選手，尤其98世界盃對阿根廷和巴西進球，不是誰隨便在世界盃對這兩強就能進球的，與羅納爾多齊名，進球沒羅多。
