万堤方
下边我谈谈自己对两人书法的理解：
田英章出身书香世家，自幼与哥哥田蕴章一起随长辈研习书法，早在上个世纪八十年代，因书法取得的成就，获得进入国家部伟的机会，《国务院任命书》的内容几乎全部由田英章书写，他的字甚至被日本当作印刷体。
从专业角度来说，尽管田英章的字不够高古和灵动，但他的楷书在临习欧体时下的功夫非常人所能达到，字迹清秀美观，具有很强的观赏性。
人怕出名猪怕壮。在拥有一定书法功底的基础上，田英章把自己的书法带入市场，得到了滚滚红利。这对不少写的比他好，但找不到赚钱途径的书法家来说很不爽，所以他的出名且获得丰厚收入的同时，也为自己带来不少骂名。
而沈巍的字一眼就能看出，师从苏黄，在那个硬纸片上写的字很接近黄庭坚的《松风阁》法帖。若无十年之功，想要写出这样的字几乎不可能，除非天赋异禀。如果这些字都是他写的，大师大可纵马江山，笑傲江湖。
点墨堂主
流浪大师沈巍和田英章二人书法谁才是当今的大师？
先来说说沈巍和田英章其人其事吧！
这几天，最引人关注的也许就是流浪大师沈巍了吧，犀利的外形却出口不凡，满嘴都是传统文化，渐渐的，他的这种反差引起了很多人的关注，全国各地都有人慕名而去，想法都是一样的，那就是为了去“学习”！
而田英章呢？是大家再熟悉不过的书法家了，说实话，把这两个人放在一起比较，反差还是比较大的，那么为什么要把反差如此之大的两个人放在一起比较呢？我想是因为书法吧！
因为继流浪大师火了之后，他的书法也亮相了：如果说他这十多个字写得不错，那还是正常的，但是他的这十多个字就有人出9万块买了，不得不让人惊呼：这润格也太高了吧！
说实话，如果只论润格的话，我想就算是著名书法家田英章也比不过流浪大师，但是，我们也要实事求是，流浪大师的这个润格费用为什么会这样高，我觉得他的书法水平还要放在其次，主要是因为他自身的热度和名气！
正所谓术业有专攻，田英章是一位专业的书法工作者，而沈巍是一个倡导“垃圾分类”的流浪者，现在被人们称为大师！
我只能这样说，若论当前的热度和出口成章，沈巍是大师，但是论书法的话，田英章还是内行。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
天呐，中国书法是怎么了？生病了吗？竟然有人这样对比，“流浪大师沈巍和田英章的二人书法谁才是当今大师？”，我差点把刚喝下去的水喷出来，我不是说流浪大师沈巍和田英章二人的书法不能对比，只是觉得他们二人要PK成为当今书法大师，觉得好笑而已，
当代没有书法大师，但是“流浪大师”沈巍的书法要比田英章的书法略胜一筹，
为什么这么说呢？只因为古人认为书法艺术随着人的性格、修养、志趣、爱好、心情、环境不同而变化无穷，书法艺术作品风格的形成，除与其师承、家学、名家影响，及继承传统技巧有关外，又与作者个性、气质、胆识、艺术素养、审美情趣、立意，以至人品等各方面都有密切关系，
“流浪大师”沈巍，虽然近日是以“流浪”的生活方式而名气大增，但他和那些乞丐流量又不一样，他不缺一日三餐、住宿的钱，他也并不是一个对文学艺术没有任何一点认知的人，他说的那句“书法是一个人在写书法，而不是在大庭广众之下表演书法”，这就是作为一个书法爱好者正确的书法思想意识，好的环境之下才会有好书法，
书法是一门抒情艺术，沈巍经历二十几年的流浪生活，早已经适应了社会人情的冷嘲热讽，就凭借这一点，他写出来的书法至少有苍劲浑朴的气息，这也是书法风格的一种，可以这样认为，人生阅历不充足的人，书法也是苍白无力的，再不规规矩矩写字，那就没有一点“力感”了，更不用说是意境美、笔法美了，
然而，田英章的人生阅历是绝对不如流浪大师沈巍的，或许说他只是个“温室”里的花骨朵，我们都知道，田英章是以他的“田楷”著称，只是他的“田楷”工整的像个“印刷体”，就是打印出来的那种字体，冰冷的没有一点情感起伏；总而言之，真正的书法不但要“养眼”，还要“养心”，毕竟书法是一门抒情性很高的视觉艺术，综上所述，这些就是流浪大师沈巍的书法要比田英章书法更有水平及审美价值的原因。
诗夜城主
之所以回答这个问题，是因为题主弄错了，你提供的那张硬笔字图片是我写的，这样会误导观众，有必要加以澄清。
流浪大师沈巍先生的字写得不错，是正书，大方得体，有文人书卷气，也颇见筋骨。但若以书法论，沈先生的专业水准似乎还远远不够，更遑论与田英章先生摩肩相论、一较短长。
街上常见一些衣衫褴褛的老人，以秀书法来卖艺求乞，我很佩服这些老人，他们是有一技之长的，可惜生不逢时、命途悲惨。最主要的，他们不像那些逢人就跪、直求施舍的乞丐，仍然坚守着最后的尊严。他们中间有很多的人，汉字书写水平比沈巍先生更高。只不过，他们没被炒成网红，也未被网友冠以大师之称。如此而已。
田英章老师是今时楷书界的翘楚，声名遐迩，桃李满天下。虽然“印刷体”、“千人一面”的批评之声络绎不绝，但都是书法理念的争论，并不能否认田英章老师真正的实力。从对书法的学养程度和技法水平上比较，沈巍先生还差得太远。
如果哪天沈巍先生写了首诗，唱了首歌，写了篇小说，要不要把顾城海子、张学友刘德华以及莫言路遥等老师拉出来，逐个PK一番，论一论谁才是真正的大师？！
抱庸闲谈。
抱庸詩書
流浪大师沈巍和田英章，一个写率真自然的行书，一个写印刷体的田楷，论性情算沈巍，论功底还是田英章，二人各有所长，但两人都还不算是大师。
流浪大师沈巍的字源于自然书写，有一点黄庭坚的行书风格，加上他博览群书、视野开阔，反映在书法方面有一种书卷气。缺陷是没有经过深入的临帖，基本功不够扎实，个人习气较重，若能刻苦练几年黄庭坚的行书，估计会有另一番景象。
沈巍自称只是书法爱好者，还算有自知之明。不过依我来看，他比很多人已经写得更好了，实属不易，我们不能对一个流浪人士有太多的苛求。
田英章的书法影响自然比沈巍大，楷书不用说，田楷当中数一数二，有很多人喜欢。他的楷书功底非常好，点画精到，但过于追求标准统一，在表达书法性情上略逊一筹。
在当代能称书法大师的，在世的基本上数不出来，沈巍和田英章自然也排不上大师之列。
一家之言。更多书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】书法公益课堂
麓风轩
如果从书法的角度来讲，田英章在书法界也是比较出名的，但是否称得上大师并不那么容易界定。而流浪大师沈魏的书法如何，其实我们并没有太多的见识，只是看他随便在硬纸片上写了几个字而已，并不能判断其真实的书法水平。
其实，对于沈魏来说，他是由于各种独特而被大家关注，并且在短时间内爆红，从而被大家冠以了大师的称号。沈魏所吸引大家的主要有三个方面，第一是他的生活状态；第二是他的满腹学识；第三是他的人格魅力，这些与他的书法水平并无太大关系。
从沈魏写在纸片上的几个字来看，他的书法也是有一定功底的，只是他现场写字的工具都不称手，因此只是随手一挥。大家都知道，真正写书法字，不同的字体需要用不同的笔，而且要具备写字的各种条件，才可以体现出一个人真正的书法水平。
客观的将，田英章毕竟是专门研究书法的，在写字上面下了很大的功夫，在硬笔书法等方面有比较深的造诣。而且，他在书法界也身兼多钟职位，比如：中国现代硬笔书法研究会会长、国家人事部中国书画人才研修中心主任等重要职位。因此，他比沈魏的书法应该是更胜一筹。
当然，我们前面说了，并没有见过沈魏认真写出的书法作品，也难以对他的书法水平有个客观的评价。从另一个角度将，尽管沈魏让不少人关注、甚至敬仰，他也确实有自身的优点。但也没必要将他太神话，看成一个全能人才似的。这样对他并不是好事，只会频添更多压力。所以，我们用不着拿沈魏与其他人做各方面的比较，还是让他平静的生活比较好。
总的来说，沈魏的书法也还不错，但没必要拿他与田英章的书法比较谁是大师，二人所精通的本身就不同。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这两个人只是会写一点毛笔字而已，何谈大师啊！现在大师满天飞，会写几个毛笔字，会画两笔画都成为大师了。连整天泡在垃圾堆里的流浪汉也成大师了，这是什么世道啊？物以稀为贵，什么东西一泛滥就不止一分钱了。现在这个社会是怎么了？现在的自媒体是怎么了？前几天为国牺牲的英雄飞行员不去报道，国家栋梁不去宣传报道，专找这些稀奇古怪的事来过度渲染。于国家，于社会，于青年一代有何益？
田英章的字还算规矩，但是没有个人独特的风格和法度。距离大师还遥远得很。流浪者的字只能叫随手字，更谈不上叫做书法！
赵寒翔
这个问题又是一个博眼球的标题！根本就不能相提并论的两个人！
我无贬低沈先生，也只能叫他先生！至于大师的称号，是粉丝们的叫法！
能够称得上大师的有几个：国学大师季羡林！相声大师侯宝林！足球大师贝利！等等！沈先生被粉丝炒热之后，我个人一直在反思当今社会的一种现象：反差大的人物或社会现象会被过多的人关注和热炒！
第一，为了自救夺刀反杀的昆山正当防卫案！
第二，为了救被强奸女子而将强奸犯踢伤又被刑事拘留的见义勇为案！
第三，就是原公务员身份请病假捡垃圾的沈先生！
上述三件个案都是民众或粉丝们以善良的心理正义感的心态及富有爱心的同情心等成份占比较大的出发点来关注这些现象！证明了社会的进步与大部分民意正义向善！我们应该感到欣慰和满满的正能量！
要说沈先生说一些国学方面的问题与事情，只是其上学期间或工作时的好学与勤奋！而从一个不修边幅捡垃圾的人口中讲出来的反差效应，更吊胃口！热情的粉丝们称之为“国学大师”确实是一种奇特心态和自身国学知识的缺乏而使然！
所以，不要动不动就拿沈先生（甚至一些丑书作者）的毛笔字与中国历代大家比较，没有意义！我个人认为，沈先生也会有自知之明！
马泰尼克
说实话，这真没有可比性，一个是在书法界成名已久的大师，而一个是最近经过网友炒作而被关注的流浪大师，二者的身份地位根本不能相提并论，这不是说看不起或者歧视沈巍，而是事实，当然，单从书法造诣上来讲，二者各有各的突出。
至于说一个人的书法，那肯定还是和这个人的身份地位想通，比如说去求一份字画，哪怕是你写的再好，没有身份地位，那你的字画就是不值钱的，而对于名人，哪怕是一掷千金，也大有人在，去求字画，就这还是有价无市。
其实这就是区别，笔者不是专业的，自然也无法判断出书法的功底和造诣，可是书法的珍贵确实还是和这个人的身份地位有不可分割的地位。对于沈巍来说，二十六年的流浪生涯，可能更能体现出来对于生活的辛酸苦辣，可是问题是如果他没有被曝光出来，哪怕是他写的再好，你在街上看到，顶多也是赞叹一句，这个邋遢的流浪汉字写的不错，仅限于此，绝不会说掏出来几万或者几十万让写一份书法，哪怕是一顿饭钱，都是带着施舍的眼光，这就是人性。
沈巍的书法确实不错，这不可否认，但是他一辈子却过着穷困潦倒的生活，而田英章却不同，他众心捧月，万人瞩目，在书法界名气不小，而且他的书法肯定是一字千金，这就是区别，一个天上一个地下，这是客观事实。
当今称为大师的人数不胜数，谁才是当今大师，就书法来说，都不是大师，或许书法造诣在千百年后能流传千古的才是大师，一切交给时间去评判。
珞珈社
难道你们还嫌沈先生不够黑吗？非要把人搞成黑炭一样才高兴？
前两天，看到有人在评论，说沈先生能不能获得诺贝尔奖、能不能上百家讲坛、和北大教授比起来谁厉害、能不能获评感动中国人物等等，今天又拿来和田英章比书法，我非常期待你们再提一个“沈先生和鲁迅谁更厉害”的问题，直到把沈先生黑出翔来，可好？
田英章是谁，我想但凡接触点书法的人都应该了解，先不说他的书法如何，起码人家也称得上中国硬笔书法的一面旗帜，是国务院任命书的御用书写师，是无数书法爱好者临募的榜样，是有资格写进中国书法史的人物，在硬笔书法领域，可以称得上大师级人物。
而沈先生，在书法方面显然是不能和田英章相提并论的，不管你如何热捧沈先生，这个差距必须清醒的认识到，二者完全没有可比性。这个问题如果让沈先生看到，他也会汗颜到无语的。
当然，如果论当前市价的话，沈先生的价值可能要高过田英章啦，不是前几天就有新闻讲，有人花二十万买沈先生一个字嘛，这个润笔费厉害啦，书法界一等一的大师估计也开不出这个价格来。
沈先生的学识和好读让人佩服和敬仰，但我们何必如此比较呢？这不是对沈先生的爱，而是对他的害。要知道，有一种伤害叫捧杀。
