小玉子985
网络逼捐我不是很认同，捐款本身就是自愿，爱心不止是捐款，捐款不代表真有爱心。现在有很多学校，企业，社区等等都是强制性的捐款，这些人没有办法才捐了款，现在社会上一般提起爱心首先想到的就是捐款捐物，似乎这已经成为了一种惯例，当然一定数量的款物也的确帮助了很多需要帮助的人，但是只有自愿的捐献那才是真正的爱心，像那些被迫捐献的，并非出于他们本意，其实也能够理解一部分逼捐网友的初心，他们目的上是从帮助所需要帮助的人出发。而行为上走上极端，爱心本无大小，捐款数额也代表不了捐赠者善恶与否，捐的少说明不了他没善心，捐的多未必可以证明他是个用心的善人。举个例子，通过不法手段而有不菲身家的捐赠者，或通过偷漏税，或通过非法盈利，难道只要他多捐钱就能够蒙蔽大家的眼睛吗？我们可以心里埋汰某人行径，但不能道德绑架逼捐！捐款捐物首先要自愿，不能强迫。其次捐款不等于爱心，而爱心也不等于捐款。只要是发自真心的帮助别人，那就是献爱心了，并不一定非要捐款才行。
我爱看排球
我个人觉得这和抢劫没什么区别，我就见过一个真实的事件，老家隔壁邻居，家庭条件一般，一家三口日子过得也还行，男人没别的爱好，就喜欢买彩票，每次也不多，就十块二十块的，儿子上高中。男人中了五百万，税后也就三百来万，本来挺高兴的事，后来省里新闻采访，明里暗里说这是意外之财，做点善事，要去二十万，开了口子后，就源源不断的要捐款的上门了，不捐就说他们没人情味，富了就不知道感恩，亲戚也上门借钱，也都是不带还的，还不能问，一问就说越有钱越抠门，男人和女人在单位也是，任何有竞争的福利和他们都没有关系了，说他们几百万了还好意思和他们争这几十块？没要到捐款的报纸还上头版骂人家，最后的结果是，这家人最后连儿子上大学的钱都没有，还借不到，被逼无奈卖了房子和儿子一起去了儿子上大学的城市租房住。所以我个人认为任何逼捐都形同抢劫杀人！
秦卿情感驿站
不用逼捐，做为公民必须贡献自已的一份力量。我是一名教师，挣钱不多，捐了五百，我老公二百。我儿子一百。我公公二百，婆婆一百。沒有谁逼捐，毫不犹豫的捐。我们老百姓的日子好过。全依仗伟大祖国。只要钱能真正到需要帮助的人手里。我们还捐。一直不相信红十字会。
巴桂银
捐款是一种自愿行为，面对国家或某些团体，个体出现的灾难或者深度的困难，捐款者处于爱心，捐出自己一部分财富。
捐款的人，一部分出于自愿，出于爱心，或者出于对这种灾难可能对自己的利益或者安全产生威胁，或者出于别人的眼光，舆论的压力，当然了，一般普通的老百姓，由于经济能力所限，捐的少一点、甚至没有捐款，这真的无可厚非，因为他们当中有些人生活还是比较困难，从一定意义上说，他们也是应该得到社会关爱甚至社会捐助的对象。 但是对于那些靠吃政策红利，赚的盆满钵满的一些开放商、影视明星等在国家受难时出手吝啬，甚至一毛不拔。他们当中一部分已入外国国籍或者准备加入外国国籍，在其他国家受难时也许会一掷千金，慷慨解囊，对自己的国家，自己的同胞，表现出麻木冷血，这些人的良知就应该被网民绑架、被网民声讨。也许即使被这样“逼捐”对他们也没与效果，但是能让广大网民清醒的认识到他们的真面目，在他们以后再要从自己的国家、自己的同胞身上掠刮更多财富时能引起足够的警觉也并不是一件坏事！
兴平南郊窦文海
网络逼捐是一种很不道德的行为。
捐献是一种自愿的行为。捐献是人家的爱心，不捐献也是人家的权利。
逼捐的人，心理上其实是一种仇富心态的变异。认为有钱人就应该捐，捐少了都不行，否则你就是一个不爱国、没有善心的人，于是在各种社交场合议论、攻击甚至谩骂，其实这就是赤裸裸的道德绑架。
谁的钱都不是天上掉下来的，而是人家靠聪明才智和拚搏努力辛苦赚来的。小钱有小用，大钱有大用。怎么支配是人家个人的事情。任何组织和个人都无权干涉和指责，这是每个公民所应该享受的自由。
那些逼捐的人，如果某一天发迹，腰缠万贯，是否就会主动捐献呢？我看未必。他们群情激愤，他们激昂陈词，只不过慷的是别人之慨，动的是别人的奶酪，自己不心疼。
你浪费一点唾沫，别人就必须损失大笔金钱，凭什么啊？
秋夜为我长
我认为所谓的“逼捐”，是网友表达合理诉求和关切的正常现象
理由如下:
一、“逼捐”的对象是得益于国人的支持以及借助现代传媒获得巨大财富的人，是有能力伸出援手救济一下受灾受难的同胞而又无动于衷的人。
网络“逼捐”正是网民利用舆论的力量提醒那些在同胞急需帮助时一毛不拔的人是时候回报社会了。
大爱无疆、奉献爱心、乐善好施、济弱扶困是中华民族优秀的传统文化。网友通过正当的渠道弘扬正气，合理表达诉求和关切，传递的是一种正能量，应当鼓励和支持！
二、有人认为“逼捐”是仇富心理作怪，是道德绑架，我不这样认为。
如果是仇富心理作怪，为什么网友们大力推崇致敬那些乐于捐助的爱心人士，这些捐赠的人士也很富有。
这说明网友们不但不仇富，而且还爱憎分明，立场坚定，旗帜鲜明，态度诚恳。
所谓道德绑架的质疑声，只不过是找不出网友们的正义呼声的瑕疵后临时拼凑的一块遮羞布而已。
三、关于对“逼捐”的理解
既然“逼捐”是加了双引号，说明不是真正意义上的逼捐。换句话说，也就不是逼捐。
“逼捐”只是对网络呼吁那些在同胞受灾受难时一毛不拔的富翁们应该解囊相助一下的行为的一种很形象的比喻。
因此，压根儿也就不存在真正的逼捐，更没有所谓的道德绑架。只是网友们合理表达诉求和关切的正常呼声而已。
朱绍灵
我认为这不叫逼捐，是老百姓的愤怒！在病毒照妖下的明星们逃往国外度假游玩，在高片酬高收入的明星住着几千豪宅几百万的豪车，在国家难八方支援，可是明星的捐款30万50万，这与他们的高收入匹配吗？钟南山李兰娟院士他们的年收入是多少呢？他们有豪车豪宅吗？可是他们已经到了退休年龄安养晚年了还奋战疫情一线！他们才是真正的明星！
猫250190881
网络逼捐。每次国家遇到大灾大难，都会看到很多爱心人士，企业家踊跃捐款，一方有难，八方支援。这个是中华民族千百年来的优良传统。
但是我们现在的企业其实很多盈利困难，有的可能负债累累，但是每临大难。他们很多都认为家国情怀，一定会先捐款，已解大难，而将自己的困难置身之外，这是我们大众喜欢看到而且赞赏的。他本来弘扬的也是正能量和社会责任感。
但是现在看到逼捐最多的其实主要是演艺界。演艺界名人，主要是片酬高企。一部剧，一个代言就高达上千万或者上亿。就像现在网络直播，当红主播一年的收入高过太多的上市公司。大众觉得平时都是大家捧，才能有他们的高酬劳；以及觉得他们始终赚钱比上市公司容易多，所以希望他们能多捐，带给社会的更多的正能量。我认为大家美好的愿望，无可厚非。也是推动社会进步和一些制度改善的助力。
其实普罗大众有自己的劣根性，认为我是你的粉丝，我这么喜欢你。你应该多捐，让我也骄傲。但是很多就是网络水军，想想为什么自己不捐呢。涓涓细流汇成大海，粉丝们逼捐，我们很少看到某某粉丝团联合捐很大的数目。名人粉丝动辄几千万上亿，如果组织的好，一个粉丝十元，想想粉丝团的威力多大。也会让我们看到更多正能量。
跨境海哥
1.捐款是一种自愿行为，不好强求，也不宜直接上升到道德层面。
维护大家积极响应献爱心的环境比每个人捐款金额是多少更有意义。如果公开指责，扼杀的是未来不确定的艰苦环境中，大家都面面相觑，害怕被道德绑架，被逼的“爱心捐款“会浇灭更多人的心意。
2.网络上对某些企业某些人的指责，有些还比较理性，更多的是否存在打口水仗的情况呢
网络暴力从来都没有远去，现在的信息社会，公众人物知名企业的一举一动都有据可查，冰山之下的情况我们不知道，冒出冰山之上的这些信息无法让我们做出理性的评价。
3.奉献爱心、乐于助人、与人为善、守望相助、一方有难八方支援，还是咱们的初心。
以前有地震，这次是疫情，未来的未来，也可能会出现类似的各种特殊时期，某一次或者几次、某些企业、某些明星都只能算是特殊时期的一个点，而未来再面对未知的困难的时候，受难区需要更多的企业家、明星爱心精神的薪火相传，别丢掉了初心。
七颗森林的七月
这种东西个人观点，就相当于找一个朋友借钱，人家借给你是仁义不借给你，你不能去怨恨人家。现在人大部分都把这种东西丢掉了，总是觉得别人对不起自己，总是觉得别人应该怎样做，用自己的想法去指挥别人，这种人特别的可恨。这个社会本来就是有的人挣钱少，有的人挣钱多捐款这些东西全凭个人意愿。如果。一个很有钱的人他捐款了，这说明人家。有这种意识，而不应该抱怨人家捐了多少。国家遇到灾难，本来就是一方有难，八方圆能帮的就帮，出钱的出钱出力的出力，你不能因为人家出钱少了而觉得这个人道德败坏，这是不应该的。
