最近，美國和俄羅斯之間的信息戰又扯上了新事物，那就是正在威脅人類健康的新冠肺炎疫情。美國國務院官員上週末指責俄羅斯利用社交網絡，系統性地散佈美國是新冠肺炎疫情“幕後黑手”的假消息，以此破壞美國在全球的形象。俄羅斯外交部發言人隨即針鋒相對，批駁美國的“不實指控”，指責美國蓄意搞信息宣傳。
美俄之間大打信息戰由來已久，這次不過是其中的“冰山一角”，那麼，國家之間的信息戰有什麼特點？信息戰又有何威力？
文 | 金一南
本文轉載自微信公眾號“CNR國防時空”（ID：guofangshikong），原文首發於2020年2月27日，原標題為《美俄信息戰扯上新冠肺炎疫情，金一南：希望真正具有約束力》，不代表瞭望智庫觀點。
外媒稱，美國官員此前宣稱，與俄羅斯有關聯的一些社交媒體賬號正散佈有關新冠肺炎疫情的聳人聽聞的假消息。俄羅斯外交部2月22日對此予以否認，稱這種指責純屬故意誤導。
問：新冠肺炎疫情暴發以來，世界範圍內確實出現了一些陰謀論和假信息，甚至還引發了美俄之間的信息戰。美國指責俄羅斯利用網絡散佈美國是新冠肺炎疫情的幕後黑手，俄羅斯對此斷然否認。那麼，這種信息戰你來我往、刀光劍影的背後折射出哪些問題？
金一南：美俄之間最近圍繞“新冠肺炎病毒究竟是不是人為產生的”，發生了激烈的爭吵。事實上，最早我們看到的相關言論是什麼呢？今年1月中旬到1月下旬，美國共和黨參議員科頓公開指責中國製造了病毒，他在電臺上聲稱，新冠肺炎病毒很可能是從中國武漢的一家科研院所洩漏出來的，是中國人人為製造出來的。他這個謬論很快遭到了全世界的抨擊，尤其在1月底的時候，包括美國、英國、荷蘭等多個國家的27位公共衛生科學家，在世界醫學界的權威雜誌《柳葉刀》上聯合發表聲明，強烈譴責認為“新冠肺炎病毒並非自然起源”的陰謀論。
法新社消息，伊朗總統魯哈尼抨擊美國在新冠肺炎病毒問題上傳播“恐懼”。(法新社報道截圖)
這次美俄之間的信息戰扯上了新冠肺炎病毒，我覺得，在這樣一個大背景之下，絕不僅僅是美俄爭論誰對、誰錯的問題，其實質是什麼呢？作為基因研究最前沿的國家，包括美國、俄羅斯，都意識到，未來有可能會出現一個很大的危險。比如，為什麼最近有人會覺得病毒可能是從美國流出來的呢？
我們可以看到，2001年，布什任美國總統時，美國第一個宣佈退出《禁止生物武器公約》。而且，當年，美國還非常得意地宣佈，完成了人類基因組的草圖繪製，這標誌著基因組戰爭將由傳說變為現實。2003年，當時美國的《軍事醫學》雜誌曾發表過一篇文章，標題是《基因組計劃與基因治療通向下一代生物武器的途徑》，這篇論文表明，美國已經走上了研究下一代生物武器的道路。所以說，從上述情況來看，有人懷疑美國，是事出有因，是有一定根據的。
當然，目前大多數人認為，新冠肺炎病毒並不是由於人為改變基因而產生的，不是人為製造的，但是，我們一定要防止未來出現這種問題，要讓《禁止生物武器公約》真正成為對世界各國都具有法律約束力的條約，以此來制止未來可能出現的危險情況。
特朗普（資料圖）
問：圍繞新冠肺炎疫情的爭吵只是美俄信息戰的一個縮影。隨著美國進入大選年，“俄羅斯干涉美國大選”的指控也在美國不斷升溫。美國情報官員日前向眾議院情報委員會通報稱，“俄羅斯正在干預2020年美國總統大選、以幫助現任總統特朗普連任”。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫25日對此予以駁斥，稱這種說法“毫無根據”。近幾日，特朗普也一再否認“俄羅斯助選”之說，稱所謂的情報“極度誇張”，是美國民主黨人發起的“另一次虛假宣傳運動”。一南教授，“俄羅斯干預美國大選”這個話題，可以說已經伴隨了特朗普的第一任期，您如何看待這樣的現象？
金一南：我們今天可以看到，新冠肺炎病毒的傳播速度超出了全世界大多數人的預料。其實，信息傳播的速度更加超出人們的預料。現在，信息傳播的速度之快，讓各個國家很難再加以人為的阻止。美國人聲稱“俄羅斯干涉美國大選”，難道美國沒有干涉別的國家的選舉嗎？包括中東各國的，包括伊拉克、敘利亞的選舉，實際上，美國人通過大量的信息系統，天天在干涉別國的選舉。包括美國所發起的各種各樣的革命，比如茉莉花革命、鬱金香革命、天鵝絨革命等等，這不是干涉他國內政嗎？當然，美國干涉他國有著非常好的包裝，叫“人權、民主、自由”。但事實上，這種所謂的“革命”，難道就不是干涉別國的大選嗎？不是干涉別國的政治進程和民主進程嗎？美國是執掌著全世界互聯網的龍頭老大，有著利用信息干涉別國政治進程的最強大的能力。它不僅有這樣的能力，更有這樣的意圖，有這樣的先例。俄羅斯有嗎？俄羅斯即使有這樣的意願，它的手段也是不足的。如果將來國際上能夠通過一個公約，內容是禁止信息盜竊，禁止信息滲透，禁止利用自己的信息影響別人，我認為，這才能給世界帶來真正的和平。
俄羅斯總統發言人佩斯科夫（資料圖）
問：據外媒報道，美國民主黨參議員以“俄干預大選”為由，向白宮致信，敦促對俄實施新一輪制裁。對此俄羅斯衛星通訊社25日報道稱，正如俄羅斯總統發言人佩斯科夫所料，有關“俄干預美國大選”的指控正大波襲來，這些偏執說法在抵達時將包括謊言、流言和假新聞。一南教授，僅從美俄這輪較量中就可以看出，美國的確很擅長信息戰，為達目的可謂是無所不用其極。
金一南：眾所周知，互聯網首先是在美國軍隊內部使用的。1993年，美國對全世界公佈了所謂TCP/IP協議，全世界現在都可以享用互聯網。所以，無論是互聯網的基本架設，互聯網的協議、規則，還是互聯網的主服務器，無論是硬件，還是軟件，絕大多數都掌握在美國的手裡。要說爆發信息戰，美國佔有最有利的態勢。而且，無論從斯諾登的解密也好，從阿桑奇的解密也好，都能看出，美國通過擁有的在信息上的便利條件，對全球信息網絡的監控，對全球各個國家的監管，都令人歎為觀止。
我記得，在前不久，一家法國媒體報道說，法新社的一個記者到美國去訪問，進入美國海關的時候，美國聯邦調查局找他談話，對他說，“我們知道，你在某年某月參加過法國的一個激進組織。”這讓那位法國記者大吃一驚，為什麼？這是幾十年前發生的事情，他自己都快想不起來了，可美國人卻能如此清楚地記得。
全世界誰能達到美國這種程度？只有美國一家，它掌握著全世界大量的信息，而且掌握的目的並不是善意的。比如，我們今天通過大量的物流數據，瞭解一個人的消費趨向，瞭解一個人的愛好，然後向其推送感興趣的信息，以此來促進消費，促進市場的繁榮。這和美國掌握信息用來分析你、算計你，然後利用信息來顛覆你，完全不一樣。美國掌握數據的目的是什麼？它不是為了和平與發展，而是為了控制別人，這是一個根本性的區別。
問：所以，在當今信息快速傳播的國際環境下，只有全球所有國家共同簽署一個維護信息健康和平發展的協議，共同遵守它，才是良性的發展方向。
金一南：是這樣的。我們現在非常希望國際社會能夠制定一個條約，可以制止向信息戰方向發展，可以制止某些國家利用信息優勢竊取甚至干擾他國的政治進程。之所以有這樣的想法，並不是說要阻斷全球信息的流動。
我們都知道，在信息化高速發展的今天，任何人都阻止不了信息的流動。我們主要考慮的是，信息化的發展是一把雙刃劍，有利有弊，我們要發展“利”的那一面，就是促進人們溝通，促進相互瞭解，促進社會繁榮，從而促進文明的融合，而不是通過掌控其他國家的信息去顛覆他國的政府，改變他國的政權。同時，我們也真誠地希望，國家之間不要輕易地發動信息戰，要讓信息更多地用於人類社會的發展。
拓展閱讀
新冠病毒源頭在美國？
隨著新冠病毒席捲全球，一條“臺灣節目追溯新冠病毒源頭，然後追到美國去了”的視頻火了。節目中，有關嘉賓判斷新冠病毒源頭可能在美國的主要依據，正是前不久中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學和北京腦科中心在ChinaXiv論文預印本網站上聯合發佈的一篇論文。
這篇引起臺灣節目關注的論文說了啥？依據這篇論文，能否得出新冠病毒的源頭在美國的結論？為此，記者特別邀請了蘭州大學研究員趙序茅，為大家解讀這篇論文中的相關信息。
文 | 沈慧
本文轉載自微信公眾號“經濟日報”（ID：jjrbwx），原文首發於2020年2月29日，不代表瞭望智庫觀點。
1 病毒溯源：找啊找啊找“爺爺”
此次臺灣節目之所以將新冠病毒源頭追到美國去，一個重要理由是：在美國發現了單倍型H38的病毒樣品。
什麼是單倍型？從事氣候變化生態學和保護生物學研究的趙序茅打了個比方：正如一個公司由多個職責不同的部門相互協作才能有效運轉，病毒的特性也由很多基因決定，單個基因不能發揮作用，這一個個單倍型就好比一個個獨立的部門。簡單說，單倍型就是決定同一性狀的基因組合。
這篇由中國科學院西雙版納熱帶植物園鬱文彬等人合作的論文，收集了覆蓋四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據（截至2月12日），並發現這93個病毒樣本包含58種單倍型。
而且，論文中，單倍型演化關係顯示，單倍型H13和H38是比較“古老的”單倍型，通過一箇中間載體——mv1（可能是祖先單倍型，也可能是來自中間宿主或“零號病人”）與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關聯，並通過單倍型H3衍生出單倍型H1。
根據這一單倍型演化關係，如果我們簡單梳理，可以得到下面的兩組示意圖：
mv1→H13 →H3→ H1
mv1→H38→H3→ H1
這意味著什麼？“最開始的是單倍型mv1。”根據趙序茅的解讀，新冠病毒就像一個家族企業，
H38和H13是病毒的第一代創始人，我們可以稱之為爺爺輩單倍型；
之後的H3是病毒的第二代掌門人，我們可以稱之為父輩單倍型；
而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門人。正是這個孫子輩H1讓病毒空前強大，如日中天。
H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門人。
按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團隊發現，與華南海鮮市場有關聯的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫後代（也就是單倍型H2、H8-H12），僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場無關。
據此，並結合病患發病時間記錄和種群擴張時間，論文研究團隊推斷：華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其它地方傳入進來，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。換句話說，該論文認為，華南海鮮市場不是病毒發源地。
2 疑問來了：源頭在不在美國？
研究到此並未結束。順藤摸瓜，論文研究團隊對兩個“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發現他們分別是來自深圳的病患（廣東首例）和美國華盛頓州的病患（美國首例）。其中，美國的這個病患就是臺灣節目中提到的單倍型H38的病毒樣品。
既然爺爺輩的單倍型是在深圳和美國發現的，那麼這是不是說明深圳和美國就是新冠病毒的發源地呢？
事情沒有想象的那麼簡單。關於判斷新冠病毒來源，上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在接受有關媒體採訪時，曾說了兩點：
一、這個病毒出現的時間點，哪裡最先出現的，要追究這個時間的先後；
二、要尋找它在進化樹上面的位置，後面基因的進化是在前面的基礎上。
而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡，論文研究團隊發現，兩位患者的旅行記錄顯示，他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染的。換句話說，論文研究團隊認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。
“此外，臺灣節目認為在美國的病毒中包含5個單倍型群，所以美國是病毒起源。這說明美國感染病毒的途徑比較多，比如武漢、澳大利亞、深圳等。”趙序茅分析。
因此，基於這篇論文我們無法得出新冠病毒源頭在美國的結論。
“根據基因組分析，新冠病毒的源頭並不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪，還需要相關研究者的繼續追蹤，但根據目前的相關研究，應該還在武漢。”趙序茅稱。
3 專家解讀：美國流感中有些人可能死於新冠肺炎？
既然如此，現有武漢樣本，為何沒檢測到“爺爺輩”單倍型？論文研究團隊認為，這可能是因為現有樣品主要採自幾家定點醫院，而且樣品採集時間侷限於2019年12月24日和2020年1月5日。
按照趙序茅的話說，武漢病毒樣品採集時間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富。“武漢因為採集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”
事實上，關於這項研究的侷限性，論文作者鬱文彬也曾在接受有關採訪時坦陳，這項研究有個不足，那就是93個樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進行基因組測序的話，可能在溯源方面可以找到更多的證據，比如說找到 H13 和 H38 單倍型，可能可以幫助找到病毒來源。
“病毒是不斷更新換代的，根據這篇文章的研究報道，美國攜帶H38單倍型的病毒患者有過武漢期間的旅行史和武漢地區密不可分。且病毒確診病例在美國的基數比較小，病毒擴散得比較慢，因此病毒更新換代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。最關鍵的問題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品採集時間較晚，這是影響分析結果最重要的因素。”趙序茅如是分析。
鑑於此，論文研究團隊提出，如果能在武漢其它醫院早期的病患檢測到這兩種單倍型，將對於尋找病毒來源非常有幫助。
對於武漢為何會成為疫情主要爆發地，而較早出現爺爺輩單倍型的廣東則相對較好？趙序茅分析：一來流落到廣東的病毒量較少，二來地方發現後採取了相對嚴格的應對措施。反觀武漢，病毒種群大，前期沒有及時有效採取更嚴厲的舉措，這就導致感染的人越來越多。
除了這篇中科院的論文外，臺灣節目中有關嘉賓將新冠病毒源頭追到美國的另一依據，是一則“美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死於新冠肺炎”的相關消息。
對此，趙序茅認為，這種沒有數據依據的推測可信度不夠。他說，雖然新冠肺炎和流感的臨床症狀有一定的相似性，且兩種都屬於RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒有親緣關係，且流感和新冠肺炎的檢測方式也不同。
“人類和流感病毒打交道的歷史悠久，對流感的檢測遠遠比新冠病毒成熟，只需要一個簡單的流感快速核酸擴增試驗就可以判斷。因此，誤判的可能性不大。”趙序茅稱。
事實上，就在當地時間28日，世衛組織專家表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。世衛組織衛生緊急項目技術主管科霍夫表示，要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。
閱讀更多 瞭望智庫 的文章
