相见是缘7
在中华历史上，疆域比较辽阔，面积超过一千万平方公里的朝代大致有三个，唐、元、清。而清朝是距离现代中国时间最近的一个朝代，沿袭到民国再到今天的中国，领土主要是承袭于清朝。
因此中国现如今的领土和末代王朝清朝，衔接关系是最为紧密的。很可惜的，由于晚清的腐败，签订《北京条约》《瑷珲条约》，东北、西北地区割让沙俄150万平方公里土地，以及之后中国的孱弱，外蒙分离，加起来共丧失了约300万平方公里的土地。
痛失如此之多的土地，如今仍有近千万土地疆域，也反证了清朝疆域之辽阔。我们做个假设，如果承袭的是明朝疆土，那么领土面积要小的多。抛开施政理国、民生福祉、精神奴化这些负面因素，单论领土面积而言，大清确不失一个“大”字。
我们来参照明朝的疆域图，蒙古、新疆直接不在版图之内。而明时的西藏，也只是名义上的统治，这种管理方式更类似于土司制度，藏人治藏，是一种比较松散的形式，以至后期西藏和蒙古势力勾勾搭搭。蒙古地区也是由元残余力量和蒙古各部占据，不属于疆域之内，甚至瓦剌等蒙古势力，一直对明政权形成威胁。
似乎历代明皇缺乏开疆拓土的兴趣，对于西南以及中南半岛（越南缅甸老挝泰国）地区，只是设置宣慰司、宣抚司这种土司制度进行管理，因此到明朝衰落时，这些地方势力纷纷脱离了明政权的控制。
更要命的是，明末的东北地区，女真崛起，此时自山海关外，也已非明朝王土，地图上那颗硕大的鸡头，被拦腰折断。如此算来，我们粗略计算下明末期土地面积。
按新疆160万、西藏120万、内蒙100万、东三省80万，明末时实际控制疆域应在600万平方公里左右，远小于如今的约960万平方公里。
而相比明皇，清朝历代帝王，对于土地的兴趣则要浓厚的多，对于今西藏、新疆、蒙古地区一直能牢牢把握，置于实际控制之中的。其疆域最盛时达到约1300万平方公里，只是末期腐败羸弱，痛失大片国土。
因此抛开满清那些令人痛恨，祸国殃民的事，在领土面积上，于今之中国是有功劳的。
史海寻踪
抛开民族情感，只谈历史和地理。清朝的确奠定了中国版图。历史教科书上说唐朝1200万平方公里，但是却没告诉你只维持了3年，明朝900多万平方公里，只维持了20多年。而清朝从康熙末年拿下西藏时已经有1000万平方公里，1759年乾隆拿下新疆领土达到巅峰1300万平方公里，到1860年第二次鸦片战争变成了1100万，再到1911年清帝逊位交给民国的土地还是1100万。也就是说清朝一千万平方公里土地维持超过180年。简单说就是领土足够大，维持时间又足够长，所以不管是国际上的认同感，还是国内各民族的认同感都很强，举个例子去年和印度的边境矛盾，中国拿出的证据还是清朝时期的条约。
完颜大老虎
很多人总是混淆满清的性质。满清是赤裸裸的民族压迫，还有屠城、剃发易服、篡改毁坏中国古籍，可以说，满清比倭寇更加可恶。满清统治中国，靠的是蒙古人和汉奸的八旗军淫威，满清的目的不是发展中国，而是统治中国、压制中国、奴役中国，是寄生在中国之上，它们什么都不生产，它们依靠中国已有的成熟的政府体系，在中国的皇宫里以华制华。有些人说满清留给中国大片领土，真是大错特错，包括中国内陆在内，都是满清侵略的地区，它们可不是为了保护中国发展中国才去攻占其他地区的。至于说什么领土嫁妆，更是可笑，如果没有强大的国军、解放军，会有今天的中国领地？所以满清领土嫁妆论完全是无稽之谈。还有人说，满清时期中国人口量大增，搞清楚，没有满清的奴役迫害，中国只会更好，中国人口大增是因为引入了美洲食物。 其实，把满清跟中国区分来看，形势就非常清晰了，中国是中国，满清是满清，也就很好解释清末中国百姓帮助洋人打满清，满清宁愿大量赔款割地来向西方国家求和，它们无所谓，反正都是中国的财富和土地，是满清抢劫来的，又不是满清自己的。 满清通过剃发易服，让很多中国人产生了认知混淆，好像自己跟满清是一体的，实则完全不是，剃发易服是侮辱，打断了中国人得脊梁，所有尊严与骄傲完全泯灭殆尽。 如今中国有很多满鞑后裔混迹于文化界，很喜欢美化满清，而作为中国人一定要有清晰的认识，中国文明要复兴，复兴的是中国文化领导地位。今天中国没有跟满清进行清算，是因为国共时期，国民党基本是否定满清，从慈禧墓被炸蒋介石的态度就知道。而共产党需要壮大力量，满清后裔基本靠向中共，新中国成立后当然没理由去清算它们，满鞑后就肆无忌惮的各种美化满清，各种辫子戏横飞，把中国的形象弄得丑陋不堪，把中国弄得像是鞑子国。如今中国经济发展迅速，物质文明到精神文明，中国人民更加自信，传统中国文化逐渐复兴回归，更要认清历史，认清满清是什么样的货色，谨防认贼作父！
火齐木难S
这是个事实，只不过明吹蛋白质不愿意承认罢了，不过话说回来，明吹又算什么东西。
根据我国著名边疆史学者谭其骧先生在《历史上的中国和中国历代疆域》一文，谭其骧先生把中国分为内地和边疆区两大部分，其中内地就是汉族占多数的地区，而边疆区则属于少数民族占多数的地区，比如蒙古、东北地区、青藏高原以及天山南北。
其实这在西方历史学界也有对应的称呼，内地和各个边疆区分别对应中国本土和中国鞑靼区两个部分，两者合起来就是中华帝国（Chinese Imperial）。
而谭其骧先生的文章中，其实有大中华的思想在里面，所谓的大中华，就是指内地和边疆区，因为在历史上这些地方都是互相之间存在广泛交流的地区。内地和边疆区在历史上时而和好，时而交战，时而统一，时而分解，换句话说，彼此之间的关系并不稳固。
但是大清开疆拓土的战争最终将内地和边疆区统一起来，换句话说就是完成了大中华的统一并且稳固统治。当然，一时的军事胜利并不能说明问题，必须要有政治、经济作为辅助，这一点大清就做到了。
而且，清朝还是历史上唯一一个能够稳定控制广袤疆域的古典王朝，实际上清朝的疆域大小也是古典时代的极限了。
即便是清末，清朝能够稳定控制的疆域也有一千多万平方公里。
与此同时，清朝也奠定了现代中国统一多民族国家的雏形，因为大中华在清朝正式合为一体。而且，清朝在后期努力融入当时的国际法，开始对国人进行中国人身份认同构建，比如说中国的国籍法就延续了清朝血统主义原则，因为清王朝把各民族血脉统一至于中华血统当中。
在进入近代之后，清帝国虽然被迫加入列强制定的威斯伐利亚条约体系，但是清帝国积极融入列强指定的游戏规则，将帝国疆域升级为主权领土，并尽最大的能力捍卫中国领土主权。（《旧邦新造》）
虽然清帝国虽然是当时几个老大帝国当中最早崩溃的，但是清帝国无疑是平稳落地的。因为清帝国通过《大清皇帝退位诏书》将帝国主权和法统完整的移交给了接替她的民国政府，避免了诸如奥斯曼帝国、奥匈帝国等国家因为帝国崩溃而解体的结局，其意义不亚于光荣革命。
也正因如此，从清帝国到民国，再到今天的共和国都属于政府继承，中国的国家主权并没有改变。
而且，清帝国缔造的大中华多么珍贵，我们可以看一下《清史镜鉴》是怎么说的：
今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是由清朝演化、延伸而来的。这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。
所以，清帝国毫无疑问的奠定了现代中国的雏形以及中国全部的主权，并且一代代的传承了下来。
至于明吹蛋白质承认不承认有什么关系，明吹算什么东西！
全文完
北洋海军炮手
中国之疆域岂独是清王朝的功劳？
经常听到有人说，今天中国的疆域主要是清王朝的功劳云云。这种说法似是而非，其实是个天大的谎言。听任其这种谎言流传，纯属污蔑历代英雄人物！
历史上的疆域，是一代承接一代， 每一代都在继承前朝政治遗产的基础上，力图扩大自己的版图。清王朝对统一多民族国家的巩固有其历史贡献，主要是相对于汉唐，对边疆地区的管理更完善，但这也是继承元明两朝的政治遗产，非满清一己之功。
汉唐疆域广阔，但一朝而终，今天中国的版图，主要是蒙元奠定的基础，沿用至今的行省制度就是明证。再比如，东北地区在蒙元时代属于岭北行省、辽阳行省，后明军出塞击败北元镇守辽东的齐王，从北元那里继承了东北地区的统治权，设置了奴儿干都司和四百个军镇进行管理。再后来，满清统一蒙古各部之后，又按照元明两朝的历史惯例行使统治权。这足以说明巩固国家疆域是一个接力赛，元明清三朝，每一朝都有自己的责任和贡献。
再比如新疆和中亚地区，蒙元之后，相继被察合台汗国，叶尔羌汗国，准格尔汗国统治，统治者都是蒙古贵族；后来满清击败准格尔汗国，统治此地。如果说功劳都是满清的，那么，从前汉唐、西辽、蒙元对此地的统治不就毫无历史作用了吗？
这就比如有一愚人吃饼，先吃了四个，没有吃饱；最后吃了第五个，吃饱了。于是，就认为，只有第五个饼有效果，有功劳，前四个饼子都没有用。这种谬论的荒诞性不是显而易见么？
回忆还是要忘记
中国史学家之所以有这样的结论是因为最无耻的满遗长期忽悠的结果!满清的领土绝大多数继承了明朝的辽阔疆域!明朝《地理志》上说，大明疆域东起朝鲜，西据吐蕃，北到大碛，南到南海，东西长11730里，南北长10950里，羁糜统治不在此限呜呼盛矣！!明朝疆域全盛时代在1280万平方公里左右，还不包括广大羁糜统治地区，明朝领土包括东北外兴安岭和库页岛，新疆哈密，和整个西藏，云南，缅甸越南等广大地区，其中明朝初年在外兴安岭和库页岛设置努尔干都司，无耻的满遗污蔑明朝说，努尔干都司只存在20多年，永乐帝之后便被撤销了，可是实际上直到明弘治正徳年间编纂的《大明会典》中，仍记载有努尔干都司的相关资料，书上说，努尔干都司下辖卫所多达384个卫，24个所，可见满遗给老百姓洗脑，篡改明史的行为多么无耻！先是说明朝没统治过东北!东北是满清的陪嫁品，阴谋被揭穿后又说努尔干都司只存在20多年!真够无耻的!再说西藏，明朝在明初在西藏设置乌斯藏都司和都指挥使，负责统治整个西藏，直到崇祯初年1612年，西藏被和硕蒙古趁明朝内乱占领为止，统治西藏200多年，可是无耻的满遗却说明朝只是羁糜统治，没有真正统治过西藏，那么请问，满清时期什么时候像现在中国一样在西藏各个地区长期驻过兵？不也是只有个驻藏大臣身边只有2000卫兵如此而已吗？这难道不是羁糜统治吗？这和明朝羁糜统治有区别吗？如果说满清开拓领土，无非就是在新疆和北部大草原外蒙上比明朝领土大!如此而已！满清真正开拓的领土实在很有限!无非就是在把明朝因为朝代更替时丢失的领土收复之外，开拓了新疆哈密以西到巴尔克斯湖以东，北到唐努乌梁海地区，如此而已!因为明朝统治新疆哈密地区长达160年之久，从明初在新疆哈密地区设置哈密卫直到1528年撤卫，比满清统治新疆时间还长!满清是从乾隆中叶1759年开始在以卑劣手段骗杀了100万新疆准格尔投降的蒙古人之后，占领了整个新疆和北部到唐努乌梁海广大外蒙地区，到1840年鸦片战争之后，唐努乌梁海和新疆地区相继丢失!所以满清领土不是开拓的成功，而是吹牛皮吹的成功!同时不断的抹黑明朝，以双重标准的手段把明朝领土说小来抬高自己，说自己领土开拓的多么成功!即使是宣统退位了，满清领土都成零了还敢说自己的领土还有1100万!连自己的祖宗之地东北三省都被日俄和东北军阀瓜分光了还居然说都是自己的领土!真不知道满遗脸哪儿那么大!什么才叫领土？最起码你自己说了算才叫领土吧？日俄的军队在东北三省驻兵，对老百姓大屠杀还好意思说是你的领土吗？海兰泡大屠杀，旅顺大屠杀时，满清政府去哪儿了？西藏被英军入侵的时候满清去哪儿了？如果不是第一次世界大战德国战败，山东还是德国势力范围吧!台湾冲绳也早被日本鬼子占领了吧!还有那个早就和俄国人眉来眼去的外蒙，满清后期还能说了算吗？早就成俄国附属国了吧!满遗口口声声说你们满清开拓了多少疆土，多么无耻的谎言？其实到后期已经丢光殆尽了!看看慈禧后期丢失多少领土？唐努乌梁海丢了（俄占），巴尔克斯湖以东到新疆伊犁的大片领土丢了（俄占），新疆（阿古柏），陕西，甘肃（白彦虎），外兴安岭和库页岛（俄），贝加尔湖地区（俄），外蒙（附属俄），西藏（英国），东北三省（日俄），山东（德国），台湾冲绳（日本），上海（各国租界）……甚至云贵也一度成为英国势力范围!这就是满清留给后世的广大领土？仔细算算可能还没有明朝末年大吧？满清末期自己说了算的领土还有300万平方公里吗？这就是满清开拓的领土？和明末有区别吗？满清奠定了中国当代版图之说是多么的可笑？满遗把二战后中国收复的东北三省和西藏，台湾，一战后民国收复的山东，还有纯汉人左宗棠和数万湘军浴血奋战收复的西北三省新疆陕西甘肃所有的功劳都算到满清头上了吧？做人能不能别那么无耻？后世收复的领土能算你们满清的功劳吗？不可否认满清在开拓领土上有一些贡献!但满清由于大兴文字狱，只要奴才不要人才，西方国家科技和军工技术大跃进，而满清却300年军工技术大倒退，所以直接造成中国近代所有屈辱！二战中，曾经被唐与明朝吊打的弹丸小国日本，为什么能轻而易举的全面入侵中国？都是满清300年军工技术大倒退造成的恶果！所以满清总体来说虽然前期收复了绝大多数大明领土，并有所开拓领土，但给中国带来的历史苦难也不比宋朝，晋朝之类的朝代小!
奇门遁甲大六壬
1，满清所处的时代很关键:在欧洲白种人开始全球殖民扩张的前期一统中国，使得大一统的中国面对强大先进的欧洲文明入侵时有足够的战略缓冲。
2，满清在世界近代史上各国有民族疆域概念时与欧美列强签订了一系列边界条约:与俄国确定北方疆域；与法国确定中越边界；与日本确定中朝边界；与英国确定中缅边界。这些条约得也到了欧美史学家的承认，也成为我们今天追索丢失领土的依据。满清疆域的辽阔是世界主流学术界公认的。
上图为美国历史教科书中清朝在1760年时的疆域地图。
3，满清控制的领土面积大，并且控制的时间长。乾隆皇帝在位的18世纪50年代巅峰时有1380万平方公里，1911年倒台时仍然有1100多万平方公里。而且满清控制1100万平方公里以上的领土面积时间超过了150年，这个难得可贵。
上图为英国在19世纪出版的中国地图
4，满清离我们的时间近，在现代国际上领土面积成为国家民族刚性生存前提下，满清的版图当然是我们认可和探讨的最热门话题。就是因为满清是在时间上离我们最近的一个封建王朝，所以满清的版图是我们今天在国际上领土传承性方面现实的依据。
5，满清一代真正属于清朝全新开辟的疆土并不多。我们当然承认满清的版图很大，但是真正属于清朝全新开辟的全新疆域并不多，我们放眼清朝的版图可以发现清朝绝大多数领土在中国历史上各个时期分别都属于中国的领土，只不过是清朝将那些在历史上曾经属于中国的领土全部统一进来了，而且维持的时间很长。例如外东北与内东北在历史上属于唐朝、金国、辽国、元朝、明朝；内外蒙古在历史上曾属于唐朝、元朝；新疆在历史上曾经属于汉朝、唐朝、元朝；西藏在历史上属于元朝；云南贵州在历史上曾属于汉朝、元朝、明朝；青海曾经属于唐朝、元朝；台湾在历史上曾经属于三国时期的吴国、元朝。
上面图的为1833年德国(当时的普鲁士)Gotha出版的中国地图。
真正属于清朝全新开辟的领土可能是唐努乌梁海与外伊犁至巴尔喀什湖沿岸的地域，但可惜这些领土在清朝后期都丢失了。
满清的地图很养眼，我至今仍然在深深的怀念那片饱满的秋海棠。
雄鹰展翅长空
中国今日的版图直接承袭于清朝，这是不争的历史事实，是严肃的历史认知和正确的历史观问题。
满清入关，扬州、嘉定，剃发易服，确实杀人无数，极其野蛮，这是必须要批判的，但历史也在反复告诉我们，汉人杀起汉人来一点也不手软，与满清入关并无二致。清王朝是中国历史长河一个时代的基本事实是不能抹杀，不可回避的，也抹杀不了，回避不了。
清朝就是中国两千年帝制的一个阶段，是最后一个帝国时代，在满清时代，中国才真正的控制和强化控制了东北、内蒙和西藏，开拓了新疆，正是因为大清为日后之中国稳定住了这几大少数民族地区，我们才有了今日之960万，这是大清王朝留下的政治遗产，一笔永远值得中国人铭记的巨大财富。网络上歌功颂德的汉人政权大明，在他存在的270多年里，控制地域东不出辽东，北止内蒙一部，西无非川康，无论明这个王朝有多值得汉族怀念（我个人也真没看出大明王朝有多值得留念），今天的中国人都无权利也无资格为了捧明而去贬清，这应该是今天中国人的起码良知，我们不能一边享受清王朝留下的巨大政治财富，一边骂清王朝丧师失地，清的丧师失地不过是历史上帝国夕阳的再版，汉末三分，晋后南北，唐末五代更兼十国，宋南渡，哪个王朝不是盛极而衰？哪个王朝不是惜民于始，害民而终？张养浩说“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，莫不如此，何以独恨清？今日中华之版图不以清为准固化，难道要以元为准，我们高喊亚洲和东欧都是我们的，能吗？不以元，以唐为准，因为李白生于中亚，我们能要求中亚五国并入中国，能吗？做人不能太扯淡。
今日之中国江山万里，就是大清奠定，无论你喜欢不喜欢，这是事实。
不喜欢晚清的腐败，但公正客观的认识和评价满清比个人喜好更重要。
老叟蜀山散人
这个问题一直困扰很多人，其实，大家质疑这个问题是对的，说明你爱思考，而且，质疑得很好，清史专家也并不总是对的。比如，清史学界把开疆扩土的功绩都算在满清身上，本身就是有问题的，他们的定性根本就是不合适的。
为了说明清史专家的错误，我们打个比方，让问题通俗易懂。
我们把国家版图比做一个公司，为什么要比作公司？商场如战场的道理都懂，这样既相似又更容易理解。
公司要不要开拓市场？这个开拓市场就好比开疆拓土啊！道理是一样一样的。要开拓市场当然少不了跑业务，完了是不是还要签合同？那么，开疆扩土不就是打市场吗？而划定边疆界限就是和别人“签了”合同，仅此而已。
那么，在中国版图上，打市场的，是满清一家吗？当然不是！中华文明，上下五千年，政权更替频繁，你方唱罢我登场，大家都是主角，都为我们今天的版图做出了贡献！但你非要坚持说，就是你满清一家功劳，还大言不惭说什么，你奠定版图，羞愧不羞愧？人家的贡献都是可以忽略的？！
既然是大家一起做的事，清粉们干嘛非要把功劳都包揽给自己祖先？！是不是太自私了？！
但不巧的是，清代之前的历朝历代从来不需要签合同，签合同偏偏是近代的事情。
这个好事被满清碰上了！这就是“国际法”的兴起。
依据国际法，国家与国家之间是需要进行边界划定的。1648年，威斯特伐利亚公会的诞生，标志着 近代国际法的产生。同时，它也宣告了“独立主权”国家的兴起！
事实上，这个公约承认了罗马帝国统治下的众多邦国是主权独立国家。而在这次公会上签订合约的主权国家都具备了这两个显著特征，一是确定了国家主权平等，二是确定了领土主权原则，从而为近代国际法奠定了基础！
这样，满清开始和接壤的国家划清界限。毫无疑问，它成了唯一签订“合同”的人。于是，清史学家们把功劳都算在了满清头上，道理很简单啊，谁签约，谁受益，他们的逻辑就这么单纯。但是，这公平合理吗？
NO！这不公平！
跑业务，最辛苦，这个道理谁不懂？！
历朝历代，开疆拓土的帝王不计其数，可那时候，国际上不流行签订边界条约，不然，他们谁会不签？
但狭隘的清史学家们，为了省事，他们怕麻烦啊，直接证明满清是签约人，把跑业务的功劳和签订合同的功劳合二为一，按照他们的逻辑就变成了:满清签订了边界条约，满清就是版图贡献者。这就叫，法理依据！
其实，他们是混淆了概念，把边界条约的“划定者”当成了版图奠定者，显然是一种错误逻辑！
所以，如果把专家的说法调整为，“中国今天的版图是满清划定的”，就准确了，也更好理解了，自然就不会产生歧义了！奠定与划定，一字之差，意义清晰明了，不产生歧义，是不是这个理？
分析了清史学界犯下的错误，我们就能搞明白、弄清楚，清史学界把“版图贡献奖”颁发给满清肯定是不合适的，这个“贡献奖”是一个团队合作奖，就好比一个公司的运营，业务的拓展，一定是一支优秀的团队起作用，而不是靠某一个人单打独斗打拼来的！清史学界只肯定一个人的作用，怎么能不让人质疑其做法甚至于感到迷惑不清呢？！
当然，满清对疆域是有贡献的！它最大的贡献就是把边疆地区巩固了！尤其是把蒙古和新疆的边界划清楚了！但这些地方在元朝就完全属于中华了！而东三省和西藏在明朝就已经完全纳入中华版图了！
这个真的和满清没有“特殊关系”！说不上特别贡献，没满清也是我们版图上铁板钉钉跑不了的！
有人在说版图的时候，采用不公平的方法，刻意把明朝的版图不计算在内。比如，他们把东北、西藏和内蒙都不计算在的做法是不恰当的。他们的错误是盲目机械地使用近代的国际法准则来衡量古人的边界，须知，如果古代就按照国际法约定边界，历朝历代，会含糊吗？
比如，明朝疆域1200万平方公里，是有充分依据的！在历史地图上最北方是标注为一条直线的，因为那些地方至今没有足够的史料证明，属于明朝还是不属于明朝？而且包括元朝都有类似情况存在。
因为在那些地方生活着一群人，今天被称为“楚科奇人”，明代被称为北山女真，他们的活动范围目前还不确定。
在未知的历史情况下，有人就煞有介事地否定明朝版图，用末期的350万平方公里领土来说事，故意贬低明朝版图很小，是何用意呢？！
这难道不是为了凸显拔高满清而暴露出来的司马昭之心？
这种恶意行为，真是其心可诛啊！
要说末期，满清的版图很大吗？也就是紫禁城大小，有什么值得炫耀的呢？
我们承认满清鼎盛时期版图有1300万平方公里，到后期割地赔款，还剩下多少呢？没有必要过分贬低明朝吧？！
总之，清朝是中国最后一个封建王朝，跨越了古代和近代历史，独享了近代国际法的“红利”，参与划定了边界线，成为今天中国版图的划定者！但今天的版图是历经汉唐元明等历代开疆拓土的结果，到清代的时候，最接近今天的形状，清代成功地巩固了历代疆土，是集大成者，所以，历史学界笼统地说，是满清奠定了我们今天的版图，显然是不符合事实的！
卓尔艾米
这个问题但字里行间都充满着浓浓的火药味。史学界什么时候把开疆拓土的功绩全算在满清身上了？
今天我们在进行主权声索时，虽然自古以来的“古”包含了清朝，但从来不仅仅是包括清朝。比如新疆地区自前60年西汉设立西域都护府时就成为我们领土的一部分，这是新疆属于我国公认的法理依据。
但是在今天的国际社会中，“自古以来”从来就是“一厢情愿”的主张。比如以色列人不能说巴勒斯坦自古以来就是犹太人的土地。因为在犹太人失去巴勒斯坦流浪各地后，这里被阿拉伯人、土耳其人以及英国人等陆续占据，而且这些民族占据的时间同样久远，你以色列能“自古以来”，别的民族为何不可以？
所以，今天的世界各国，尤其是历史源远流长的国家，除了“自古以来”，或者说让“自古以来”成为现实，就必须有另一个条件去支撑，这就是实力。
同一块土地，但凡有占领和管理历史的政权都可以高喊“自古以来”，但“自古以来”从不相信眼泪。有实力的国家，可以推翻一切虚无缥缈的“自古以来”，而如果没有实力，是你的土地也会被夺走，印第安人被屠杀和驱逐能够说明太多问题。
所以我们说，新疆，西藏等这些非汉族区域被牢牢纳入版图，光说“自古以来”是远远不够的，还要有实力。不说从古至今，但在最需要的时刻保持强大是极其必须的。
而这个最需要的时刻，对中华民族而言就是清朝。
无论我们愿不愿意承认，清朝在奠定我国今日版图方面确实发挥了不可替代的巨大作用。
而历史之所以选择清朝，一方面是因为清朝作为专制王朝距今时间最近，对今日中华民族影响最大；另一方面是因为清朝不仅仅是古典王朝，它的后半段已经属于近代国际社会的一员，获得了国际社会的广泛承认。
1840年前的清朝前期，这个少数民族王朝和历史上的其他古典王朝一样，在国力处于上升期的100多年时间里，历任清朝统治者励精图治，使清朝国土成倍扩张。
作为渔猎民族起家的清王朝，在解决蒙古高原游牧民族问题时，比其他汉家王朝显得更加游刃有余，这使清朝在治理边疆领土方面取得了巨大成功。
通过对漠南、漠北及漠西蒙古的陆续征服，清朝逐渐在蒙古高原西域及青藏高原站稳了脚跟。
相比于其他古典王朝，尤其是汉家王朝对长城之外边疆区域的羁縻统治，清朝虽然也未对边疆区域进行直接管理，但统治力度空前加强，蒙古各部对清朝的向心力前所未有。
事实上，清朝开疆拓土的过程直到中期仍然没有停止，直到1759年清朝消灭准噶尔汗国，平定大小和卓叛乱，扫荡天山南北后，清朝疆域终于达到1316万平方公里的巅峰。
清朝前期的疯狂扩张，看似和其他古典王朝并无二致，但无论形式还是结果，都和其他王朝截然不同。因为此时的西方世界早已通过大航海时代走上近代化道路，西欧各国开始在全球疯狂扩张，我国自明朝中期以来开始遭受西方殖民者的侵略。
从明朝后期开始，沙俄迅速崛起，开始向西伯利亚进行野蛮的扩张。自1582年哥萨克越过乌拉尔山开始，1600年哥萨克到达贝加尔湖西部北部地区，1639年哥萨克到达鄂霍次克海，1643年沙俄侵入黑龙江流域，与当地的达斡尔族等民众发生了激烈冲突。
在这样的情况下，清朝的对外扩张势必要与沙俄发生激烈冲突，1685年至1689年两次雅克萨之战就是最好的证明。
为保住扩张果实，清朝在两次击败沙俄并占据战场主动的情况下，迫使沙俄与清朝签订《尼布楚条约》，使沙俄彻底退出外兴安岭以南区域。
在我国历史上，有明确界限的边界条约，最著名的莫过于1005年宋辽两国缔结的《澶渊之盟》，但《澶渊之盟》相比于《尼布楚条约》，缺少了现代意义上的法律意义。
这个意义就是1648年西欧各国缔结的《威斯特伐利亚合约》，这个条约不仅为欧洲三十年战争画上了句号，更为各国政权赋予了“主权”的含义。从此之后，世界各国无论大小，都有不可侵犯的权利，国界线之内的区域他国不能随便践踏。
虽然1689年缔结的《尼布楚条约》只是清俄两国的边界条约，但这一条约获得了国际社会的广泛承认，外兴安岭以南区域作为清朝扩张的结果，成为我国无可争议的一部分。
而在《尼布楚条约》后，清朝又和沙俄在1727年缔结《恰克图条约》，将两国中段边境予以勘定。1759年清朝平定天山南北后，西域再次纳入我国版图。
至此清朝在边疆地区的扩张结果以边界条约的形式固定了下来，并得到了世界各国的承认。
待到清朝后期国力转衰，西方列强再次蜂拥而至，沙俄等扩张成性的国家也基本只能通过不平等条约的形式从明面夺取清朝领土。
而当清朝灭亡时，虽然各省蜂拥独立，沙俄煽动漠北蒙古高层分立建国，清朝实际控制的区域只剩下小小的不到一平方公里的紫禁城，但国际承认的我国领土依然包含了东北、蒙古高原、西域、青藏高原及汉地十八省等在内共计1100多万平方公里的广大区域。
清朝之前的所有古典王朝，纵然经过了异常猛烈的开疆拓土过程，但在今天看来，其扩张的性质更多的属于疆域而不是领土。
疆域和领土最大的不同就是，疆域是单方面努力的体现，而领土则是双方乃至整个国际社会承认的结果。
所以，不是将开疆拓土功劳算在清朝身上，是历史选择在特定时刻确定开疆拓土的成果，而这个时刻，刚好是清朝时期。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
