絕不收兵
個人覺得沒錯。因為我們每個人的興趣愛好不同，選擇讀書的種是有差別的。比如有的人喜歡文學，那麼他在讀書時就會選擇與文學有關的書來讀。同理，有的人喜歡歷史，地理，自然科學，社會學，或英語，數學，物理等等，他們在讀書的時候，同樣會選擇這類書來閱讀。所以說，痴迷於雜書時沒有錯的。相反，多讀一些雜書，還有可能豐富我們各方面的知識，這無疑是一件好事。
羅思空間站
有錯。
我早年特別喜歡看雜書，和周圍的人聊天都知道我懂的多，因為我沾沾自喜。
自從接觸了幾位院士，好多同學做了博士生導師，發現他們不懂別的，知識面狹窄的要命。但自己專業相關的學問的極其深邃。問他們為什麼不看閒書，他們說"專業知識還學不完，哪有空看那些東西"
我慚愧不已。"力出一孔"，古人不欺我！但這是一種能力，不是每個人都能做到
瞬間與永恆5
什麼叫雜書？記得小學時所有同學的噩夢就是寫作文，老師不讓看小說，她惟一推薦的是作文選，結果就是全班的作文都大同小異，甚至同學們之間還特意商量不要把作文裡的人名寫重複了，以免相互撞車。可到了五年級我就成了信筆成文的高手，當然也沒什麼了不起，但作文反成了我得分助手，為啥？就是我在暑假看了《射鵰英雄傳》，人是雜食動物，同樣的人的知識來源也要多方面，否則就營養不良，老師只是教育制度的執行者，但教育制度也不是完全正確，而制度的變革往往是滯後的，那你自己的才華不就白白犧牲了嗎！當然我並非要學生都做忤逆子，但應該有的主見是必須的。
冬眠的老貓
看書就要是看“雜書”
我們每個人在愛上閱讀的初期都是興趣使然，開始關注某一方面的知識或者是內容。
我上學時只喜歡看小說，但是這個並不妨礙我現在什麼領域的書都看。
痴迷於看“雜書”當然沒有錯，但是怎麼算是看“雜書”呢？
比如一個人，他說他現在只看雜書，但是他不愛看或是根本不看哲學類的書，不看科普讀物，不看新聞報刊，只喜歡讀網絡小說、漫畫書，那能算是看雜書嗎？
有些人熱愛看雜書，是為了消磨時間，為了娛樂，而有些人看雜書，或者說看書雜，是為了學識增長，現代社會就有很多成功人士他們的閱讀範圍也是很廣泛，很雜的。
為什麼這麼說呢？
因為在你讀書的過程中，你的認知會產生變化，這些變化在開始你自己可能都不會察覺到。
我在這裡說的雜書是指不要集中在一個領域看書，要通識性的看書，經濟、職場、文學、管理很多方面都要去讀。
開始的時候，先哪裡有興趣就讀哪裡，慢慢的再針對性的選擇。
不愛看的書，降低難度看，比如說你認為讀哲學書對你有幫助，自己卻不愛讀，那麼你可以嘗試降低難度，看一些像《蘇菲的世界》，這類相對簡單的、入門哲學書。
我們在學習一個領域的內容時，選擇書藉也很重要，書的難度直接決定了初學者是不是能堅持的讀下去。
如果學習哲學你上來就選擇《西方哲學史》，那肯定是不行的。
降低難度，先選擇入門級的書單，慢慢再提升難度，這種做法才是適合想以學識增長為目的的“讀雜書”的人。
閱讀帶給我們改變，閱讀也是一種生活，期待更多的人加入到閱讀的行列中來。
金凱瑞
個人覺得沒錯。因為我們每個人的興趣愛好不同，選擇讀書的種是有差別的。比如有的人喜歡文學，那麼他在讀書時就會選擇與文學有關的書來讀。同理，有的人喜歡歷史，地理，自然科學，社會學，或英語，數學，物理等等，他們在讀書的時候，同樣會選擇這類書來閱讀。所以說，痴迷於雜書時沒有錯的。相反，多讀一些雜書，還有可能豐富我們各方面的知識，這無疑是一件好事。
鄉下人小銘
個人覺得沒錯。因為我們每個人的興趣愛好不同，選擇讀書的種是有差別的。比如有的人喜歡文學，那麼他在讀書時就會選擇與文學有關的書來讀。同理，有的人喜歡歷史，地理，自然科學，社會學，或英語，數學，物理等等，他們在讀書的時候，同樣會選擇這類書來閱讀。所以說，痴迷於雜書時沒有錯的。相反，多讀一些雜書，還有可能豐富我們各方面的知識，這無疑是一件好事
水靜哥哥
一般人愛看書，愛看自己感興趣的書。有的人興趣專一，如喜愛閱讀小說類的書籍，有的喜歡散文和詩歌之類的書籍，有的喜歡雜文類和議論文類的書籍，等等。亦有一類人因愛好廣泛，因而凡與自己愛好有關的書籍，全特別愛閱讀。
我來說說自己的愛好吧。我特別愛好養生，對與養生有關的一切書籍皆感興趣。尤其是有關氣功的書籍，我是見之必購，我常常沒事就到舊書攤溜達一圈，主要就是為了淘到這類書。還有，我從少年時代即喜愛小說、散文、詩歌和雜文等體裁的書籍，因之，這類書籍在我的藏書中佔了相當大的比例。最值得一提的是，我還是個虔誠的佛教徒，我的佛學書籍很多。當然這些書不是用來收藏的，是需要我用終生來修練和研悟的。這些書在我心目裡，是真正的至高無上的無價之寶。
世間書籍是人的精神食糧。由地長出的糧食可以給人生命需要的營養，因之人得以延續生命。但兩種食糧都應享用，不可單享口福，偏廢其它。精神食糧吃不飽，或吃得極少，亦會缺少"營養"。如此，會對一個人的身心健康，造成因"偏食”而產生的不利影響。
人是由身（肉體）和心（靈魂）兩部分組成的生命體。鍛練身體練的是人的肉體，讀書學習鍛練的是人的靈魂。古語講"一陰一陽謂之道”。靈魂看不見摸不著，為陰；人之肉體有形有象，為陽。鍛練身體就得陰陽兼顧，此即為道，為常道。常道亦要遵循非常道的修練規律，方可獲得好的效果。
人能閒暇之餘閱讀一些書籍，從哪一個角度看，都是件好事。倘能多角度多範疇多看幾本書籍，更應該是件大好事。書看多了，對於人提升自己的素質和做人的品位是極有裨益的。人的品位跟人穿著打扮講名牌沒有多大的關係，內含是裝不出來的，是金錢根本無法買到的。
靜中乾坤大
【人魚薇沫】連嶽曾說過：好書很少，世上80%的書都是錯的。
所以亂讀書，是有壞處的。
1.我讀過很多書，雜書也有，亂七八糟的書都有。
我自認為自己挺博學的，看不起那些讀書沒有我多的人，陷入了一個迷惑的魔圈，總感覺自己挺優秀的，可為什麼諸事都不順？
我開始怨天憂人，不喜歡學習新的知識，拒絕別人的勸告，象頭倔驢子一樣活在自己的世界，說多任性就有多任性。
一次次撞牆，一次次從零開始。
2.後來，感覺人生苦短，再不做出改變，這一生就過去了。
重新開始讀書，讀底層邏輯思維的書，讀連嶽、讀包士山，瞭解人性，瞭解規則。
然後我發現，世界變了，眼界也變了。
很多複雜事情在眼中變得清晰明瞭，思路和表達都開始明確起來。
做每一件事都可以有計劃，一步步的拆解，再也不會亂成一團麻，然後焦慮了。
所以讀書，要有選擇，要去找書的最根源，後人都是根據這些根源拆解，重組再去寫書的，有些思想是正確的，也有些思想是危險的，讀的時候卻不自知。
還堅持這些路線一條黑到底。
韓寒說過：你懂得許多道理，依然過不好這一生。所以讀書請擇善，如果一本書評分非常高，也有無數的人說它好，而你卻看不懂，恐怕不是書的問題，是你的問題，先去解決自己的問題。
要去提高自己，至少要讓自己說出這本書到底不好在哪，或是好在哪。這樣去讀，才有的放矢，才能讀到營養。
人魚薇沫談成長
我雖然不太愛看書，但是我覺得讀書甚至是雜書應該也沒什麼錯吧，古人云要博覽群書，其中應該也包括雜書吧。其實讀書要看每個人的目的了，你要是想汲取好的東西自然會把壞的過濾掉，想到你要是隻想看不好的內容自然也會把好的內容忽略掉。一本書裡你不可能每一個人物，每一個細節都能記住，你只會挑你感興趣的內容看，而且不用刻意很容易就記住了，所以什麼書都可以看看，學習一下里面對你有價值的東西，三人行必有我師，一本書裡肯定不會是廢話連篇，哪怕只有一句有價值都不算才看。所以不要糾結了，愛看就多看兩眼，不愛看就少看兩眼，只要心正就不怕書歪。
國際莊老姚
看書，一直以來我看的都是雜書。
我都很少會去涉獵一些古典文學、詩詞歌賦、西方哲學以及宗教書籍，甚至有很多的世界名著，我都不曾認真的拜讀過。
我覺得這類書籍都是“陽春白雪”，如果我這個“下里巴人”硬要去生嚼活吞，只怕是好不容易給嚥下肚了，最終也因消化不了，反把自己給弄得擰巴了。
我以前喜歡看的書，多是一些綜合徵雜誌，比如《讀者文摘》、《散文》、《小小說》、《報刊文摘》、《特別關注》等。在這類雜誌裡所收錄的文章，大多短小精煉又通俗易懂，非常適合我，所以我喜歡。
有很多年，半月刊的《讀者》與《特別關注》，那都是我每期必買的。記得有一次搬家，光這些雜誌就裝了好幾大紙箱子。現在這些雜誌有一部分被我擱放在了老家祖宅裡，但更多的都自己在N多次的搬家過程中，一點點的遺失掉了。
後來隨著智能手機的出現和網絡信息技術的發展，在手機上也可以很方便的看書讀報了，此後我也就再沒買過書報亭的報紙和雜誌了。曾經數著日期等候雜誌出刊的那段往事，也就徹底的塵封進了我的記憶匣子裡。
科技時代真是好，大家隨時隨地都可以利用隨機的空閒時間，去手機上獲取到自己想閱讀的內容。人手一機，掌中之寶，比電腦更易攜帶，比報紙便於互動，比電視更加便捷，讓閱讀變得簡單。只是，得來容易也直接造成了如今這心裡，再也沒有當初那種邂逅到一篇好文時的激動與感動了。
我的看書故事，我的塵封往事。俱往矣，此情可待成追憶，不勝唏噓，
