斌192850060
一股独大，在A股并不稀奇，上市公司董事长持股60%以上的上市公司是 存在的，按照IPO发行计划推算，在蓝思科技上市后，周群飞夫妇仍将合计其89.18%的股份，这其中，周群飞直接和间接持有5.92亿股，占发行后总股本的87.9%。
实际上从控股权而言，只要持有50%以上，不管持有多少股份都是一样的，但是从上市以后资本运作而言，是有很大区别的。
比如持有51%股份，只要减持超过1%的股份，绝对控股权也就不存在了，只是成为大股东或者实际控制人了，但如果持有70%股份，那么减持20%以下就都还是绝对的控股。因此很多持股度比较高受到股东碰到股价上涨，就会选择高位减持，落袋为安锁定部分利润，毕竟不会改变绝对控制上市公司的本质。
持有股份比例越大，实际控制人的财富跟股价关联度也就越大。2015年10月19日,《2015胡润女富豪榜》发布,周群飞以500亿的财富登顶内地“女首富”，但是因为蓝思科技过度依赖苹果产业链，苹果感冒，蓝思科技也跟着吃药，公司2018年年报显示公司2018年归属上市公司净利6.37亿元,同比下降了68.88%。同时,公司发布2019年一季报,报告显示公司2019年一季度净利为-9697万元,净利同比下降188%。股价也跟着下跌，女首富的财富也跟着缩水。
另外如果大股东持股比例很高，也会控制上市公司分红，通过分红掏空上市公司，影响公司发展，这背后可能隐藏着股权高比例质押，如果股权高比例质押又伴随竭泽而渔分红，这样的股票应该谨慎参与投资。去年以来一些分红率过高的公司遭遇市场质疑，在于绝大部分现金分红进入了大股东腰包。
大股东持股比例很大，容易操纵董事会股东大会和公司高管日常经营，出现道德风险。像最近暴雷的某些白马股，虽然大股东持股比例不是特别高，但由于是创始人，在公司一言九鼎，导致占用上市公司资金事情发生。
杜坤维
在A股，大股东持股超过60%的都有205家，所以正常情况下，是不会有有什么影响，但要关注一些重要的情况。
另外根据公司法，目前要持有比例超过67%才是绝对控股，因为开股东大会要有三分之二的股东通过，所以61%只能算是相对控股。但是集中持股有优势也有风险：
优势：
1、对开展新业务能快速决策，如果对市场有敏捷的判断能力，这个时候绝对控股可能提高决策能力，要注意的是，如果这些公司不是新上市，就比如安迪苏和苏泊尔等上市时间很长，但是大股东有着绝对控股，基本上上市也不是奔着融资去，是为了提高知名度，也带来一定的监管，这为何不好呢？
2、清晰的股权结构，能让公司更好务实主营，而不受财务投资者利润所影响。
风险：
1、会影响中小股东权益，因为大股东可以影响上市公司利润分配，分红等
2、集中度风险，一旦出现大股东个人信用问题，对上市公司经营影响巨大
3、资产链，内部管理等出现凌驾于公司之上。
总体上，一个上市公司大股东持股比例过于集中，要重点关注以下几个问题
1、管理层持股情况，高管是否频繁更换，董秘，财务总监，独立董事等，重视独立董事在股东大会的投票情况和观点。特别重视，独立董事投反对票。
2、重视大股东质押比例和质押物标的，控股集团质押情况。如果大股东都把自己的房产拿出来抵押，那风险就很大了，证明大股东很缺钱。
3、大股东是否存在高息外债，体外公司情况，很大大股东通过上市公司体外资金流转，把上市公司的钱挪用了，康得新就是这样。
4、是不是资本运作多，资产重组垃圾资产，把大股东的资产高估并入上市公司。
5、股权激励指标、分红情况，管理层总体水平。
股市小猎豹
1.怎么样，股权太过集中对于个人是好事，对于员工和股东不是什么好事。
2.一个企业的目的是发展壮大，壮大的基本原则就是调整和开发。如果所有只有一个人永远都是一言堂。所有的皇帝都是一个人说了算，结果显而易见。
3.一个体质内必须要有争斗和竞争，围绕发展前提的争斗。
4.大股东掌握了绝对股权，所有股东的利益。包括股权稀释，盈利分配方式都是大股东一人裁定。
本人专为大家答疑解惑，讲解各种问题，喜欢请关注我，相互讨论。
捧一只建盏点一根禅香
是大股东。就有占优势的表决权。基本上能左右公司的重大决策。
