悟空本猴
嗯，丑的、蠢的先消亡～
弄清无性生殖的本质，答案就呼之欲出了。无性生殖不是不过性生活就能繁衍后代，而是不需要经过两性生殖细胞的结合，直接复制母体产生子代，比如扦插就能长出新植株那种。
这种生殖方式会使得子代所含的遗传物质跟母体完全相同，所以你的基因有缺陷的话，就再没机会翻身了，小小的劣势世代累积下也会拉开巨大的差距，最终平庸的基因逐渐被碾压在社会底层，就像外围的鸵鸟蛋一样，直面危险更容易失去生存机会。
不过既然是无性生殖了，好像两性之间的吸引力不再重要，这么说来倒是蠢笨的会首先失去社会资源而被淘汰。
如果可以且只能单性生殖又会怎么样呢？
由于题干里提到男人和女人，所以题主本意可能是想说男女可以各自繁殖，不需要仰仗对方。这其实不是无性生殖，而是单性生殖，也是有性生殖的一种。
如果可以且只能单性生殖，那么消亡的是性别角色，男女将成为有生殖隔离的两个物种。没有了性别所赋予的社会责任，男女之间的差别将逐渐抹平，统统向中性靠拢。
男人味、女人味将变成很奇怪的东西，婚姻也随之失去意义。早期，或许还可以互帮互助共建文明星球，但终将不可调和，变成水火不容的两个世界。因生态位相同，最后就是生死存亡的战争。
说起战争自大的男人可能感觉胜券在握，但刚才也说了，男人女人之间的性别差已经抹平，都是中性人了，在生存竞争的马拉松赛道，谁能获胜就指不定了。最大的可能是谁也不落好，因为单性生殖是生殖方式的退化，会累积不好的突变，对环境的适应性很差，生存风险骤然增加。
不入流的大刘
是这样的，无性繁殖不会涉及到生殖细胞，也不会有受精过程。
无性繁殖的这种特点，会就使得无性繁殖普遍之后的社会可能出现一个问题——人类的基因库可能几乎就不更新了。你想啊，因为子代的基因完完全全复制母体，都是同样的基因，无法出现基因的突变来适应变化的环境，也无法持续的保证基因的多样性。
这样长此以往，可能最后整个人类的结局就是——都会消亡，不分男女。
那，至于对男女的战斗力啊、智商啊、情商啊之类的种种比较呢，我个人感觉这些因素对于哪种性别会先消亡并没有太多的决定意义，因为无论是男性还是女性，在社会中都有自己的优势和劣势，也并没有哪一方拥有压倒性的优势。
何况虽然繁殖可以做到无性，但人类社会会彻底抛弃生理需要吗？会彻底淘汰婚姻制度吗？这些其实都还是未知数~
如果硬要找出一个点，来决定男女哪方先消亡。那我觉得……可能消亡的会是男性吧。
毕竟如果子代的细胞完全复制母体，那么女性的后代将全是女性（XX），而男性由于生殖细胞是XY，后代可能有三种排列组合——XX，XY，YY（显然YY是不行的）。
在男女人口基数差不多，生育意愿差不多的情况下，这可能会使得女性的数量逐渐多于男性……到最后，男性可能会消亡。
希望我的回答能够帮助到你，觉得有用的话就点个赞吧~
不吃肠的大肠
无论写哪一种性别，都是毫无意义的。因为人类思想进化的提高，思想里会对感情产生了抵触，是直接进入无性别的进程。人类将对性别看淡，并且不再执着于性别感情的纠结。
科学造人，基因可以更改，性別也可以改动。新造的人，沒有家庭关心，沒有家人的温暖，爱心，依赖等等。他们就不会有这些感情纠缠。即使让他们恋爱，他们也对感情不会产生浓厚的热情。因为他们从小就习惯了独立的个体。
所以你问的哪个性别会先消失，应该要问那个科学造人的操控者。也许那个人还没来到这世上。但可以肯定，他一定希望的是保持平衡。
尽管男女不再纠缠，但平衡人类就是平衡了科学。
三元走月
我却有不一样看法，因为从有人开始就是女性生儿育女，这是种本能，而生育上，身体上，思想上都比男的更有优势，因为那样的话想养就养。但是男的本身生理上身体上就不利于生孩子，即使生了，奶粉钱也是必须的，没有女的生理优势，再加上养孩子这些，大部分男的都没耐心照看小孩，尤其是还小的时候，小孩子哭个不停怎么都哄不了，80％以上的会丢给女方，或是扔在一旁，连我老公都是这样的（不过他很爱我，我们家庭很和睦幸福，在的，所以能打破并接受的只有极少部分，就算真的成功了，以后变得慢慢接受了，那也无法杜绝的，人有七情六欲，是不可能做到断情绝爱的，异性相吸，
朱衣
应该是女人吧，评价男人还是女人最先消亡，要从它们的智商、情商、功能、战斗指数、对社会贡献等方面进行评价，不得不说，这个社会，综合评价，男人确实比女人强一些。
我们先看看在这个社会体系中，男人和女人各项指数的对比，就可以看出，谁先消亡。
智商：男人和女人的智商究竟谁高？根据“英国心理学月刊”发表的一份最新研究报告，男人的脑容量比女人多出百分之十，“脑力”也超越女人，平均智商高出女人约五分。研究人员表示，研究结果说明为何诺贝尔奖得主和棋王，多半是男性。
结果：男人强。
情商：没有公开的数据，貌似都差不多，所以，相同。
各种战斗力：纵观整个社会体系，会发现，在意志力、动手能力、智力体力、抗压力、性格特征等很多方面，男人是占据绝对优势，男人做事稳重、理性，女人做事过于感性，在心理承受能力方面，完全处于劣势。其他不说，在中国机关企事业单位，男人在各个岗位，占据绝对的优势可以看出，男人承担的功能更强大。
结果：男人胜。
功能+社会贡献：男人的功能也比女人强一些，如最基本的身体素质、身体结构、生理机能，以及几千年来在人类历史长河中对社会的贡献，男人是占绝对优势，不管是中国还是外国，历史以来，基本都是男人在主导世界，中国武则天之类，毕竟只是少数。从历史发展发现可以看出，男人在为社会贡献中，是占据绝对优势的。
结果：男人胜。
心机：女人宫斗虽然看的多，但仅仅是局限于小范畴内，真正遇到大事大非问题，耍心机，女人不如男人，男人真要玩起心机来，十个女人不如一个男人，心理素质、心理算计、心理智慧等，男人占据很大优势，为何很多女人容易被男人骗，而不是男人被女人骗，根源在于男人的心机比女人重，男人理性，女人感性，女人容易冲动，容易被一些情感冲昏头脑。
综合测评结果：女人会比男人先消亡。
乌鲁木齐那些事儿
我来回答这个问题。
一是，前几天日本新闻报到，1万个专解决男性性要求的"女性机器人"，一投放市场，很快被抢购一空。如果这些成为了事实，那将是一个，婚姻颠覆的时代已经来临。
二是，无性繁殖，这项技术也已经早都成熟，未来也会成为我们现实生活的一部分，估计通过这样繁殖出来的孩子，一定会比女人生的孩子聪明多了，他是不通过挤压、恐惧而来这个世界。应该是绝顶聪明。
三是，有了上面两项男人可以"独立"了，不过同样女人也"独立"了。女人第一次解放应该为经济独立，未来的这次独立应该是"性的独立"，女人彻底摆脱了一切。
四是，现在的男女都得改变生存方式，来寻找各自的生存空间，不可能男的消灭了女的，或者说女的消灭了男的。我估计是"共生"！另外我还认为应该共同灭亡。
总之，这是一个颠覆一切的时代。
英莫问667
题主真天真，想象力挺丰富的，人类几千年来，从原始社会开始到进步的当今社会，人的繁衍发展都是两性交配而成的，没有两性，这个社会就会消失，人类同样消失，整个地球就不存在人了，
我说只要有人存在都会有两性存在，有了两性就会有天然的相吸交配，男人女人就是繁衍相互利用，互补的性生活来繁衍后代，先天所决定的，男人的精女人的卵相互吸收而成的婴儿，就是人类的后代，不生育这个世界将会有灭顶之灾，人类消失，女人和男人肯定不会消失，永远不会消失。
王则纯
无性繁殖，基因试管婴儿，不算机器人系列，也可称生理繁殖。那从哪採集基因呢？要男人何用呢？男人只能是女人的宠物儿了。老罗设计了一个女儿国，国王为什么还要唐僧呢，性需求吧？看来性需求大与需求子女。看来无性感男女会早消失，没人要呀。或者无性感男女杀掉所有，有性感基因的男女。先把新生人的性基因干掉，真的都是同志了，自私親情部分也随之消失了。难道这就是大公无私的世界大同吗？那么后来就没男女之分了，有牲变成了过度時期。机器人在制造系列，不在繁殖之列。
马振廷1
哈哈，感觉大家都在说是女人，而且从骨子里觉得女人比男人弱一些，而我的观点，恰好相反，当无性繁殖开始，人们开始尝试，使用无性繁殖的时候，肯定是男生也有女生也有，但是后来慢慢的就会发展到越来越多的人尝试，于是便有了群体男人群体，女人群体，那么我们要讨论的是男人群体会生存的时间久还是女人群体生存的时间久？我们都知道男人是一个好战分子，他们更多的希望拥有更多资源，拥有更尊贵的身份，拥有更高的权利，而无性繁殖让他们再没有人类合作关系，且不说世界上有没有女人？就耽搁男人的群体都不会生存的很久。而这里女人就恰恰相反，女人更多的会考虑未来，会统筹生活，与生俱来的却是安全感的特性，让她们更加注重安全感。所以除非男人群体能够有一个足够强大的领袖带领他们灭掉女性，否则最终在世界上存活更久的肯定是女性🤗🤗🤗
控制吧
这个问题我们可以从男性和女性的性格特点上来分析：首先只剩下男人们的话，大部分的男人是不会带孩子的，因为没有女人耐心，细心和爱心，这是培养下一代的方面就会差很多，也会导致下一代的成活率不会很高；其次，没有了女人，男人们的消遣方式也会少了一大半，更多的精力会放到权利和财富上去，争夺的方式就只有武力，所以呢如果世界只剩下男人的话，不用多久，他们自己也会把自己搞死，这就是男人多的缺点。下面来说说剩下女人会怎么样：女人在养育下一代方面有着得天独厚的优势，所以在人口上不会有什么问题，如果少了男人，女人与女人之间的矛盾也会少很多，反而会更齐心协力一番，所以说大自然按优胜劣汰去淘汰的话，最有可能淘汰掉的是男人，而不是女人
