团团影视圈
在欧洲这个地区，面积不大，只比我们国家大一点，这么的点的地方被分成几十个国家，面积之小可想而知。但是你还别说，欧洲除了少数几个国家之外，基本上大部分国家都属于发达的资本主义国家，而且人均GDP高，员工福利好，医疗教育好等，但是有些国家科技也不发达，工业程度也不高的国家为什么还那么发达。
在欧洲的大部分国家中，属于工业或者科技强国的就只有那几个，德国，意大利，英国法国等老牌工业强国，其他国家的工业和科技根本没法和这些国家相比，比如卢森堡，卢森堡只是欧洲中部的一个弹丸小国，但是其人均GDP是世界第一，比美国的人均GDP高出差不多两倍。卢森堡虽然小，经济却非常的发达，世界上最大的钢铁集团就在卢森堡境内，全球二十多万员工，光一个钢铁集团就给卢森堡创造了巨大的GDP，旅游业也非常发达，风景优美，每年接待的游客数不胜数。银行业也非常非常发达，这些金融业都给卢森堡这个小国家创造了巨大的收益。
还有地中海边上的弹丸小国摩纳哥，真的是弹丸小国，其海岸线只有5公里长，是世界上海岸线最短的沿海国家，摩纳哥凭借着这5公里海岸上。建造了赌场，充分发挥了海岸的游戏，每年赚的盆满钵满。所以说别以为欧洲一些国家的科技不发达就认为人家不发达了，是因为他们的服务业在GDP的比重比较大，即使没有什么工业，人均收入依旧很高。
老婆在p城买房子
大国有大国的生存之道，小国也有小国的生存之道。
就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家，大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫，就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期，但是凭借商业环境自由、税收政策相对合理、在国际上与他国的关系相对稳定、地理位置相对优越这四大优势，又重新跻身与发达国家之列。
当然了，这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队，会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现，荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱，去特么的主义。真金白银才是硬道理。
比利时就不多说了，它是欧洲老牌资本主义国家，有两百多年的工业化历史。同时，比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的，仔细研究比利时就一目了然了。
卢森堡当年靠钢铁发家，法国成立欧洲煤钢联盟时（欧盟的前身），卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国、德国赏饭吃，卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了，卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。
当然了，金融业谁都可以搞，凭什么卢森堡就能搞得这么成功？人均GDP十万美元，远超周围的法国、德国呢？
实际上，卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。由于可以偷税漏税，周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金，不发达都很难。
荷比卢三国的南面还有两个小国，瑞士和列支敦士登，这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。
列支敦士登名义上是靠邮票发家，有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子，列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药，尤其是假肢、假牙行业，处于世界领先地位。当然了，“金融业”也是少不了的。
瑞士的支柱产业名义上是钟表，但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了，瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家，大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费，瑞士人都能猛赚一笔。
以上五国，都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业，比利时靠工业，卢森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。大国如果靠这种产业模式，肯定是养不活人的，但是这些国家都是小国，人口少，好管理，只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足，生存难度不大。
总之，欧洲小国的经济结构都很像，除了金融服务，只玩高附加值的制造业。
至于说这些国家为什么是发达国家，根据目前的主流观点来看，原因有四：
第一：普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。
第二：新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。
第三：技术宅认为先进技术是这些国家成为发达国家的原因。
第四：第三世界国家的人认为，发达国家都是通过剥削第三世界国家，积累财富，才变成为发达国家。现如今，这种剥削仍然还在继续进行中。
以上四点，我觉得都对，但也都很片面。就拿第一点来说，如果仅仅靠制度就能成为发达国家，那倒是简单了。可是拉美国家已经用事实证明了制度是社会发展的“果”，而不是社会发展的“因”。
因此，要说原因，其实就是欧洲首先在全球确立了资本主义制度，然后欧洲人通过先进科技手段提高了劳动生产率。为了获得廉价原材料和扩大销售市场，又开始在全世界进行殖民掠夺，并通过掠夺初步实现资本的原始积累。再之后，较发达的国家对其周边国家投资，以维持低成本，所以当少数欧洲国家发展为发达国家后，它周边的小国家也会随之发展起来。用一句经典名言来概括：就是先富带动后富。
最后做个总结。其实发达国家这个概念，提出来的时间很晚。二战之前，世界上根本没有发达国家这个概念。有的只是工业化国家和农业化国家的区别。如果用现在评价发达国家的标准去评价当年的欧美国家，全部都是发展中国家，没一个能称为发达国家。
但是二战之后，欧洲国家走上了后工业化的发展模式，服务业（也就是商业）成为了这些国家的为主要产业，开始在追求利润的大道上一路狂奔。剥削依然存在，只不过剥削的方式变了。
Mer86
全球一共32个发达国家，其中欧洲就占了24个，那么说说为什么一个欧洲却有这么多的发达国家
发达国家的考察标准，除了人均GDP，还有国民素质、教育水平、人均寿命、生活环境、人身自由等
从经济来看，欧洲在17、18世纪就开始了资本主义制度，开始了经济主宰世界的道路，为经济和科技奠定基础，然后有了世界第一次以及第二次工业革命，通过殖民的方式从世界各个国家获取财富，几百年过去，现在欧洲国家财富仍然位居全球之最
可以看看17年欧洲人均GDP就第二十名的
匈牙利都有接近1.5万美刀
从教育文化素质来说，欧洲大陆在12世纪就有了高等综合大学，开始了文艺复兴运动，培养了大批专业人才，推动了知识传承，为后面的第一次、第二次工业革命奠定了基础，同时也传承了文化知识，给予了中下层人民学习知识的命运，所以在21世纪的今天，欧洲的教育、文化、素质包括医疗，国家福利都相当健全
当然，欧洲经过了几百年的发展，才有现在的发展，新中国建国不过70年，已经可以比拟欧洲几百年历史，相信20年左右，我国各方面都不会逊色于欧洲
开心LOL爱好者
宁愿以10倍20倍的价钱买西方国家的产品，想不成为发达国家都不行哦。这就是西方国家发达的经济基础，西方人并没有三头六臂，西方一个人创造的价值不可能是中国的10倍20倍，西方人之所以过的逍遥自在，是全世界人民给他们送钱。
以宝洁公司为例，宝洁所有产品都是中国人生产，生产的产品也是卖给中国人，平均每个中国人每年送给宝洁200块，宝洁每年在中国纯赚2800亿！！！是中国人把西方人养肥的！
又比如乔丹运动鞋，在中国生产卖给中国人，十几元成本卖给中国人几百上千元。
汽车也是，在中国销售的价格翻翻
老锄
发达国家之所以是发达国家，人均GDP很高，怎么看人均GDP：一是人少。同样的GDP，人越少越高。个人认为，人数少于2000万的发达国家，就是一个城市经济，对中国来说，没对比价值，只能与中国某个城市比较。二是农业人口少。农业增值率低，农业比例和就业人数少，人均GDP越高。中国第一产业增加值是美国的6倍，从业人员（据第三农业普查，含兼职、老人）约3.1亿；美国第一产业用工约280万，如中国达到美国的效率，1800万足够。三是物价高，GDP就高。发达国家服务业价格比中国高太很多，不多说。仅说农业，韩国、日本的农产品价格高，影响人均GDP增加。四是汇率变动。国际比较，将各国GDP换算为美元。汇率高，GDP就高。俄罗斯这几年的汇率变化，人均GDP排名变化较大，一年低，一年高。五购买力平价也是参考，其测量样本是欧美生活标准。有些发达国家如新西兰，工业化、现代化比中国差，也是发达国家。个人认为，发达国家制造业要发达，农业要发达，社会保障和福利要高。至于第三产业中的居民服务业，价格不能像欧美这么高！
老夏1373
（红色区域为发达国家，绿色为发展中国家）
什么是发达国家？是指那些经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家。发达国家的标志是：较高的人均GDP，较高的工业化水平，较高的生活水准，较高的社会服务。
从联合国开发署，世界银行，国际货币基金组织等综合统计来看，目前，世界上的发达国家，总共有31个，而欧洲独占23席。
对于这样的数据，有人就不淡定了，凭什么欧洲小国能排进发达国家，而我泱泱中华却只能算是发展中国家？
先看人均GDP
众所周知，中国的GDP总额已经是全球第二了，远远超过排名第三的日本。但是，咱们人口多，底子薄，2018年人均GDP只有9300多美元，在世界排名第72位，这离全球人均GDP还有小小的差距。
而欧洲一众小国，卢森堡，人均GDP高达11万美元，瑞士人均GDP高达8万多美元，冰岛人均GDP为8万多美元，挪威为7万多美元......
在欧洲发达国家中，排名最后的拉脱维亚，人均GDP也高达1.7万多美元，是中国的近两倍。所以说，从总量上来说，很多欧洲国家并不大，但人均GDP却很高，这也说明了人家的生活品质不低。
再看工业化水平
亚洲的沙特、卡塔尔人均GDP水平很高，卡塔尔人均GDP高达6万多美元，沙特也在两万多，但这两国都没有被列入发达国家，因为两国内的工业化水准比较低，是完全靠了自然资源，这两属于纯粹的能源型国家，除了能源“一柱擎天”，其它工业基本看不见。
而欧洲的卢森堡，虽然国家小，但是全球最大的钢铁厂在卢森堡，“阿塞洛尔米塔尔钢铁集团”是世界最大的钢铁集团，钢铁产量占据了全球钢铁产量的8%，年销售额接近800亿美金。卢森堡在航空运输业也颇有建树，著名的卢森堡货运航空公司是欧洲最大，世界第十大的全货运航空公司，占据全球市场4%的份额。而卢森堡的人口有多少呢？只有60万。
瑞士，也是小国家，其钟表制造业，非常发达，一说是“瑞士表”，在百姓心中就代表了“优质”，还有高精密仪器，广泛应用于化工、医药、纺织等行业。在瑞士，工业产值占了50%的GDP。
再看比利时，地理面积只有3万多平方公里，和台湾差不多大，但是人家的工业化水平不低，其钢铁、机械、有色金属、化工、纺织、玻璃、煤炭等行业在全球，特别是在欧洲和非洲，很有影响力。比利时人口在一千万左右，人均GDP在4.6万美元左右。
除了这些国家，还有荷兰、丹麦等，其工业化水平都不算低，毕竟欧洲是大工业化的发源地。
最后看服务产业
瑞士的金融服务业，非常厉害，瑞士银行和保险公司都是世界有名的。
卢森堡也是仅次于美国的世界第二、欧洲最大的基金管理中心，共管理基金约4000支。
比利时的服务产业占到了全国GDP的72%，其旅游业和金融业非常发达，从事服务业的人员高达三百多万，占工作人数的80%。
荷兰，一个四万平方公里左右的国家，人口1700多万，人均GDP也是高达5.3万美元，服务业是荷兰国民经济支柱产业，占国内生产总值70.2%，主要集中于物流、银行、保险、旅游和法律等行业。荷兰境内，风气非常开放，郁金香开得也非常漂亮，是度假旅游的好去处。
欧洲很多小国，虽然面积不大，人口不多。但是人均GDP高，工业化程度高，服务产业发达，人们生活品质较高，因此成为了所谓的“发达国家”。
泱泱华夏，虽然从人均来看，还不是发达国家，但进步是明显的、快速的，在不久的将来，迈入发达国家行列，那是指日可待，到那时，东方巨龙就真正崛起了。
蓝风破晓
欧美国家都在研究科技，你看看今日头条的版面，有一半是研究女人，大龄女青年，二婚女，女人的生殖器，由于白种人和黄种人研究的对象不同所以产生的结果不一样，如果中国人把精力用到研究科学技术上，应该会出现伽利略，霍金等这样的科学家，如果你不这样认为难道我们黄种人智商比白种人低，我不这样认为，因为我们的祖先有四大发明，有秦始皇,汉武帝毛泽东这样的伟人，以上仅仅是代表个人观点，不喜勿喷
天长地久xjwysj
大国有大国的优势，小国有小国的劣势，不能一说到经济发展就以国家大小来做借口。国家体量大，发展的惯性，发展中的抗风险能力就大，国家体量小，发展的优势就比较容易找，任何一点都可能燃爆。不能一讲优势就幅员辽阔，地大物博，一讲经济发展就嫌弃人口众多。国家体量与经济发展能力是相匹配的，就看谁的方向找的更对，细节做的更好。中国改革开以来发展的动力是什么，繁荣背后的原因需要仔细思考。
乘风飞扬106718886
科技不发达？这个不太准确的说。
举一个切身的例子。
几年前做农业，搞的是畜牧业粪污处理。
其实这个东西科技含量并不是特别高，但是国内做得非常非常之不好。这个也是我国一贯不注重农业科技投入有关，整体氛围不好，搞的人特别少，很多科研院所专家搞的东西也都是从国外“偷”回来的东西居多。
譬如，丹麦、奥地利这种小国家的技术和流程，令人印象深刻。
这就回到了题主问题中的科技一说。
什么叫发达，什么叫不发达？
能上天，能入海，能揽月，能造航母，能做芯片，就是发达？我看不见得。
我国这么大的国家，农业人口这么多，农业技术这么落后，农业产业极为低下，处处受制于人，甚至影响国家安全和民生日常，是否考虑过，我们的整体科技实力和科技发展方向，还有很多问题呢？
这几年我最大的感受是，中国什么时候把农业问题解决了，才真正称得上大国和强国，否则，以七八亿的农业人口来说，这么大的症结不解决，是不会再有突破性发展的，也就是说，不可能成为发达国家。
拾字接头
地方小，人口少，处于高消费的经济发达地区，有一个支柱产业就够养活了。
比如冰岛，EVE一个游戏就可以贡献经济的一大块。比如爱尔兰，英国人眼里的千年大农村，加入欧盟后靠税收优势吸引资本落地，一下子就变成发达国家了。比如东欧的拉脱维亚，在苏联时代就有很好的机电产业，冷战后进入西欧市场，一样的东西两样的价钱啊。再比如希腊，除了航运可以其他穷的一逼的地方，德国人带着钱过来炒房，一下子也就起来了，不过掉下来也快。毕竟靠投资拉动的泡沫都是问题。发展快的再比如捷克、波兰这些，看起来增长是快，但是要看赚的什么钱。以前德国人通马桶的如果说100欧，现在这些国家的人过去可能就是20欧，另外某些人类最古老的女性传统产业也是创收大户。说白了就是干低档的事情，但是拿回国内就是阔佬了，和80年年代中国去美日黑工一回事，只是他们是甘心情愿的被合法剥削。
所以光看快是没用的，要看经济结构。
