上一篇，我们讲了一个关于“贫富差距”的问题。
提起贫富差距，大部分人都会有抵触心理，觉得贫富差距扩大是不可接受的。
这种心情其实可以理解，因为“嫉妒心”是人类进化中的一种正常的情绪。
看到周围的朋友同事升官发财，虽然表面上恭贺，但难免心底会感到不舒服。
只不过我们的理智会告诉我们，不要把嫉妒心表露出来。
那么如果从经济学的角度看，贫富差距过大是否会让穷人的生活更加悲惨呢？
或者我们换一个问法，假如剥夺富人的钱分给穷人，从长因果链条上看，是否真的有利于穷人呢？
贫富差距
假设你现在月薪1万，小马月薪1亿。
这么看的话，你们两个人的差距1万倍。
但是你们二者之间，真实的差距真的有一万倍这么大吗？
按照现代的医疗技术，说不定你的寿命还可能比小马高一些。
从个人消费的角度看，你们两个享受的服务，也没有太大的不同。
举个例子，在30年前，电话是绝对的奢侈品。
大哥大一万一部，绝对属于富豪级消费。
至于视频通话，那更是不敢想象，科幻电影里才会出现的场景。
可如今，智能电话的普及使几乎所有人都能用得起视频通话。
小马的努力，使得穷人和富人能够享受到同样的服务。
当然，小马依靠视频通讯月薪达到上亿元，可他用视频聊天、办公，享受到的服务，基本上是和普通人没有什么区别的。
看似财富差距相差一万倍，但穷人和富人之间，享受到的服务，却是越来越小的。
若是没有小马，只能用“上古时代”的书信联络，起码要两周才能得到回信，你还在怪小马依靠视频通话比你富有1万倍吗？
假如没有视频通话，小马月薪有1万元，而你只有100元，差距有100倍，小马可以享受奢侈的电话服务，而你只能用书信联络。
小马有1亿，你有1万，差距有1万倍，同样都能用视频通话，享受到的服务差距反而变小了。
可见贫富差距，并没有使穷人过得更悲惨。
我们再举一个例子。
在古代，没有如今发达物流的时代，吃新鲜荔枝绝对也是一个奢侈的行为。
杨贵妃为了吃荔枝，用驿卒快马传递，驿站不间断换人换马，保持最高速度的结果，也需要10天的时间。
一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。
马老师市场化的物流，如今也已经非常发达了，就算普通百姓，也能吃得起新鲜荔枝了。
马老师依靠物流服务，得到的财富也是你的10000倍，他吃的荔枝和你吃的，也是同样的味道。
你看，贫富差距扩大了，穷人和富人享受到的服务，反而缩小了。
不仅如此，在任何领域，包括医疗、教育、甚至婚恋领域，贫富之间享受到的服务，也在大大缩小。
原本很多精密的高端手术，普通人也能享受得到。
网络的普及，使得全国各地，在获取知识上的差距也在大幅缩小。
我还记得小时候去图书馆借书，要换两次公交车，来回路程超过3个小时。如今想要获取知识，再也不用这样辛苦了，只要在电脑前，你就可以瞬间了解远在天边发生的事。
这种例子还有很多，你如果对比一下改革开放后几十年，贫富之间享受到的服务，差距是不断缩小的。
当然，除了那些没有市场化的领域。
小马、马老师看似财富是你的几万倍，几十万倍，是因为他们的效率高，市场对他们的认可。
是他们帮助消费者降低了成本，消费者得到了更优质的服务，市场才会认可他们。
是消费者决定的“市场”，才有他们如今的财富。
他们如今获得的财富，完全可以退休去享受生活，不用费力去改进他们的产品。
这样做的结果，就会被他的替代品超过，并最终被市场淘汰。
竞争的结果，是让他们以更优质的服务，和更低的成本去主动造福消费者。
你只看到市场化让你们的“数字财富”不断拉大，却对享受到的服务不断拉近视而不见，这显然是不理智的。
“嫉妒心”可以理解，看到富人的财富，会忿忿不平也可以理解。
但是，从逻辑上看，全世界都比你富，你反而会过得更好。
这两者相加，得到的结果，就是“竞争”。
淘汰
“嫉妒心”是为了让你在竞争中，过得比别人更好。
但这绝对不是“劫富济贫”抢劫的理由。
今年的诺贝尔经济学奖得主，比吉特·巴纳吉称应该给富人加税以造福穷人。
（可见诺贝尔经济学奖也在“白左”的环境下迅速堕落。）
在市场经济下，可以让穷人享受到更优质的服务，和更廉价的商品。
只有更优质的服务，和更低的成本，才会让消费者认可，这样才能获得更多的利润。
换句话说，富人有钱是因为资源更能得到有效的配置。
那如果穷人看到某个富人有几千亿的资源，他们想的是，如果把富豪的资源瓜分了，每个人就能分个几万块。
此时正确的资源就配置在错误的地方，那么几千亿的资源就有可能变得一文不值。
看似每个人都得到了几万元的数字财富，但实际上，他们将无法享受原本优质的服务和廉价的商品，生活只会变得更加贫困。
所以“打土豪、分田地”实际上并不能让穷人过得更好，无数的历史都证明了这一点。
竞争
市场经济从来不会淘汰穷人，也不会淘汰富人。
而是会淘汰“没有效率的人”。
我们可以看到，改革开放后，穷人的生活反而过得越来越好。
市场是公平的，但却不是仁慈的。
市场无法保证每个人都不被淘汰，但却能奖励每个做对的人。
如果强行干预市场，导致资源错配，那么每个人的消费成本都会提高，最终反而是穷人的处境变得更加困难。
是市场，让贫富之间享受的服务差距越来越小，是市场，让更多的穷人有机会变为富人。
所以，无论从那个角度看，市场都不会让穷人过得更惨。
因此，市场带来的贫富差距，也并非是难以接受的。
结语
所谓的“嫉妒心”，是人类进化中的一种正常情绪，其实可以理解。本意是为了“我要比别人更强”，而并非是穷人抢劫的理由。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
