01.28 反驳霍纳的“暴龙食腐论”

首先,祝大家新年快乐!

镇楼图:纪录片《暴龙的真相》封面

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

在万千抹黑霸王龙的歪理中,“暴龙食腐论”可以说是比较具有学术支持的一条了,毕竟有著名的古生物学家杰克霍纳为其背书,因此被人拿出来当枪使也显得格外有说服力,虽然……仔细一琢磨,里面槽点不少。

《侏罗纪公园3》中,这一理论首次被搬上大银幕,在狠狠灭了霸王龙的风头后顺带猛吹了一波棘背龙,导致“霸王龙弱于棘龙”、“棘龙比霸王龙更强”等论调水涨船高,深入人心。

无独有偶,在2010年,一部以霍纳为主角的纪录片《暴龙的真相》横空出世,再次强调了“暴龙食腐论”的正当性和科学性(虽然只字未提棘背龙,但令人不得不怀疑,这位古生物学界的大佬是不是跟霸王龙上辈子结了仇,在霸王龙被证明越来越强大的今天,依然揪着过时的理论不放)。

在观看了这部纪录片后,我发现霍纳推定暴龙食腐主要有如下几个原因:

1.暴龙视觉很差,不利于发现猎物

2.暴龙前肢短小,难以抓住猎物

3.暴龙奔跑速度很慢


反驳霍纳的“暴龙食腐论”


反驳霍纳的“暴龙食腐论”


反驳霍纳的“暴龙食腐论”

欠佳的视觉、无用的前爪、令人捉急的速度,和一摔倒就要命的弱点,确实无法令人将霸王龙和传统认知里那个霸气十足的暴君联系起来。

问题一:霸王龙是“睁眼瞎”吗?

如果没记错的话,除了这部霍纳的《暴龙的真相》外,没有任何一部影视作品亦或科普书籍会把霸王龙描绘成一个视力不合格的掠食者;相反,我所知道的纪录片,都用了相当的篇幅证明霸王龙拥有绝佳的视觉,譬如《恐龙无敌》、《恐龙凶面目》等等。

《侏罗纪公园》倒是设定霸王龙和青蛙一样只能看见活动之物,但也仅限于无法锁定静止不动的物体而已,在追杀逃命的猎物时它的动作非常迅疾,毫不拖沓。

转贴吧,几种著名食肉恐龙双目视野对比:

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

异特龙:20度

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

鲨齿龙:40度

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

伶盗龙:60度+

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

伤齿龙:60度+

PS:伶盗龙和伤齿龙有着恐龙家族最强大的双目视觉

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

霸王龙:常态约50度,适当调节可达55度

霸王龙拥有暴龙科最突出的双目视觉,因为它们的面部很宽,而口鼻部相对狭窄,给双眼预留出了足够多的空间,因此能够形成强烈的立体感


反驳霍纳的“暴龙食腐论”


另外,关于饱受诟病的霸王龙“眼睛太小”的问题,转贴吧原文:

霸王龙眼睛不大是事实,但从头骨来看,霸王龙140mm的眼睛大小已经接近陆地脊椎动物的极限了;

虽然霸王龙的眼球结构不可能达到鹰隼那样的高敏锐度,但鉴于鸟类和恐龙千丝万缕的亲缘关系,以及巨大的眼球直径摆在那里,也让霸王龙的视力远远超出了绝大多数爬行动物。

问题二:霸王龙的“小短腿”

简单来说,就是霍纳认为霸王龙前肢太过渺小,无法抓获猎物,甚至还拿了伶盗龙来做对比?!

霸王龙的前爪很短不假,可同级别的大型食肉恐龙又优越到哪儿去了呢?

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

上南巨下暴龙,南巨的前爪目测也就比霸王龙略长一点,两边各多了一根手指,仅此而已,那么南巨是否也该被划定为食腐动物呢?

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

再比如阿贝力家族的食肉牛龙,前肢退化得都快看不见了,所以牛龙也是只能靠捡漏为生的恐龙喽?

这是什么逻辑?!

食肉恐龙最重要的武器始终是它们的血盆大口,爪子永远只是“后备军团”,这个道理不仅对食肉恐龙适用,对现今的食肉动物譬如狮子、老虎也适用。

三.霸王龙能跑多快?

吧里的古生物学家专门做了图表来作进一步的阐述说明,红圈里面是霸王龙编号,蓝圈是速度换算:

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

普通成年人的速度按每小时20㎞+来算,可见即使是其中最慢的霸王龙,时速也达到了24㎞,足以追上大多数人类。

反驳霍纳的“暴龙食腐论”

顺带提到霸王龙有不错的转弯能力,一头9吨的霸王龙转身仅需要1.7秒,在大型食肉恐龙中堪称翘楚。

所以,霸王龙跑不快的观点是站不住脚的,就其体型而言真的算很快了,我们不能对一个体重十吨的大块头要求太苛刻。

抛开霍纳的观点,暴龙食腐论本身也是漏洞重重,根本经不起推敲:

1.倘若以捡漏为生,霸王龙何必要进化出强大的咬合力和满嘴的碎骨牙呢?

2.仅靠四处抢食能满足霸王龙庞大身体的运转吗?

我不知道身为古生物学家的霍纳为何如此和霸王龙过不去,但宣扬暴龙食腐论的人,存心抹黑霸王龙的可能性很大,因为只需稍稍深入思考,就不难发现其中破绽。但暴龙黑们自然不会,也不愿意去琢磨背后的缘由,他们只会看到对他们有利的那一面,再无限放大。

反驳霍纳的“暴龙食腐论”




分享到:


相關文章: