榕樹下的生薑頭
在回答問題前先糾正一個錯誤，華為的鏡頭並不是徠卡鏡頭，只能說教徠卡認證（類似於諾基亞的蔡司認證）。因為徠卡從不生產鏡頭，而且這裡所說與索尼定製的IMX600也僅僅指的是CMOS，整個攝像頭模組和鏡頭主要來自於舜宇。
迴歸主題，小米新機小米10Pro的攝像頭真的比華為徠卡認證的鏡頭好嗎？至少從多種數據來看確實是這樣的，但拍照跟音質一樣，是一個很玄學的問題，大家的審美不一樣，拍出來的照片評價就完全不一樣。並且拍照是很考驗優化調教技術的，是硬件+軟件的結合。
但單純從攝像頭來看，那小米10Pro的攝像頭確實比華為的徠卡鏡頭好，因為小米10Pro的一億像素鏡頭三星Ultra也在用，這顆鏡頭優化好可能華為的下一代鏡頭都打不過。也就是說，小米10Pro即使拍照效果不好那是它沒有優化好，跟攝像頭沒有關係，它不背這個鍋。
攝像頭硬件參數小米佔優：
華為的萊卡認證鏡頭定製了CMOS，之所以定製就是因為更大的大底。手機圈怕的不是像素高，而是“底大一級壓死人”，華為的鏡頭傳感器尺寸為1/1.7英寸。但小米的主攝為1億800萬像素，傳感器尺寸更是達到誇張的1/1.33英寸。
並且在長焦鏡頭方面，雖說兩顆鏡頭都是800萬像素，但是小米的焦距更長，支持5倍光學變焦和50倍數字變焦。而華為只能達到30倍，要知道超長變焦這一即使是華為P30Pro帶火的，沒想到卻被小米佔了優（其實華為的徠卡認證只是主攝，這已經不屬於題主所問的環節了，這裡順帶提一句）。
算法調教是一個長期的積累：
華為的萊卡認證指的是徠卡對華為的鏡頭進行調教，主要是色彩方面。另外據說華為的相機團隊一大半來源於前諾基亞的Lumia團隊，坦白講這種可能性很大。因為調教照相跟調教音質一樣，需要長時間的積累，沒有任何捷徑。
但是別忘了，小米也收購了美圖公司，從底蘊來講，美圖肯定跟徠卡、跟Lumia沒法比，但是手機拍照也有很多場景、很多模式是基於AI算法實現的，這還牽扯到處理器的算法、運力、ISP等等，所以並不是有了傳統的經驗和積累就夠了，還是要接收新東西。美圖作為國內最早做美顏P圖的軟件，在這方面有一些長處，可以衝抵一部分徠卡的優勢。
DXO雖然有爭議，但還是具有參考
DXOMark雖然被人調侃花Q買分，並且每一次給出的分數都很玄學，被網友調侃“精準控分”。但無論如何，DXO依然是目前最具有權威性的拍照測評網站，並且這個網站還是華為帶火的，我記得當時這個網站就是隨著華為的徠卡鏡頭走進視野。
目前華為的Mate30Pro5G版綜合得分為123分，其中拍照得分134，視頻得分102；而小米10Pro的綜合得分為124分，其中拍照也是134，視頻得分為104.很難想象有4000萬獨立電影鏡頭的華為Mate30Pro，為何視頻得分反而還低了。
如果認為小米10Pro的得分沒有說服力，那可以等等三星的Galaxy S20Ultra，這款手機的主攝也是同款鏡頭，到時候的得分絕對會驚掉下巴。
還是那句話，拍照是一種主觀的判斷，DXO也只是參考，至於覺得誰更好，還是看自己的審美。可以看看一些拍照樣張，也可以自己去體驗店試一下，做個對比心裡就有個底了。
先森數碼
小米新機小米10 pro的攝像頭真的比華為徠卡好嗎？
按現有華為系所有手機來說，小米10pro的攝像頭確實領先！
對於華為徠卡相機，可能大家不太清楚是什麼回事！
說白了華為當初找德國頂級鏡頭廠商徠卡合作是看中的徠卡在相機鏡頭領域的霸主地位，他們的結合屬於“強強聯合”！
華為徠卡相機是什麼呢？
簡單來說，噱頭大於實際，這是一種營銷手段，吸引消費者的一種方法。徠卡的優勢在於鏡頭光學領域，在鏡頭光學上有豐富的數據積累與光學調校經驗。華為與徠卡合作，實際上就是一種貼牌，花幾塊錢打徠卡的標誌，從而獲得更多用戶的青睞。
對於手機攝像頭來說，包括鏡頭模組、圖像傳感器等硬件部分，另外手機影像的好壞還需要軟件算法的調優。
眾所周知，華為旗艦手機主要採用索尼的攝像頭，這裡面實際上由索尼提供圖像傳感器Sensor，也就是電子領域部分，攝像頭模組外面的鏡頭屬於光學領域部分，兩者屬於不同的領域。一個手機成像的質量與手機攝像頭的硬件配置有關，也就是光學部分與電子部分，另外也與軟件有關，也就是算法調教部分。只有兩者的配合才能做到成像最優！
再者，華為採用的徠卡鏡頭並非徠卡提供，而是委託第三方生產的鏡頭，然後獲得徠卡的准許，從而打上徠卡圖標。徠卡或許為華為提供過某些光學調校參數與相關光學數據，但是這僅僅是相機成像的一部分而已。歸根到底，還是需要強大的相機硬件與優秀的算法結合才能發揮出極致的成像效果！
小米10pro採用頂級的1億像素模組，與8p光學鏡頭，這都是業界頂級的攝像頭硬件配置，相比華為的6400萬像素與相關鏡頭配置在硬件參數上無疑是更強大的。但是最終的效果還需要軟件來調校。不管怎樣，目前小米在相機綜合領域搭配上確實比現有的華為手機更優秀。至於後續怎麼樣，不得而知，當然不得不承認華為在相機領域積累的軟件調教算法是比較厲害的。
最後，忠心祝願國產手機越來越強大！
硬件十萬個為什麼解說
小米新機小米10pro攝像頭真的比華為萊卡好嗎？單純以小米10 Pro分數高於華為Mate30 Pro 5G的分數就認為比萊卡好，顯然是有失偏頗的。小米10 Pro這次高於華為Mate 30 Pro 5G的DXOMark分數，是有它的原因的。
在DXOMark排行榜上華為Mate 30 Pro 5G以123分佔據了一段時間的榜首位置，而小米10 Pro最近則以124分的成績把它拉下馬來成為了第二位。那是否就由此斷定徠卡就不如小米10 Pro攝像頭了呢？來看看DXOMark對兩者攝像頭評測的內容比較。
DXOMark的評測有圖片和視頻，而最後在排行榜上的分數是綜合得分。在靜止圖片方面，小米10 Pro和Mate 30 Pro 5G的總得分是一樣的，均是134分，而在細節的參數方面比如曝光、自動對焦、紋理、噪點、夜景、變焦等等，兩者其實是各有所長。在視頻方面小米10 Pro以104分超過了Mate 30 Pro 5G的102分。所以綜合得分小米10 Pro高一分。
小米10 Pro在視頻方面領先華為Mate 30 Pro 5G的主要原因應該是採用了超大感光元件1.08億像素的電影鏡頭，由此帶來的視頻拍攝有優勢。
小米10 Pro攝像頭規格：
- 主攝像頭：1.08億像素、1/1.33英寸圖像傳感器，25毫米等效焦距、f/1.69光圈鏡頭, 光學防抖 (2500萬像素實際輸出分辨率)
- 近距遠攝：1200萬像素、1/2.6英寸圖像傳感器，50毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭
- 遠距遠攝：800萬像素、1/4.4英寸圖像傳感器，94毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭，光學防抖
- 超廣角攝像頭：2000萬像素、1/2.8英寸圖像傳感器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈鏡頭
- 高通驍龍865芯片組
Mate30 Pro 5G攝像頭規格：
- 四攝像頭配置
- 主攝像頭：4000萬像素1/1.7英寸傳感器，f/1.6鏡頭，等效焦距27毫米，光學影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）
- 超廣角鏡頭：4000萬像素1/1.54英寸傳感器，f/1.8鏡頭，等效焦距18毫米，相位檢測自動對焦（PDAF）
- 遠攝鏡頭：800萬像素1/4英寸傳感器，f/2.4鏡頭，等效焦距80毫米，光學影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）
- 飛行時間（ToF）3D深度感應攝像頭
- 雙LED閃光燈
- 4K視頻，2160p/60fps（默認2160p/30fps）
兩者都在採用不同的技術想把拍照做到極致，但總的來說也需要選擇一個平衡，不管是整機性能或者是拍照性能。就比如在遠距拍攝上，Mate 30 Pro 5G選擇了低於自家兄弟P30 Pro的摺疊式鏡頭，從而在遠距性能上落後於他。
如果為了追求更好的拍照水平，Mate30 Pro同樣可以搭載更大像素更高性能的徠卡鏡頭。雙方只是在一時互相領先是正常的，除了堆料還有鏡頭整合技術，也有性能及成本的平衡考慮。
更多分享，請關注《東風高揚》。
東風高揚
記得雷軍有一句話是說對了的，就是“手機照相像素並不是越高越好”，怎麼理解呢？我並不是攝友對相機不是很瞭解，但我只知道一點，那就是傳感器面積越大越好，也就是常說的底大一級壓死人。。但這只是一個標準，還有一個決定成像質量的重要參數就是單位像素面積，這就是相機不斷增加傳感器面積的原因，單位像素面積越大進光量就越大成像質量就越高！
小米10上面那顆傳感器在光線充足的情況下解析力肯定比華為的好，但是弱光或者夜景那就不一定了，mate30pro採用的雙4000w解決方案，電影超廣角+超感光其成像質量也不容小覷，而且還有一個可玩性很高的7680幀慢動作，成像質量和可玩性方面華為絲毫不弱於米10！徠卡濾鏡的成像非常養眼，能拍出一點“德味”的手機也只有華為了！！
高像素=高成像質量這是在偷換概念，富士在小米cc9pro發佈時也嘲諷了一下小底上1億像素的尷尬！這個“大底”和真正的大底比起來就是一粒塵埃。。。手機成像主要還是看算法，而這點是華為的強項！！
湯圓回鍋
謝謝您的問題。小米10 Pro手機和華為徠卡技術不是對等比較的概念。
華為手機的徠卡攝像頭。華為徠卡攝像頭不是徠卡生產，是華為與徠卡的工程團隊聯合研發的產品。雙方聯合研發的內容包括：鏡頭設計、傳感器、ISP、畫質調校四項。徠卡提供了標準、鮮豔、順滑三種顏色模式。由於對方是徠卡的人，攝像頭用了徠卡的技術、做出來又得到徠卡認證，所以才有徠卡Logo，也可稱為徠卡攝像頭，再交由第三方生產。徠卡提供的只是相機成像的部分參數與調試，不是攝像頭硬件。所以，硬件與成像參數互相比較不是很精準。
小米10系列的三星攝像頭。小米10pro用的是頂級的1億像素模組（與三星聯合研發）與8p光學鏡頭，用的是三星核心技術，是定製產品，硬件配置肯定優於華為6400萬像素鏡頭。不過，手機成像還要取決於人工智能算法。華為的算法實力不用多說了，據說小米與相機品牌哈蘇公司展開合作，小米10 Pro用到了哈蘇算法，品牌知名度不弱於徠卡。我想，從這個層面實際比的是哈蘇與徠卡的技術。
小米應該與三星比。我好奇的是，小米10系列的一億像素與三星S20系列一億像素有什麼區別？其實，三星自己用的一億像素更高級、算法更優。小米10用的是ISOCELL Bright HMX傳感器，而三星S20用的是ISOCELL Bright HM1傳感器。三星傳感器的尺寸更大，可以吸收更多光線，還有像素優化技術，優於小米。三星S20沒有和小米10同時送測評分，有其戰略考慮，這裡不展開了。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
感謝您的閱讀！
華為使用徠卡鏡頭？這不知道從何說起了！實際上，華為確實憑藉這個宣傳讓大家有了一點誤解，誤認為華為使用的是徠卡鏡頭！實際上華為手機和徠卡是進行合作的，它的鏡頭是經過徠卡認證，確實有專業的徠卡專家對華為的手機進行過校正和指導，但是，說華為使用徠卡鏡頭就是無稽之談。
那麼，問題來了——華為mate 30 Pro和小米10 Pro到底誰更強呢？
我們從Dxomark中，已經能夠非常明顯的看到，小米10 Pro確實比華為mate 30 pro 5G高一分，這一分高在哪裡？
華為mate 30 Pro 5G：
4000萬像素超感光攝像頭（廣角，f/1.8光圈）+1600萬像素超廣角攝像頭（1600萬像素,f/2.2光圈）+800萬像素長焦攝像頭（800萬像素，f/2.4光圈，支持OIS），支持自動對焦。
小米10 Pro：
1.08億像素、1/1.33英寸圖像傳感器，25毫米等效焦距、f/1.69光圈鏡頭, 光學防抖 ➕1200萬像素、1/2.6英寸圖像傳感器，50毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭 ➕800萬像素、1/4.4英寸圖像傳感器，94毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭，光學防抖➕2000萬超廣角攝像頭，1/2.8英寸圖像傳感器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈鏡頭。
我覺得小米10 Pro這款手機主要贏在了這顆傳感器達到了1/1.33英寸上，並且使用8P鏡頭，能夠大幅度的提升聚光量，並且通過AI Pixel，能夠將全局像素及圖像動態增強，並且在865全新一代的Spectra 480 ISP圖像處理器下能夠讓拍照表現更為細膩。
當然，得益於這一顆億級像素，小米10Pro拍照能力確實增強，但對於普通消費者來說，兩款手機的拍照區別幾乎看不出來，甚至它們拍出來的效果也非常的出彩，真的要比高和下的話，對於普通消費者而言是沒有任何必要。
LeoGo科技
小米那個差華為太遠了，就拿它DXO目前124分，這個榜它最多呆20天左右，因為三星S20+那個同樣1億像素攝像頭才是正版的，還有結合三星自家積累的算法，20天后三星將佔據榜首。不過這樣的日子也不會太久，榜首非華為P40pro莫屬，3月底法國巴黎發佈會見真章
用戶5524930058849
前兩天看了一個自媒體的視頻的測評，我覺得說的很有道理，當然說的是麒麟990和高通驍龍865處理器這兩個方面，的確這次麒麟990稍微弱一點，但是這幾年麒麟系列處理器和高通驍龍的處理器本身就是你追我趕的遊戲，所以總有人暫時領先，也有後來者也會馬上超越，這個是必然的一種現象！
而對於小米10pro方面我覺得還是在攝像方面以及視頻方面是超越了華為的拍照，這個DXO方面也有說明，我覺得沒有啥，而且小米10pro也不一定完全是第一，因為三星S20也還沒有出結果呢，也許表現會更好。也許華為下一代的手機就很快超越上來了，這個都是你追我趕的遊戲！但是媒體測評已經說了目前對於旗艦機型他的配置性能已經算是超性能了，其實有時候真正用戶也用不到那麼多！
所以你又不是專業的攝影師和攝像機，再次提高又能怎麼樣，難道還會因為攝像拍照性能的提升，再次去對比購買嗎？也不一定，手機目前已經是一個產能過剩的時代了，而且有些人頻繁換手機已經造成了一種不好的影響，一部手機能用為什麼要換？的確5G可能是換手機一個重要的轉折點，但是真正到了5G時候，買了一部夠用就可以了為什麼要換其他的！
你難道真的能讓一部手機發揮到極致嗎？所以在一定方面我覺得華為也好或者小米也好，目前很多熱度太高都已經不正常了，甚至有網友說超過了疫情的熱度。其實重點還是根據需求出發來解決相對應的問題，這才是吸引力，對於小米10我這次比較看重的第一方面增加多個傳感器，真正讓智能手機更智能，這個我很喜歡，至少在判斷光線方面不會產生失誤，第二方面小米10手機在拍照身份證自動識別形成A4紙張打印的風格，在拍攝書本的時候有光影，還能智能修復，針對拍攝的照片還能藝術化處理，這些點都是非常好的吸引力！
說句實話無論是拍照也好，還是很多其他的性能也好，能夠從用戶使用手機本質去解決問題，能夠增加好的體驗我覺得就是好的手機，不必要一定要追求高的分值。我希望是後續能夠從這些方面科技的角度去做人文關懷，不好在人文和科技的十字路口一定要做一個選擇。華為當然也有華為的優勢，這兩年雖然並沒有升級到一億像素啥的，但是兩顆4000萬攝像頭，還有電影畫風的攝像頭加入這些點也是對於自媒體愛好者，短視頻創作者是有好處的，特別是華為mate30pro和大疆手持雲端的合作，不用下載app就可以手持拍攝好的作品這個也是吸引力！
所以如果說我現在要購買一部手機，特別是高端旗艦，我還真在拍攝這兩個方面糾結，因為我想要追求好的智能效果，我也想要追求電影畫風的拍攝效果，這些是我想要的一些特點，所以如果不能完全一次性滿足，那麼我就是等等，要麼我就是要做出選擇，但是沒關係不著急的，現在的手機還能用，相信還會出來更好的手機，5G手機雖然這段時間口水仗很厲害，雖然榮耀V30說銷量冠軍貌似很火，但是5G手機還並非是我現在一定要買的手機，因為5G卡我也沒有想好辦理，因為目前的5G通訊在很多地方的覆蓋還是達不到那麼健全，我何必這麼著急花費多那麼多錢去購買一個還用不到的手機！
所以迴歸本質來說，目前小米也好還是華為也好，明白的人也都知道，到底要不要買，但是我覺得我是暫時不會買的，而且現在各大自媒體的聲音有些說是海軍，有些說是黑粉，也有些說是黑華為，所以真不知道相信什麼，甚至有人還說我，可是他們有沒有給我廣告費，我為什麼一定要站隊說話！總之他們的PK總會是一段時間一方超越了另外一方，這個是顯而易見的！對此大家是怎麼看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！
創業者李孟
結論：硬件差不多，各有優劣，但是考慮算法和軟件，華為的更有優勢。
首先說下，華為m30p的cmos是1/1.7，4000萬，單像素尺寸1μm，支持4合1超級夜景，也就是暗光相當於1000萬像素，加上ryyb排列會增加大約20%到30%進光量，所以華為的cmos整體對於光線的感知上相當於普通cmos，單像素尺寸0.8，7500到8000的水平。
因為小米的1/1.33cmos是10800萬，所以整體上小米的進光量是高於華為。
實際場景是白天小米使用4合1，單像素尺寸1.6,2700萬能吊打華為的任何模式，晚上缺因為不吃支持9合1，仍然4合1，等效1.6μm，只有像素很大，缺細節和亮度遠遠低於華為，尤其是視頻上，細節被秒殺。
如果小米可以支持9合1，夜間就是1200萬像素，等效2.4微米單像素，即使華為等效2μm*ryyb 20%提成，也是打平，可小米這樣高了20%像素細節和使用rggb，偏色少。
所以結果就是，白天，小米，長焦性能，小米優勢明顯。
晚上小米被吊打。
因為白天小米色彩調教沒有跟華為拉開差距，晚上缺肉眼可見，所以小米整體的體驗會略差，全都因為2點，不支持9合1，三星s20u是支持的。然後就是小米還沒有出色的夜景算法，尤其是高感算法。
一隻委屈的雞蛋
其實好不好真心覺得如果有差距，不是你在意的。但是售後維修服務好不好你一定在意！拿事實來和你說小米的產品質量及售後服務水準讓你欲哭無淚，第一批小米無人機用戶，使用一段時間遙控器的右手杆明顯的是機械問題，與客服溝通，明確的告知問題，還是堅持整機寄回，不能單獨寄遙控器，無奈整機寄過去，客服檢測結果人為問題，客戶買單，這也就認了。1月5號購小米壓力電飯煲，前日防堵罩一邊擋片開裂，與客服再三溝通，包括電話，繼續要求整機寄回！眾志成城時期，還要整機寄回。無需再忍，客服腦子有問題嗎，如此簡單的問題，需要鑑定產品問題，只寄擋片不行嗎？如此售後服務，希望你選擇的產品的時候，考慮你的承受能力！
