03.07 八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?


八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

肖戰227事件,竟然殃及到了八竿子打不著的言情小說作家八月長安。

這件事情還要從2月29日AO3被封說起。

AO3被封引爆了227事件,掀起了一場肖戰粉絲與路人之間的混戰。

在輿論風波中,有一部分人將227事件的矛頭指向那堵“牆”,開始發表針對那堵“牆”的言論。

作家八月長安恰好在這個時候發了一條“僅粉絲可見”的微博,內容是:

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

這條微博在當時的語境下顯得格外微妙,有點“帶節奏”的意味。

有人在評論區嘲諷她:“狀元不知道咋在國內用谷歌嗎?”(八月長安是2006年哈爾濱文科狀元)。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

豆瓣上也冒出了好幾個帖子,表示“反感作者們在不熟悉的領域發言帶節奏,已脫粉。”

一條不到50個字的微博,導致粉絲大量脫粉還不算完。

到了3月2日晚上,那條肇事微博評論區裡熱評第二的人突然發聲,說八月長安故意將她的評論點贊到評論區前列,然後把她拉黑,讓她不能發聲,引導粉絲網絡暴力她。

八月長安被迫在凌晨髮長文回應這件事情,才算澄清了網暴的謠言。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?


八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

這件事剛剛平息,抄襲風波徹底將八月長安推向了風口浪尖。

豆瓣上接連出現了四五個帖子,質疑八月長安的作品《狼狽為歡》抄襲了飄阿兮《過客匆匆》,還放出了調色盤。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

首先,這兩部作品都是“契約婚姻,先婚後愛”的主題。

通過這張調色盤,能看出兩部作品的男主都在外企工作,很少回家,都記得每一個紀念日,女主早上起床後都聽見男主在冰箱裡翻來找去。

但是在這樣的大眾化情節在同樣的題材中出現,被扣上抄襲的帽子,作為路人也覺得有些勉強,不怪粉絲們稱這張調色盤為“史上最沒有說服力的調色盤”。

其實,八月長安一向是一個極其注重版權意識的作者,在書中就算只引用了其他作者的一句話也要授權並標註。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

她在《暗戀》中就曾引用過一句其他作者寫的“每一朵雲都下落不明”,還曾在微博上表示“這是他的靈感和才華,不是我的,即使偷偷用了,他可能永遠也不會知道和追究,但是一旦有人誇獎我說這句話好美,二熊你好有才華,我恐怕會羞死。”

耐不過輿論的壓力,距離上次澄清網暴事件還不到十個小時的八月長安,又發了一篇近3000字的長文解釋自己沒有抄襲。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

她在文中說明了這篇小說的來歷,還特意“抄襲”了一篇《過客匆匆》供網友參考,說自己就算要抄襲,也不會將這些段落集中在一起,真有抄的心思不會這樣送人頭。

抄襲事件的風波還沒有過去,又有人爆出她是小三,在其微博下面進行騷擾。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

八月長安已經懶得再次解釋了,發了一條微博說:“兩天沒上網,發現已經有人開始說我做第三者了。你們再努把力,實不相瞞,我還在緬甸販過X。”

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

目睹這一系列的迷惑行為,我發現毀掉一個作家一共分三步:先敗壞她的讀者緣,再侮辱她的作品,最後毀壞她的名譽。有層次地潑髒水成了常規操作。

無論如何,抄襲這件事是仁者見仁,如果你覺得她在抄襲,就應該拿出足以服人的證據,一味地人身攻擊並不意義。


八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

其實從八月長安涉嫌抄襲事件中,我們能看見公眾的版權意識正在走向極端化。

這一現象的根源,依然是“著作權法只保護表達,不保護思想”。

關於作者被抄襲如何維權的問題,我曾經諮詢過《傳媒倫理與法規》的老師,她從專業角度給出了回答:“比較大的公司或者比較知名的作者,還可以主張反不正當競爭,但是像小的自媒體作者走訴訟程序很不經濟,我感覺保留證據,列舉相似點對比,然後發佈在網上,藉助輿論力量,可能還有點用。”

所以,我們能在網絡上看見很多反抄襲的呼聲。

於正抄襲瓊瑤、玖月晞融梗《白夜行》,都是近年來聲勢浩大的反抄襲事件。

上個月,青年大院洗稿事件鬧得沸沸揚揚,許多自媒體賬號站出來曝光他們,我們也聲援了被侵權的作者,盡了一分微薄之力。

但凡事都有兩面性,輿論能曝光抄襲者,也能向沒有抄襲過的作者亂潑髒水。

隨著反抄襲事件的日益增多,公眾變得越來越有原創精神和版權意識,甚至有點草木皆兵,按頭定罪的意味。

在這種情況下,難免有別有用心的人想借助輿論的力量,讓某個清白的作家陷入泥沼。

結合最近幾天發生的一系列事件,八月長安抄襲事件,就多少有點像“打擊報復式”反抄襲:先以抄襲的噱頭吸引來一群吃瓜群眾,再強行給八月長安扣上一頂抄襲的帽子。

八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

互聯網是有記憶的,只要抄襲事件被曝光在公眾面前,八月長安在今後的許多年裡都沒法摘掉這個抄襲的頭銜,想出這一招數的人簡直惡毒至極。


八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?

對於一個作者來說,“抄襲”二字是一生的汙點,對寫作生涯更是毀滅性的打擊。

迄今為止,衡量文學作品抄襲與否,始終沒有一個統一的標準,絕大多數的情況下,都只能通過“群眾的眼睛”來判別作者是否抄襲,群眾呼聲的大小直接決定一個作者後半生的聲譽。

這樣一來,很有可能會有不懷好意的人藉著反抄襲的名義亂潑髒水。

讓反抄襲起了反作用,成為傷害作者的一種手段。

但是,界定抄襲標準也不意味著皆大歡喜。

就算有了明確的抄襲標準,也很難保證不會有人鑽了法律的空子,在抄襲的邊緣瘋狂試探。

有關抄襲的悖論困境或許短時間內還是沒有辦法解決。

但隨著公眾對寫作行業認知水平的不斷提高,對原創作品的維權意識不斷增強,公平公正地評判抄襲的那天終究會到來。



八月長安被曝洗稿抄襲:毀掉一個作家總共分幾步?


分享到:


相關文章: