因你而快乐5975
我觉得这个问题问得稍微有些偏颇，每一次经济危机影响的都不仅仅是穷人，而是所有人。只不过，穷人抵御风险的能力最弱，所以每次都是最为受伤的那部分人群。
经济危机对富人有影响么?
我可以确定的告诉你说：肯定有影响！
咱们就以08年全球金融危机为例，很多企业都收到了影响，那原本是富人的企业家无可厚非的要承担这个苦果。
美国第四大投资银行雷曼兄弟由于投资失利，在谈判收购失败后宣布破产保护。但却被美联储和美国财政部拒绝出手拯救，于是一夕之间市场信心崩塌，雷曼兄弟成为了08年金融危机的牺牲品。
所以，你看，富人也会因为经济危机而一朝回到解放前。
但是相比于富人，穷人抵御风险的能力更差。
危机，危机，危中有机。所以，有些人会在危机中找到赚钱的机会。但往往这个机会都专属于富人。
为啥呢?
因为，他们有钱，有资本，有人脉，还有眼光和远见。所以，他们有时候反而可以利用危机，从中牟利。但是穷人啥都没有，面对危机，没有其它的选择，只能硬挺着。
当你没有选择的时候，就只能被动承受。
而且，如果没有爆发经济危机，那穷人生活的境况可能还好一些。但如果爆发经济危机，影响是全局性的。说白了，所有人都会受到影响，没有人会例外。
所以，大家都会更加谨慎，收拢资金，抵御风险。
企业受经济影响，经营困难，那么对人员的需求就会大大降低。采取裁员，降薪等措施维持经营。而在这种情况下，受影响最大的就是可替代性最大的人，比如说穷人。于是穷人的生计问题岌岌可危。
以往，你资金周转有困难，跟别人借借，大家看在关系到位的前提下或许就借给你了，但是现在可能就要思虑一番了。
经济危机的全局影响让穷人举步维艰。所以，如果我们不想被动的到那个局面就要提前做好准备和安排。最简单的方式→多赚钱！不要等到危险来临的时候才发现自己原来没有金钟罩铁布衫。
正确的认知，很重要！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3373914050168914933"} --}莫吝金钱
经济危机带来的更多的是机会，是资产重新分配的大机会。
机会永远会给随时准备着的人，所谓的穷人应该是不懂的投资，没有任何准备的人，这些人不分穷人或者富人，才是最容易掠夺的人。
2008年经济危机举两个例子一个穷人的，一个富人的。
一个穷人是个学生，拥有投资头脑，当2008年经济危机时股票价格大幅度低于内在价值时，勇敢的买了进去，随着恐慌情绪的过去，股票价格迅速拉升，股票价格翻了好多倍，从而赚取了很多财富。
一个富人是一个身价过亿的大富豪，当2008年经济危机时持有大量的的股票，但当经济危机来临的时候，选择割肉离场，造成真实亏损，身价归零，资产被掠夺的一干二净。
所以经济危机对每个人都很公平，对每个人都是机会，看你有没有把握住。
投资有风险，入市需谨慎。
雪球投资
经济危机就是高通货膨胀引起的。例如2001年互联网泡沫危机、2008年全球次贷危机。
通货膨胀，人话的意思就是物价上升的速度远超工资上涨的速度，就是买不起东西了。
假如，一个穷人他一个月2000元，一个富人他一个月200000元。如果相同的购物，剩下的钱肯定富人多，穷人少。钱少了，你会干嘛？为了生活，你肯定会借钱。找银行、找亲戚朋友、找高利贷。
富人也可能会同样找银行贷款，但是银行给你们二者的贷款利息完全不一样，就是赤裸裸的歧视。再则，富人有多余的钱可以投资理财，收益超过货币贬值速度不难，但是穷人连吃都吃不饱，就算有多余的钱也只能存银行。那么这个钱又被富人借走，赚更多的钱。而穷人的钱只能躺银行里，跑输通胀。
史上最帅研究生
在以前的经济史上，每一次的经济危机的时候，都是动荡不安的时候，大家在这一个时期时，大家的内心都是畏惧感拉满，而后，特别是一些中低收入家庭来说，更是惧怕这一时期经济萧条，与货币贬值的时候。这究竟是为什么呢？
在在资本主义国家中，我们都知道国家对经济是自由放松的他们对经济总是抱着有乐观的态度而不是对经济有着过多的干预。而国家总是在自由放纵与干预中选择。 一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。
人民币贬值是最容易容易造成货物价格膨胀。所以说中国国家政策控制的很好。人民币贬值，钱更加不值钱，物价上涨，人们购买力下降。造成通货膨胀，人民生活成本提高，社会不稳定因素增加。对于普通老百姓来说，货币贬值的情况下，物价一般都是要上涨的。想要保持原来的生活水平，必须是要有相应收入的提高。如果收入没有相应提高，你就必须降低自己的生活水平。无法开源，就节流。这个时候就体现中国的强大之处了。
钱放在哪里比较好？银行理财还可以放，货币政策法规都会有相应的放宽。可以放，债券也能买。但不管你承认不承认，固定收益类资产的收益就是赶不上通胀速度了，只能尽量减少损失。这样就可以减少自己面临货币贬值的时候的特殊状况。
其实，不管是经济危机，还是通胀，还是所谓的改革，基本上都可以说是对底层的掠夺，这是经济学的马太效应的提现，所以我们努力的目标是——脱离底层！
建戈说教育
客观地说，每一次发生经济危机，政府都会对金融市场调节来化解危机。
最常用的就是向金融机构注入大量的流动资金，然后金融机构再向企业放款，来达到提振经济、扩大生产，以此达到经济复苏。
说起来，这一招相当管用，但结果就是政府债务急剧飙升，百姓资产大幅缩水。这是为什么呢？用白话讲，大水漫灌主要是由上而下，钱都被上游的金融机构、大企业截走了，老百姓还是该拿工资的拿工资，做生意也只能从上游捡那么一点点儿。
如果能给老百姓发现金红包，让老百姓去消费，由下而上来带动经济的复苏，我认为是最好的。这个我相信随着国家的数字金融基础建设会实现的。
那作为普通老百姓，怎么能从中保证自己的资产不缩水甚至还能增长呢？发现被低估的优质资产（学会用杠杆），然后投资。说的很简单，但一定得多分析，否则就不是缩水那么简单了。
说到这，大家认为这次危机中，我们投资哪些能跑赢？
黄金、股票、债券、基金、数字货币？
老尘白话
发生经济危机以后，是影响所有人的，但是，穷人抵御风险的能力是远远弱于富人的。穷人你可能把自己几年甚至几十年的奋斗都付之一炬。富人也仅仅是财富有些缩水而已。就比如那些上榜的富人，股市大跌，他可能缩水上百亿，但是他还有几百亿，但是散户已经被套牢。在经济危机过后，都会出现新的机会，但是穷人可能已经无资金去做，但是富人照样还可以去投资。
河北老洪
这话不假，因为有钱的人他不在乎，像马云马化腾刘强东他们的钱几辈子也用不完，就是一辈子不干活都饿不死，但对于穷人来说你就是一天不干活你就要吃老本，像这次的新冠肺炎这么严重，到现在都还没有完全解封，有的地方还不让出村，一个多月的时间不工作就直接断了经济来源，更有甚者吃了上顿没下顿，这样的贫富差距就不难理解了，所以说经济危机是对穷人的掠夺一点也不为过！
幸福离我越来越近
经济危机是资本游戏的产物。在社会生产中掌推经济主动权的是什么阶级就被近代的学者贯名为什么社会！奴隶主→奴隶社会，地主→封建社会，资本家→资本主义社会，劳动者→社会主义社会（共产主义社会）。资本主义的经济运行方式是以资为本，掌握资本的是制定社会秩序的一方，所以发生经济危机对掌握资本的来说，是危险更是机遇。对劳动者来说劳动的价值得不到体现，在社会的劳动交换中，只有危险，没有生机。劳动者个体是需要正常合理工资来维持最低生活的。在经济危机中，生活迫使收入和支出余额为负。由贫到穷，由穷到家破人亡（流民），这也是历史上演过的戏码。一般老百姓只有国家强了，社会经济繁荣了，日子才会好过。
朱小龙7
首先我们要明白经济危机对于所有人是一个怎么样的影响， 首先影响的就是各国货币汇率，然后经济衰退贸易降低，尤其是对普通老百姓最主要的危害表现在通货膨胀，利率降低，贷款困难，银行紊乱，物价上调失业严重。
另外经济危机并不只是影响穷人，对一部分富人也是有很大的打击。试想一下，经济大萧条也就是工厂关门，公司关张大量失业天都要塌下来了，大家都活不下去，蚂蚁大象都不能幸免。
为什么你认为经济危机会是在掠夺穷人？最主要就是，由于经济危机引起了通货膨胀。而通货膨胀其实就是将贫富差距加大，对于有产阶级来说，是影响并不大，因为他们手中的钱大部分以资产的形式出现，比如持有大量的股票，债券，房产等。通货膨胀物价上涨，富人的资产并没有贬值，反而也会同步上涨。增加了中低收入者的生活成本和压力，这样一来就会造成富人越富，穷人越穷，进一步扩大贫富差距。
大雷哥哥
你好，简洁易懂的来回答你这个问题！
穷人没资产和多的现金，没有抵抗风险的能力，以及对信息的判断，没有富人敏锐，！
穷人本就生活刚刚凑合，根本就没有抵御风险的能力，本来100块钱，刚刚够温饱，危机一来，通胀，100块只能买50块的东西，可想而知了。。
富人有资产，有现金，抵御风险能力强，说难听点就是瘦死的骆驼比马大，大家都懂的！
知识改变命运，穷人往往知识有限，一旦危机来临，就陷入了恶性循环，很难爬起来。。。
只能说Good luck,加油！
