12.03 《中国古代房内考》(二)中国古代性传统是健康合理的

《中国古代房内考》(二)中国古代性传统是健康合理的

第二部分

在这段对中国性传统的回顾中,我们能感受到,在历史上,政治文化的开明程度,基本与社会对性自由的容忍水平同步。高罗佩写《中国古代房内考》的主要目的,既是让西方人了解中国文化的真相,也是为了驳斥所谓“禁锢性自由在中国文化里古已有之”的说法。他认为中国古代性文化是健康合理的,这个结论也和我们的认知不同。比如你会问,那些奇奇怪怪的什么房中术,真的健康吗?古代妓院的合法化,真的正常吗?下面,我们就来说本期的第二个话题,高罗佩这个中国古代性传统基本正常的判断,究竟是什么意思。

先来说说,所谓房中术是什么,了解中国的性文化,这是个不得不谈的问题。本书的英文名直译过来是“中国古代的性生活”,而《中国古代房内考》的中文书名,是高罗佩自己取的,这是很正宗的传统学术书籍命名法。房内和房中,意思都是关起门来,是古代对两性关系的代称,术呢,就是指技术。

在中国古代,这是一种实用类文化,相当于西方的性学。它属于古代方技之一,内容有点儿类似医学和养生保健,但概念更广,还包括道家的修炼方法。在古代文化里,房中术就是门技术,没有道德含义,也没有娱乐或教唆功能。在清代之前,它可以公开讨论、公开发表。记述房中术的书籍就叫房中书,像出名的《素女经》《彭祖经》,都被冠以黄帝、神仙这样很崇高很权威的名义,标准格式是问答语录体。根据马王堆古墓出土的西汉古籍来看,这类图书在当时很受推崇,影响非常大,被认为是关系到上层社会饮食起居、促进贵族健康养生的“天下至道”。按照李零的推测,最早的房中书文本出现在战国时期。

中国房中书的特点,是很早就形成了一套系统技术,非常术语化和公式化。不过,说起具体的内容,你可能会觉得可笑,以今天的生理学知识看,它是很荒诞的。古人对物质世界的观察,有一个重要的概念叫“气”。他们弄不清人类的生殖原理和人体构造,而是把与女性生殖系统相关的一切都笼统地称为阴气,认为这是取之不尽的;而代表男性的阳气,则因为精子分泌的规律,被理解成非常有限也非常宝贵的。在古人看来,性行为的功能,除了生育后代,还有让男性获取阴气、补充阳气,这个过程有利于男性健康,也无损于女性。

我们常听到的“壮阳”“采阴补阳”之类的话,就是从这种理论里来的。所以呢,房中术的目标,就是教男子如何采集最多的阴气,同时控制自己不射精。古人认为,这样就能让精子顺着脊柱上升到脑部,实现阳气充沛、安神补脑的作用。没错,安神补脑这个词儿也是这么来的,下回你在广告里看到它,可能就有点儿不淡定了。

古籍中记载的这套技术非常复杂,我们没必要介绍得太细,因为肯定没人打算实践它,谁都知道,精子流动被阻断了也不流向大脑,而是会进入膀胱,但古人对自然和自身的探究与推测,也不应该被嘲笑。

高罗佩认为,这套观念和技术是有利于中国古代社会家庭的。房中术的服务对象,首先是帝王,其次是拥有很多妻妾的上层人士和修道者,也就是说,主要服务于妻妾制,和一夫一妻的平民关系不大。古人认为,天子拥有庞大后宫,当然得修习房中术才能应对。而且,房中术也为宫廷政治稳定提供了一套理论。比如,后宫女子陪王伴驾和生理周期,都要被详细地记载,而皇帝与皇后同房的排期,要根据皇帝采集阴气的水平来计算,这样能确保皇后生下最健康的皇位继承人。相信这种说法,维护了后宫的稳定。

《中国古代房内考》(二)中国古代性传统是健康合理的

需要强调的是,我们这里说的正常,是相对古代社会现实而言。高罗佩讨论中国古代性传统的大前提,是长期存在的一夫多妻妾制。在千百年的时间里,从王公到中等阶层男子,妻妾多的可以有三十多名,少的也有三四名。照房中术理论,家庭的男主人有义务让妻妾们的生理需求都得到满足,房中术的内容,就是教他如何履行这个义务的。所以,这套技术对保证家庭和谐稳定是有必要的。高罗佩从古代社会家庭现实出发,说清了房中术的前后因果,比起单纯斥责它“腐朽糜烂”“满足兽欲”来,要深刻合理得多。

另外,高罗佩还认为,从社会功能来说,古人的性文化也是大体健康的。在古代,妓女是合法职业。比如,曾国藩在平定太平天国后,首先就是恢复以妓院为主的娱乐业,这被舆论认为是高明之举。我们前面说过,高级妓院的主要功能是社交,能够出入其间的士大夫,家中都妻妾成群,他们来这里不仅不是为了泄欲,而且很多人是逃避家里的性生活义务。在古代社会,家庭妇女无权接受良好的文化教育,只有高级艺妓是受过良好文艺训练的,文人、士大夫想找一个异性做 Soulmate,只能到这里来。他们的之间的性关系,既不是必须,也不是强迫。所以,当我们读到韩愈、苏东坡也出入这些场所,和艺妓舞女们来往时,就用不着大惊小怪了。自然,中下层妓院是完全不同的世界,那里对女性的摧残和罪恶是非常直接的。

在高罗佩的学术生涯里,《中国古代房内考》和它的姊妹篇《秘戏图考》是最重要的成就。《秘戏图考》含有大量古代春宫画,高罗佩认为并不适宜公开,只印了50本供大学和博物馆保存。他曾对收集到的三百多幅古代春宫图进行统计,结论是,春宫画是为煽情而创作的色情画,肯定会在画面上夸张,但即便如此,其中出现的变态行为,按照现代性学统计,也低于西方社会的比例。这说明,中国古人在性生活上也是很健康的。


分享到:


相關文章: