用户1816039893770381
邓肯跟加内特同为21世纪顶级大前锋，关于这两个人谁强谁弱的争论从未间断过。在我看来，巅峰时期的这两个人实力非常接近，各自有各自的长处，如果非得要说邓肯比加内特强的地方，我认为体现在以下三点：
- 邓肯的进攻手段更加丰富
邓肯的个人得分手段相较于加内特来说是要全面一点的。邓肯的进攻，偏向于个人的低位单打，是可以作为战术轴心的存在。中投、勾手、抛投样样精通，脚步虽然并不华丽，但却极为扎实；而左右两侧45°的擦板更是他的拿手好戏。
巅峰时的加内特虽然也是进攻端的一把好手，但是其进攻多样化是不如邓肯的。加内特的进攻，更多地依赖投篮，无论是背打后的翻身跳投，还是接球后的定点投射，他都颇具准头。但是由于身材不如邓肯强壮，加内特的低位进攻就不如邓肯稳定了，因而他更加适合做一个副攻手。
当年以他为攻防两端核心的森林狼队，最好战绩只是西部决赛；但是到了凯尔特人，有了皮尔斯充当主攻手，加内特只需要做一个尽职尽责的副攻手，凯尔特人“三巨头”组建当季即夺冠。
因此，邓肯的进攻手段还是要比加内特丰富一些，得分也更稳定一点。
- 邓肯的单防能力更强一些
在防守端，这两个人都拥有历史顶级的防守，但侧重点又不一样。
邓肯的防守能力，更多地体现在单防上。不夸张地说，邓肯可以防守全联盟所有的四号位和五号位球员。他的下肢力量出色，兼具身高和体重，又有着丰富的防守经验，因而是完美的禁区守护神。
而加内特在单防能力这项上是要略输于邓肯的，毕竟他没有邓肯那么大的体重，在面对一些身材非常强壮的对手时，加内特会在力量上吃一点亏，这也是为什么加内特更多地喜欢打四号位而不是五号位。
但是加内特也有他的优点。由于身材较为瘦削，加内特的移动速度和运动能力都要在邓肯之上，这使得他是联盟最好的协防者之一，他的防守覆盖范围也比邓肯要大一些。甚至可以说一句，加内特是自带防守体系的。
- 邓肯的带队能力在加内特之上
这可能是两个人差距体现得比较明显的一点了。邓肯的带队能力，私以为只在乔丹之下。职业生涯总计5座总冠军奖杯，足以体现他的领袖气质。尤其是03年夺冠，虽然名义上是他跟“海军上将”组成的双塔，但实际上，那一年完全可以说是邓肯单核带队夺冠。
而加内特的带队能力相比较邓肯，自然是要弱上一筹。其职业生涯带队最好的一年，也只是闯入了西部决赛，而且身边还有卡塞尔、斯普雷维尔等帮手。虽然加内特后来也在凯尔特人拿了冠军，但是皮尔斯、雷阿伦也起到了很大的作用。所以，带队能力应该是邓肯比较明显的强于加内特的地方。
心灵丶震撼
纯个人见解虽然邓肯荣誉更多，但个人认为加内特更强。 下面综合比较一下 从数据看，
加内特生涯常规赛场均20.4分，11.1板，4.3助攻，1.6帽，1.4断，2.5失误，投篮命中率49.6%。
邓肯：21.4分，11.7板，3.2助攻，2.4帽，0.8断，2.8失误，命中率50.7。
1 身体素质 这点上加内特是压倒性的优势，无论是速度 弹跳 柔韧性更方面都比邓肯强，当然邓肯力量也更好些
2 篮球智商 虽然我认为不分伯仲，但是更多的人认为邓肯篮球智商超高 不过确实，邓肯的防守意识非常好，补防到位，总能保持冷静。 这点上邓肯强点吧
3 进攻能力 这点上 如果看数据 加内特要好些 ，如果不看数据看场上表现， 也差不多，但是加内特进攻方式更多，邓肯篮下技术更扎实，不过邓肯没有无解的进攻方式，而加内特的后仰跳投是无解的， 你只能期待他自己不进 进攻加内特更好些吧 邓肯面筐能力略有不足
4 防守能力 虽然加内特贵为凯尔特人防守核心 防守能力超强 但是不的不承认邓肯的防守能力太强，无论是单防还是协防都是十分到位 虽然很少有火星四射的暴力盖帽，但是邓肯所在的篮下没人敢硬上
5 领袖能力 虽然邓肯成就很大 但是我想说，邓肯周围的伙伴都是有能力的，吉诺比利 帕克 鲍文 加内特呢， 在森林狼一直都没帮手，即便是打入西区决赛，也只不过是卡塞尔 思普瑞威尔这些，而三巨头一碰面就直接问鼎 加内特更是凯尔特人的内线核心人物 我觉得加内特的领袖气质更强， 如果把加内特的队友诸如斯泽比亚克 奥拉沃坎迪之流送给邓肯 我看邓肯也未必能做现在的作为 个人认为KG更强些 全能 无解 激情 领袖
一昕一意丶丶丶丶
看了很多人的回答觉得没什么意思，那我就说下我自己的感受吧。
第一，很多人说强的点在于主教练，但有没想过波波维奇其实在那几年里面可能并不是很出名，没有贬低他的意思，那时比他好的主教练有很多，但今时不同往日，他是历史最佳主教练之一。
第二你说海军上将，首先在邓肯加入前他并没有证明自己的带队能力。他给我的感觉更像是辅佐呆子的。而且他自己也说过：这个新人很强，训练的时候我都被他打爆了。
第三说下荣誉，年度最佳新秀，五次总冠军，俩次MVP，三次FMVP，十五次全明星，十五次最佳阵容和最佳防守阵容，这荣誉大前里面独一档。
还是说正事吧，邓肯到底比加内特强在哪里？
进攻端：大基本功称呼的邓肯基本功非常扎实，招式虽然不华丽但处处致命，另外还有一手45°打板。而加内特更多的是跳投和中距离，篮下技术是加内特比不上的。
防守：看过邓肯打球的都比较了解，他的单防是非常出色的，在马刺的比赛中你可以经常看到防对面内线他一个就够了。
带队能力：不说14年，单单99年，第二年就带队夺冠这就说明他的带队能力有多强。如果99年不行，咱就说03年。海军最后一年，跑车秃子还没成长，呆子单核没问题吧。
不过各有各的长处，加内特我也很欣赏他，但呆子第一大前锋，我定要吹爆他。
狗刺不是狗
纯个人见解虽然KG大部分时候是个悲情英雄，但同情分是不应该计入总成绩的。
1:忠诚，有时候忠诚会伤害你——说好了一生狼王的加内特为了总冠军远走波士顿；教练，我准备去奥兰多了，那里有希尔，麦迪，还有迪士尼——看着随时就要跳槽走人的邓肯即便面对天赋军团的诱惑，还是回到了当时缺兵少将的马刺。
2:奉献，当加内特用他特有的方式来强硬对待队内新人时，邓肯只是默默的给博班当金牌陪练。
3:稳定，相较于加内特正态分布的能力曲线，邓肯更像是一条平行线，这个新秀一入联盟已经是MVP前五的选择，在倒数第二的赛季依然入选最佳阵容，而KG的华彩只有99年到10年这11年。
4:强硬，加内特的强硬表现在垃圾话、俯卧撑，邓肯的强硬表现在送对手回家钓鱼。
5:队友，总是说邓肯身旁有马努和帕克，还有波波围棋，但从未说过帕克是首轮末端，马努是次轮末端，波波围棋也曾是个菜鸟教练，难道KG的队友都是落选秀吗？
萧萧江中客
首先，我们来看下两人的体测数据，加内特应该是全面占优的，加内特的身高应该和奥尼尔差不多，臂展更甚，这是邓肯比不了的，力量来说，两人相差无几，但是速度，弹跳和敏捷度来说，加内特更胜一筹，因为他是后卫出身，后来因为身体疯长而开始打大前锋的。所以体测来讲加内特是全面占优的。
再来说说攻防，首先我们都承认，两人都是攻防一体的超巨，身体素质也极为出色，加内特二十年生涯，邓肯十九年生涯。两人职业生涯高光数据和场均数据都差不多，两人还各有一个常规赛MVP，但是加内特还有一个最佳防守球员，撑起了当时联盟的第一防守强队凯尔特人。虽然邓肯的防守也是顶级，但我认为比起加内特还是要差一点，加内特真的可以从一号位防到五号位，而且哪个位置都不吃亏。进攻来讲可能邓肯要好一点，邓肯的单打很多，低位基本功比加内特要更扎实，而加内特的跳投更是无人能防，跟现在的杜兰特有点像，出手点极高，无法封盖。所以攻防能力来讲，两人也是差不多的。
真正拉开两人差距的是球队整容深度，狼王95年进去联盟，一直到08去凯子之前，都是职业生涯的最高光，数据爆炸，但是队里一直没有能叫的上来名字的队友和教练。森林狼在强队如林的西部也是难有出头之日。反观呆子，进去联盟就和大卫罗宾逊和诸葛围棋这样的名人堂级别球员教练合作，波波维奇执教能力就不用说了，应该是历史最伟大三人之一。大卫罗宾逊也是历史前十级别的大前。波波维奇有多厉害？很多无球可打的边缘人到他那都能变废为宝。在前二十年战火连天的西部，再差的阵容，保底也是季后赛，而且十分会保护球员，经常性轮休，哪怕被联盟罚款，邓肯能有十九年的生涯长度，波波维奇功不可没，加上吉诺比利和帕克，取经四人组就成了。加内特有什么？没人保护，自己打了二十年，暮年和君子雷包皮组个三剑客就拿了冠军，如果两人换换球队，加内特能不能五冠不好说，但呆子绝不是历史第一大前。
两人都是我非常喜欢的超巨，以上纯属一家之言，如有不同意见，欢迎讨论。
无心发湿
过去二十年中，有两个21号让大家记住了什么叫做真正的大前锋，一位是邓肯，一位加内特。由于两人的位置相同，同样的联盟首屈一指的大前锋，同样是身穿21号，所以很多人就拿他们来作对比。可是很多人却说邓肯更强一些，甚至是历史第一大前锋，那么加内特在哪些地方不如邓肯。
我认为主要有这两个地方加内特不如邓肯。第一，稳定性。邓肯虽然有很高的身体天赋，不过相对于加内特来说运动天赋与爆发力好欠缺一些，可是邓肯一直走的路线就不是暴力型，而是走的技术打前的路线。
邓肯篮下脚步以及他的背打技术是历史级别的，加上还有一手打板中投，让邓肯的得分可以说是探囊取物，更可怕的是邓肯还能在高强度的比赛中还能有出色的状态，当年面对OK组合的时候，邓肯丝毫不惧奥尼尔，屡次在数据上压制对手，可见他的稳定性恐怖了。
反观加内特虽然运动能力出色，同样有一手中投，不过在面对大赛的时候时常有失水准 ，看看森林狼的季后赛比赛就知道了，所以在这点上加内特是不如邓肯的。
还有一点就更明朗了，那就是总冠军次数，邓肯五次获得总冠军，而加内特只有一次，你会说邓肯身边有GDP的存在，不过加内特身边曾经也有雷阿伦与皮尔斯，可后者只获得一次总决赛，这个差距也是显而易见的，而且邓肯这个数据在历史上也能排上号的，所以说他第一大前锋还是有例可循的
小白保护你
邓肯全面占优。
加内特最强的是防守，特点为移动灵活，防守面积大，换防能力强。也拿过一次最佳防守球员。邓肯防守也是顶尖，特点为，护框强，顶防强，大打中锋完全不吃亏。两人防守各有特点，但是两人活跃的时代联盟以内线为主，对顶防护框要求更高。加内特防守虽强，但那个年代不太强调换防和灵活性，要是放在今天也许加内特防守更有优势一些。
进攻上邓肯基本完爆加内特，特别是季后赛。加内特季后赛进攻端表现可以说惨不忍睹，完全不能匹配他MVP的身份，与邓肯定海神针的作用不可同日而语。
荣誉就更不用说了，差距太大不列举了。
王广返程火车
两个人位置其实并不相同，邓肯75%的时间是打中锋，把邓肯划入大前锋是因为当时中锋位置是大鲨鱼，在入选全明星时，邓肯就不必成为鲨鱼的替补；加内特是确实的大前锋。邓肯进攻更接近篮筐，加内特中距离跳投；防守上邓肯是内线屏障，加内特更像全队协防者，给加内特配一个内线肉盾，那么球队防守无敌，加内特可以完全从内到外。凯尔特三巨头时期防守就是这么布置，一个肉盾中锋帕金斯，加内特以帕金斯为轴，覆盖整个禁区到三分线，球队防守完全由加内特支撑。
两个人实力和带队能力不分伯仲，加内特巅峰被森林狼愚蠢的管理层浪费；吉诺比利和帕克远远强过卡塞尔和斯普雷维尔，加内特带着进入职业生涯后期的外星人和狂人能在西决和OK大战6个回合。
哀公问宰我
邓肯和加内特都是很优秀的大前锋，两个人又都处于同一时代，所以经常被拿出来比较。但是比较的时候，邓肯又都会成为公认的历史第一大前锋，究竟因为什么呢？
从历史地位上，显然邓肯更胜一筹，主要是邓肯的荣誉比加内特多。邓肯五次总冠军，加内特还是在凯尔特人抱团才得了一个总冠军。
如果刨除荣誉，说两个人的能力的话，我还是觉得邓肯更厉害。一是邓肯的进攻手段更丰富，技术更好。二是因为邓肯的球商更好，不管是从防守意识还是传球意识，还是说团队配合。都比加内特更胜一寿。第三点就是邓肯的领导能力，显然他是比加内特更好的领袖。
青草体育
邓肯应该是00年以后大前锋位置上的第一人，篮球场上很少和球员发生冲突，甚至有时对方倒地了还过去拉一把。这在球场上非常重要的，如果性格太刚烈的话，在队中关系肯定也不太好。马刺三叉戟个个都不算暴脾气。四个总冠军可以证明邓肯的地位，加内特的话技术其实比邓肯还多一手远投，最重要的是他的脾气太暴躁了，无形当中会影响个人或者球队的战绩。所谓天时地利人和可能在篮球比赛中也会有所提现。
