与过去相比，重男轻女思想存在的社会经济基础正在逐渐瓦解，女性在社会和家庭中的劣势逐渐消除，社会地位逐步凸显。
社会经济变革带给女性较以往相比更多的就业机会，而且，相伴随而产生的是女孩对父母而言作用的不断增大。
不光大人，孩子也是这样
现在的父母态度的转变有其非常直接的原因，即男孩女孩对父母所带来的成本收益的改变。
“重男轻女”型态度，对于父母而言，生男孩的收益主要为三个方面：
1.作为家庭主要劳动力；
2.为父母养老；
3.绵延子嗣。
成本：抚养长大，教育，结婚彩礼。
生女孩的收益为：少量彩礼。
成本：抚养长大，教育，嫁妆。
持“男女平等”型态度的父母认为男女在成本收益上无大的差异，男孩女孩带给父母的成本、收益差距取决于孩子个体本身，不取决于性别。男孩女孩都可以赡养父母，都需要花费大量成本教育成才。
“重女轻男”型态度，男孩收益不可预见；成本：抚养，娶媳妇结婚生子，买房等；女孩收益：对父母体贴照顾，给予生活上的资助；成本；抚养。
这三种态度依次表现出农村男孩对父母而言收益的不断递减，成本的不断上升；而女孩恰好相反。父母对女儿态度改变的最直接原因是儿女对父母而言成本与收益的再分配。
在收益方面，儿子的三大作用逐个减弱甚至消失。
伴随向城市迀移，女性在市场中也获得就业机会，自食其力，取得人格和财务独立，男性劳动力方面的优势己逐渐显弱。
在养老方面，伴随女孩有能力养活自己，不依靠丈夫为生，便也有了自由给予父母一定的照顾和物质上的帮助，而且在赡养父母上，女儿比男孩更贴心仔细，男孩这方面的优势也逐渐消失。
而对于男孩绵延子嗣的作用也己经基本消失，无人提及。
在过去中国，个体的终极意义要在世系无限的绵续中才能找到。
换句话说，只有子孙不断，才能在自己百年之后，成为祖宗，在子孙不断的香火奉祀中得到永恒。
在这套观念逻辑下，生育就不只是生育，而是连带着人生的终极意义。
而现在，男孩女孩共同参与社会劳动，人的个体价值体现在对生活质量的追求和对社会的贡献。
工作、受教育、赡养父母以及生活的整个过程都是自身价值的体现。
在生孩和养孩成本巨大的情况下，生养一个孩子后血缘承继的作用己经基本消失，出生的孩子也不一定必须跟父亲姓，父母可以商量。
在成本方面，伴随社会发展，女孩受教育权等一系列权利也同时受到保障。
无论男女，养孩成本均大幅提高。
但相对女孩而言，农村男孩面临更大成本，由于农村女孩相对较少，结婚娶妻买房己成为非常棘手的问题，养男孩的成本巨额增加，这也是有些父母持“重女轻男”态度的主要原因。
而男孩需要在城镇买房也并非出于完全主观因素。而在于现代社会工业化时代无需太多人从事农业，农村地方没有太多就业机会，没有就业机会就没有生活来源，面对巨大生活成本，必须在离城市较近的地区获取更多的就业岗位和机会。
另外，对于贫困地区来说，各种公共设施都不发达，无法满足孩子上学等各方面生活需求。因此，为了工作和生活需要，不得不尽可能靠近城市或县城乡镇买房。
综上所述，男孩女孩对父母而言成本一一收益较过去相比，实现了重大逆转和再分配。而“重男轻女”、“男女平等”到“重女轻男”恰是男孩收益的不断递减以及女孩收益不断提升的一个过程。
态度改变的根本原因
而导致男孩女孩分别给父母带来成本收益再分配的原因在于20世纪80年代以来的社会经济变革以及伴随经济变革而产生的与女性相关的例如教育等权利的保障。
经济变革使得农业社会转为工业社会，小农经济、计划经济转为市场经济，从而产生有足够多的女性可以从事的职业和就业机会，加之打开国门后西方的先进思想逐渐传入中国，女性作为自由劳动力获得就业机会，家庭维持生活的不再只是靠男性的力量，女性在这个经济转型发展的过程中同样展现出自身优势。
经济变革不是女性地位提升和对女孩态度改变的唯一原因，但却是根本原因。教育等权利的获得为获取同男性相对平等的就业机会提供了保障。避免了印度、肯尼亚在经济发展的同时却并未提高女性的地位。讲到这里，突发灵感，下期小编谈印度。
閱讀更多 歷史乾貨鋪 的文章
