小名黑牛
早在2017年2月，有西安本地知名媒體人撰寫了篇題為“誰敢問政西安教育？”的文章，作者深挖西安教育的積弊，痛斥教育叢生亂象，短時間便收穫了10萬+的閱讀，最後瀏覽量超過40萬+，遠遠超出了作者的預期。這種全民通過自媒體關注某一個行業的新聞事件，在全國尚屬首次。作者在文章裡說，西安教育從表面看一片繁華似錦、欣欣向榮。而實質上早已淪為畸形教育。這種畸形教育最突出的代表就是所謂的“五大名校”。
[圖自網友]
而今日新聞中所涉及的高校，正屬西安五大名校之一。
而就在上週，一份蓋有西安市發展和改革委和西安市教育局公章的西安高新第一中學等9所民辦中小學學費標準在網上傳開。根據圖片內容顯示，西安高新第一小學小學每生每學期6850元，西安高新第一中學初中校區初中每生每學期10000元。事後，有西安本地記者通過相關渠道瞭解到，消息屬實，今秋西安民辦學校全面漲價。 該條新聞被媒體刊發後，整個西安人的朋友圈，都充斥著來自民間的悲嘆和疾呼。
一直以來，西安的民辦學校收費低是事實，公辦學校太差也是事實。面對家長們對民辦高收費的不理解，教育部門的回應卻叫人瞠目，“如果你覺得民辦貴，可以讓孩子去公立學校上學啊！”此語甫出，民間征討聲隨之乍起。從道理上來說，民辦教育高收費，對於特殊的高收入群體進行售賣更高質量的學費，這本身無可厚非。但對於很多“半富不富”的家庭來說，他們也有一定的能力購買這種服務，這其中如何權衡，需要的是公平正義的競爭環境。
買房搖號、上學搖號，在西安快速奔跑的時代背景下，我們正在和即將經歷的考驗還有很多。教育、醫療、養老和交通，這些原本就稀缺的資源，隨著新西安人的越來越聚集，未來將變得更加捉襟見肘。但每個人都有嚮往美好生活的權利，讓自己活得有尊嚴和質量，讓自己的孩子享受更好的居住環境和上學條件，這種平民的樸素慾望並不過分。
享受優質教育並不可恥，若上學成為權錢的交易，如果用商業經營心態對待教育，那麼這座城市是沒有希望的。唯有用心辦好百姓滿意的教育，才能真正杜絕悠悠之口。也唯有讓有能力享受高質量教學的家庭，獲得與高額學費對等的權益保障，才能真正化解公眾的矛盾和誤解。
凌劍
當年還在老家的時候，有個同學，學習本來就很好，他家人為了能讓他考上名牌大學，高三那年花錢把他從我們農村轉到西安鐵一中，結果，哪一年他落榜了，而平時嫉妒羨慕恨的我們，都考上了爛二本。
其實升學率高，不代表自己去了就能增大考上的幾率。名師?嚴師?環境?這些都是外在的影響，有時候花大錢去滿足外在，並不適合我們這些普通老百姓。反而多花點心思提高自己的心性，悟性等等才是最實惠的。所有的學校教材都是一樣的，能夠學以致用就好了。
人為的炒作，帶節奏，囂張跋扈，這都是在自找死路。
劉志剛163859898
關於高學費
在前幾天，西安有媒體曝光了一份關於九所民辦中小學提高學費的文件。 後來經過官方的確認，官方準備在八月份向社會公佈，沒想到被人不小心拍了照片發到網上,引起不小的波瀾。
這份文件上的九所民辦中小學,大部分都是家長心目中的民辦名校。引起家長熱議的無非就是學費的上漲，最高為每學期11000元。
讓很多普通老百姓高呼傷不起，上完一所中學，三年學費6萬多，加上其他費用估計10萬都不夠。這和老百姓現在的收入可能極不匹配，很多人認為高物價，高房價，再來個高學費,真是讓人沒有活路了。
我們換個角度看待這個高學費的事情,在西安畢竟，優質資源比較稀缺。正所謂物以稀為貴,我們要追求好的教育資源，肯定要付出一定的代價，這是毋庸置疑的。
就像一位內部工作人員,向媒體說的那樣，你覺得民辦學校收費高，你可以去公辦學校。畢竟民辦學校的收費是實行市場調節，它的管理是企業化管理。辦學肯定是追求一定的社會效益和經濟效益的。
我們普通老百姓對他的高收費冷靜對待。民辦教育它是公辦教育的有益補充，它不能替代公辦教育，所以它的高收費與我們大家所認同的免費義務教育是有本質的區別。
我們只能說在為孩子選擇優質教育資源的時候，根據自身的傢俱家庭經濟狀況，選擇合適的學校，不必追求高收費，以及別盲目跟從其他家長追風等等不切實際的行為，往往適得其反，不但給家庭造成造成沉重的經濟負擔，還有可能造成孩子學習壓力大，不適應等一切一系列後果。
關於搖號與面談
這兩天是各大媒體可能都在報道西安民辦小升初在面談過程中。某學校為考生的藝術修養或者思想品得打了零分，這樣的事情讓人們憤憤不平，覺得學校考官這樣的得分，讓很多吃瓜的群眾看不明白。校方及時已經出示了相關情況說明，但是可能各路媒體對這樣的說明不滿意。
教育部在2019年義務教育招生工作文件中指出，公辦學校與民辦學校同步招生，不允許公辦學，民辦學校提前招生，掐尖招生。
如果民辦學校的報名人數大於招生計劃數，鼓勵民辦學校採取電腦派位的方式招生，也就是老百姓俗稱的搖號上學。
教育部文件這樣的規定的原因在於，在一些地方，優質教育資源不均衡，老百姓為孩子選擇比較好的學校，可能造成局部的擇校熱問題。
目前對於擇校熱可能短期內沒有合適的解決方法。又要營造相對公平的競爭環境，只能採取搖號這種方式進行。
我對於搖號這種方式的態度是，如果店搖號軟件沒有進行人為干擾因素，它的系統安全性，經過權威機構檢測,不存在系統漏洞，或者人為去設置的可能，目前來講是相對公平的一種方式。
關於面談網上也有很多網友熱議,面談其實就是面試的變相形式。我覺得通過面談給學生打分，就是對學生進行考核，就是考試就是擇優錄取。
這樣的邏輯我覺得是講得通的，至於官方的認識我不敢苟同。可能官方對於民辦學校要有一定招生自主權這樣的規定需要去落實。
我覺得可以降低面談的比例，為什麼要採取4:6？我們不可以電腦搖號60%，面談40%，或者直接百分百的招生計劃全部通過搖號產生，這樣人為因素干擾不是很少嗎？
我們讓一個十一、二歲的小學生，要面對三四名考官，在十分鐘之內將自己閃光點，最優秀的一面全部展現出來，確實有一定的難度。
孩子面對陌生的老師，可能難免會出現緊,什麼都忘了，什麼都說不出來。一時緊張可能就會造成永遠的遺憾，讓孩子與名校失之交臂。
面談的題目帶有一定的主觀性,主觀性題可能跟考官的個人喜好有關，如果你答的內容與考官個人喜好相切合的話，我估計這樣的分數不會低。
如果你的內容，考官可能個人不太感興趣，也許你的分數就會不理想,這都是人為因素影響面談成績高低。
搖號在孩子們中的導向作用，負面作用是非常嚴重的，有學生就跟我說，老師現在小升初都搖號了，你說我學習還有什麼用？以後學習靠運氣。
我只能跟孩子們講將來的中考，高考還是要看你的成績，小升初靠運氣，只是一部分人。人生不能永遠靠運氣，人生要走的非常遠，而且要實現自己的人生目標，我們永遠靠的是自身的實力。
結束語:由於教育優質教育資源的不均衡，導致了西安的擇校熱，我們的主管部門應該加大財政的投入力度,配建優質教育資源,建好家門口學校，為擇校熱來降溫。
匯智坊
西安民辦學校高收費、搖號、面談、要高額進校費，這不過是西安多年來教育亂象的延續罷了。
公辦學校乎？私立學校乎？
西安民辦教育吞噬公辦的份額，這一現象已經延續了很多年了，這一現象的發生，直至蔓延，再到現在的幾乎無可挽回，原因其實在公辦學校自己。
西安的教育資源都集中在五大名校，五大名校都是公辦，它們利用多年來國家的投入，積累了相當的口碑，和一大批優秀的教師，後來卻一個個都變成了教育集團，瘋狂的建私立分校，個個都賺得盆滿缽滿，現在你能分清他們哪個是公辦，哪個是私立？
西安的好學生，都被所謂的5大名校全部掐尖兒了。這次因為道德修養得0分，讓西安在全國出名的鐵一中濱河學校，就是五大名校中排名第三的鐵一中的分校。
正是由於教育資源的極度不均衡，才導致了西安教育今天的局面。高收費，高額進校費，那不都是順理成章的事嗎？
電視問政，西安教育得分是21.98，你說西安人對他們的教育是不滿意，還是不滿意？
還有救嗎？
在教育部的通知中，義務教育階段嚴禁一切形式的選拔和考試。西安終於不得已行動起來，40%的搖號，60%的面談。總算稍微給畸形的小升初稍稍降了溫。
廣東等多地，將面試明確定為小升初選拔考試的一種，加以禁止。唯有西安，將面試變成了面談，彷彿有了這一層遮羞布，西安的教育就變得光彩起來。為什麼西安敢於打教育部通知的擦邊球呢？
這邊鐵一中正鬧得焦頭爛額，五大名校之首的高新一中就開啟了漲價潮。面對記者的詢問，教育部的官員，居然說出了”嫌貴你可以上公辦啊”這樣的話，我祝這位官員的子女上的都是西安的公辦。
2018年，有學生向教育部門舉報學校，重霧霾天還在上課，學校領導立即找到了他。
今年4月，還是鐵一中濱河學校，有培訓機構聲稱其聯合鐵一中濱河學校，組織提前點考，被學生家長舉報到了教育部門。培訓機構和鐵一中，立即找到了該家長。
所以，讓上面那位說“嫌貴可以去上公辦”的教育部門官員的子女，上公辦學校的願望，會實現嗎？
超人爸爸說教育
西安教育畸形是多年來形成的，公辦教育教師的整體能力和民辦是有差距，民辦院校採用的是嚴格的管理程序以及高薪聘請優質教師，再加上實行績效獎勵每年對教師考核優勝劣汰最終留下的都是充滿活力有責任心和能力出眾的老師，再加上對待學生管理方面比較嚴格，再加上家長們都很支持，招收的學生大部分都是優質學生，學習環境和氛圍都很好培養出來的孩子就比較優秀升學率就很高，這就是優質管理，優質老師，優質學生，優質家長造就了民辦院校的今天，公辦院校管理就差遠了，什麼給孩子減負，每天孩子在校學習時間也就6個小時，作業減負，以及老師對待孩子就像放羊式管理，再加上公辦學校招收的孩子魚龍混雜素質層次不齊，造就了學習氛圍的差距，再者就是老師水平以及自身學歷不夠，對待孩子教育方面不夠嚴格，但是也不能怪老師不嚴格，怪一些熊孩子以及一些素質低下的家長，弄得公辦老師想管不敢管局面，對待熊孩子嚴厲了體罰家長不願意，造就了學習整體氛圍差距，要想公辦院校教學質量整體上去，必須打破老師的鐵飯碗，全民像社會高薪招收優質教師，以及加大學校配套設施的投入能力不夠學歷不夠的老師要麼下崗要麼退休，每年考核老師能力，對待學生必須加強管理，嚴師出高徒不是嘴上說出來的，在對一些熊孩子以及素質低下家長搞一些培訓和座談來提高學習整體氛圍，作為家長也必須支持老師以及學校規定，全民行動改善公辦教育的振興，
大浪淘沙159947535
西安最近很火啊，剛剛爆出的小升初面試給一名學生品德修養打了零分這件事，把西安的教育再次推到大家面前。
升學靠搖號，面試很殘酷，最近民辦學校的學費又漲了。
民辦學校這麼牛，原因何在？
其實很簡單：公辦學校太差了！
老百姓寧可接受民辦學校的猖狂，也不願把孩子送給一所不可信的學校。
可憐天下父母心！
西安的優質教育資源太稀缺了，僧多粥少，狼多肉少，老百姓為了孩子上學操碎了心，跑斷了腿，然而還未必能搶位成功。
面對如此亂象，我不禁要問問當地的父母官：西安的公辦教育辦得這麼差，教育局就不著急嗎？
誰都明白，要想解決民辦學校招生考試中暴露出的各種問題，唯一的辦法就是大力發展公辦學校教育，並使之均衡發展，而不是一個勁的限制這，限制那。
我所在的地區就是一個教育薄弱區，所以我對西安家長的痛是深有領悟的。
每到升學季，民間就開始暗流湧動，家長們紛紛託人想辦法，把孩子想辦法送出去。有的送到臨近區縣，有的送到比較遠的民辦名校，花錢、託人、請客、交高額的學費，在所不惜。最具諷刺意味的是教育局和學校老師的孩子也都不敢在自己的學校上學，最終還是跟著大隊人馬跑了。你說，這不是當局者的失職又是什麼？
後來就開始想辦法限制學生外流，這不讓走，那不讓考，可是誰又能拿自己的孩子賭一把本地的教育會鹹魚翻身呢？誰也不會。而且也確實看不到翻轉的希望。
所以，越限制，越要走。苦的是沒權沒勢沒錢的普通老百姓。
我曾經教過的一個孩子，第一年在我這裡考了個三本，但是選擇了復讀，去了臨近區縣，一年的時間，總分考了620，妥妥的985學校。
你說，換做你，難道不會被吸引出去嗎？
為什麼教育越辦越差？
主要有以下幾個原因。
一是領導工作重心不在教學上，沉迷於拉這個，打壓那個。
有的年紀輕輕就提拔成了主任，有的混到快退休還是個中級職稱，有的致力於教學，成績優異，卻被排擠出來。經過這麼一攪和，人心渙散，一盤散沙的局面形成，再也無力迴天了。
二是政策原因導致沒有形成雙校競爭的局面，導致大家都沒幹勁。
我們這邊有兩所高中，一個受到政策傾斜，在第一次志願時只能填它，等它錄取完了，才能把1000多名以外的給另一所高中。結果呢，好生源的學校老師就是講課再爛成績也比另一所學校高，那還傻傻的努力教幹什麼；差生源的呢，無論怎麼努力都不可能考過人家，那還傻傻的努力幹什麼？於是乎，大家都不幹。
三是惡性循環形成後改變很難。
一旦當地教育無力，老百姓就會用腳投票，紛紛外出尋找優質教育資源，在這一點上，家長的力量是無窮的。一旦優秀學生出走形成潮流，就會形成巨大的漩渦，吸引接下來的學生出走，本地被掏空，非短時間所能改變的！
除非有強有力的領導，推行具有力度的改革，否則教育落後的局面很難改變。由此而生的教育亂象也就會越演越烈。
結束語:人民群眾對優質教育的渴望與教育資源分配不足之間的矛盾一天解決不了，擇校、借讀、高收費等教育亂象就一天消除不了。國家對教育的投入越來越大，也想盡辦法了促進教育公平，相信不久的將來，每一個孩子都能在家門口享受到優質教育，如此，善莫大焉！
曉行致良知
我說一句大家不愛聽的話，未來教育只分兩極，民辦和公辦。民辦集合了大量優秀教師，一流的社保教學環境，和完善的配套設備。公辦那就是普普通通。民辦老師工資待遇超好，休假，保險，就是要求高，壓力大，名校畢業，不然你以為名校畢業的老師會回偏遠地區和小城市教書。況且還考不進來。
別人好不容易讀個大學，在好不容易招教考試進來一個月3000多。私立學校完全不存在，直接去學校7000，參照西安的私立學校，成績上去了獎金一個月下來最起碼有8500左右，你說在現實社會的今天，3000多重要還是8000重要
無憂的雨季
大家有沒有發現民辦學校學費一下子一學期漲價兩三千？以前學校招借讀生，收了額外的費用。現在不讓借讀了，而且查的力度大，加上公眾監督，所以客觀來說，偷偷摸摸借讀的還有，不過人數就很少了。那麼民辦學校的資金缺口就很大。民辦自負盈虧，沒有國家補助，為什麼民辦師資好？重金砸錢挖過來的。去外地招收學習好的，也是各種補助和獎勵。要維持好的成績，資金投入就有要求。所以額外！收入少了，就只能漲學費了。借用電影《大腕》裡的一句話“能上得起民辦的，只要學校好，真的不差那幾千塊錢”。以前有那麼多借讀，說明學校的硬件設備和師資力量是可以承載這麼多學生的，現在不讓借讀了，按道理應該給民辦更多的招生名額，讓很多學生進去學習。實際呢？還是以前的招生計劃，並沒有讓大家機會增大。不患寡而患不均。現在是均衡了，而蛋糕卻沒變大。
西安升學政策諮詢
搖號、面談並不是西安特色，更非首創。全國很多城市比如北京、上海、天津、南京、杭州、成都、昆明、太原等，都採用搖號和麵談的小升初錄取方式。誰讓僧多粥少呢，要給孩子減負，又要公平，貌似只有這樣的方式。
西安高新系民辦學校教育質量有目共睹，西安人趨之若鶩。學校的學費，與其他城市比起來，並不算離譜。
比如：成都市在發佈中心城區2017年高中階段教育學校統一招生計劃時，首次公佈了16所民辦學校的學費標準。學費最高36000元/學年，最低24000/學年。
跳出城牆思維，最近公佈的高新系民辦學校學費漲價，雖意料之外，但仍屬情理之中。
西安的民辦學校正常錄取的學生只收學雜費，並沒有其他費用。當然，如果削尖腦袋非此校不上，找各種渠道去交高額贊助費，那就另當別論了。
輝常行遊
假如～實際上是西安教育現在的發展現狀，民辦院校不惜代價先搶全省甚至外省優質生源，再搶全省優質教師，然後高考各種亮瞎眼的升學率，從教育本身來講這有意義嗎！出了名後，就可以大肆宣傳，高額收費，這樣五大名校就進入了良性發展渠道，可是全省的教育事業卻走入了惡性發展渠道，導致公辦院校升學率越來越差，名聲越來越差，這是典型的助紂為虐。獎勵考的好的孩子出國旅遊，免除考的好的孩子學費，教育事業這樣操作對嗎？！
當然，讓民辦院校培養些優質學生未嘗不可，但是必須得限制招生規模，我認為全省只能有一兩所學校招收拔尖的生源～可以用奧數來選拔，畢竟真有優秀的孩子，人數也不能多，每個學校限制二百學生，其它的學生老師都按屬地招收
