众缘锅炉娇
养值没有形成规模，如搞好养值，做青贮原料是很好的选择，还能卖钱。
长白山207262547
对农民来说利大于弊。因为秸杆里面有很多虫卵。焚烧后能减少很多害虫繁植。有利于来年农业生产。烧过的草木灰能改善土壤结构。有利于增产增收。缺点。严重污染环境。焚烧桔杆还会构成犯罪。同时国家禁止农民焚烧桔杆。及有利于环境保护。也不会对周边环境造成危险。所以应该响应国家号召。禁止焚烧。
手机用户5492999511常青树
目前我们北方越来越重视秸秆再利用了，以前确实是以烧为主，但就最近几年开始，收割玉米和水稻后，普遍都带有打包功能，破碎秸秆，挤压，捆好，留地里晒干，然后卖给饲养家禽牲畜的做饲料，有的能够卖给火力发电厂，部分还能够拿回家来用于冬季取暖，燃烧效果非常好，配合以木头可有效节约木头，然后还有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像过去，到森林里去锯木头拿回家烧火了，有很多代替的取暖方式了。 其实农民不是非要焚烧秸秆的，究其原因就是收割后的作物秸秆很不好处理，还不能不处理，说什么秸秆还田那纯粹是扯淡！ 第二年作物长势都极差！！有的都绝收了[捂脸]
丰德战队—张迪
我小时候没有发现村里周边有烧麦秸杆的习惯，后来出了外地发现这种情况确实有。那时候不懂烧麦秸杆有啥用，觉得呛，地也黑，特别是觉得在地里烧了多浪费？哈哈
本人唐山的，烧秸秆好不好没法评论，发表此言论权当闲聊吧
月下夜客
焚烧秸秆，有一定的弊，但比起利来说，肯定利大于弊。利就不用说了，真正种地的都知道，弊的话就是专家说的对空气污染有影响，你说完全没有影响是不可能的，但比起工业污染那就是跟人在空气中放了个屁一样。焚烧秸秆最主要的有序焚烧，不能大家一起整个焚烧。记得我小时候的家乡是没有大面积整个燃烧的，因为是山区，资源贫瘠，秸秆都是拿来做生活燃料和耕牛过冬的主要塑料。
全程呵护800
当然利大于敝，因为烧了可以当肥料，农民少出很多钱，且有柴火做饭，又省煤钱等等。举个例，我家院子后边的果树上掉了很多落叶，我想把它扫来烧了，他们不许烧，要我用口袋装好，叫垃圾车来拉了，我买了10个口袋，共15块钱，装了10袋，垃圾车来拉，说不是生活垃圾不包月，只能1块一袋，另出了10元钱，才拉起走。哎！那时的心情真没法表达。
Auter792
农村就地焚烧秸秆从眼下看，利大于害，易耕种，种子盖得好，苗出得齐，苗全苗壮；但从长远看，庄家在生长过程中，遇到干旱或内涝，秸秆还田的地块就比焚烧秸秆的地块抗压，可塑性明显要好，到收获的时候，亩产量就往往高于焚烧秸秆的地块。这就足以说明农村就地焚烧秸秆弊大于利！
鹿钦山
我是一个农民，从现实中能看到焚烧秸秆利大于弊。
第一焚烧秸秆，能把秸秆中。所隐藏的虫卵全部灭杀。
第二，当年所产生的秸秆中有很多病菌。通过焚烧全部灭杀。
第三，秸秆焚烧所产生的草木灰是植物生长所需要的优质钾肥。
都说秸秆儿还田，但秸秆还田，需要大量的人工和油料。机器在作业中所产生的粉尘。不亚于焚烧所产生的烟雾。
19年禁烧，但19年空气质量并没有达到预期，事实说明。农民不背这口空气污染的黑锅。
春博秋石
上下几千年，从古至今，农田就是烧荒耕种…古人总结出来的经验，烧荒能肥田灭虫，不会产生过多的枝杆败叶…保证来年丰收……有利还是有弊…你认为呢？
路灯下的灵魂
毫无疑问，农村就地焚烧秸弊远大于利。最主要的弊病是造成土地贫瘠碱化，秸秆是吸收土地中的大量营养而来，你付之一炬，营养完全流失。有人会说草木灰是很好的肥料，是的，但是草木灰只有很短暂的肥效，对土地改良起不到作用。最显而易见的弊端是污染环境，秸秆点燃后灰尘四处飘扬，房顶，池塘，晾晒的衣服，无处不是。没有人能说他不会吸进草木灰，不吸进浓烟，既影响卫生又危害健康。
秸秆还田是最科学合理的事，既还回营养物质，又可以有效改良土地。但现在的就地还田带来很多不利因素，导致农民反对。象虫害更严重，种子架空影响产量，影响出苗率，影响生长等等。这些事实证明是存在一定问题，但任何事都是相对的。益处还是很多，如上所述营养回归，土地改良也确实存在。那到底怎么样才能既保营养又改良土地，不可以避免不良因素呢？
有个成语叫"返璞归真"，虽然科技越来越发达，但有些传统种植方法仍然比现代科技效果更好。就拿秸秆来说，从前都是通过堆垛腐化后还田，效果特别明显而且没有弊病。那么现在为什么不可以用呢？当然可以用。只是现在人工贵，所需成本太大，那我们为什么不利用现代科技使用机器搬运堆垛呢？只要使用机器节约人工，同样可以使用原始方法处理秸秆。象大地块可以有规划合理地间隔留下一小块一小块的土地打垛发酵，虽然会浪费一点土地，但这点损失跟弊病比较应该很合算。
不容置疑，秸秆不可以就地焚烧，最好的处理方式是堆垛发酵后还田，有百利而无一害。这也是秸秆处理的最科学的方法，希望引起农技部门和农民的思考。
