陈刚举
情·欲戏，在某些导演手里能拍出高于生活感的艺术性出来，而在有些导演手里，那就纯粹是低俗。
看过村上春树小说的朋友，不难发现在他的故事里，各种男女之间欲望缠绵场景非常多，但是你会觉得他的小说是色情小说吗？
欲望，是每个人的本能，是生活中本来就有的东西，所以在恰当的时候展现欲望，其实更贴近真实，让读者或观众能感受到人物的体温，能深入到人物的内心，也更能被带入到故事中。
在现实生活里，人人都带着面具。
而在床上，人赤裸相见，彼此更加坦诚，更容易把真实的自我展现出来。
电影里也一样。
很多大尺度场面并不是可有可无，它对于推进剧情、增进人物之间的关系或激发人物之间的矛盾都非常重要，或许通过其他方式也能达到这种目的，但是没有这种方式直接、彻底、节省镜头而且让观众容易理解。
就像再《色戒》里，没有那场闻名遐迩的床·戏，王佳芝和易先生的关系也不会出现跨越性的发展以及微妙性的转变，这为后面的剧情转折埋下了伏笔。
李安其实大可不必让过程显得那么真实，在现实中产生那么大争议，但是你看过那个场面后难道不会觉得李安的安排绝妙吗？
还有《泰坦尼克号》里，杰克为萝丝画的裸体画。萝丝真的有必要全裸入画吗？
还不是为了凸显萝丝和杰克的关系已经有了更深入的发展，还有什么比画裸体画更能展现两人之间纯洁而炽烈的爱呢？
当然这也是为了之后两人在车里那只手印埋下伏笔。
正是这样有层次、不断加强地叙事方式，才能将观众引领进入故事，才能真正讲好故事打动观众。
影迷也疯狂
以我个人的角度简述一下激情戏和电影的关系。
1.我们都知道根据影迷的喜好，电影都有很多分类（或说标签），比如剧情片、科幻片、动作片、喜剧片、爱情片……色情片，等等，给电影打上标签，其实是归纳电影的桥段类型，以此来吸引自己的目标群体，也避免不合胃口的观众打差评。如果我看的是动作片，我肯定希望电影里有劲爆刺激的打斗场面，如果我看喜剧片，里面不能没有令人捧腹大笑的包袱，要是我下载一部有车牌号的电影，你给我打包28集《喜羊羊与灰太狼》我肯定暴走~
2.从商业片的角度来说，通常电影立项开始，导演就已经根据自己的意愿（有时根据投资人的意愿）规划要拍一部什么类型的电影，即有了目标群体。但是为了票房，影片标签肯定不能单一，所以为了扩大目标群体，一般科幻片会穿插剧情打打杀杀插科打诨谈情说爱，一下子“剧情片”、“动作片”、“喜剧片”、“爱情片”的标签就都有了。所以不少导演也会为了吸人眼球，强行开车（插入可有可无的激情戏），就是为了博人眼球。比如《杀破狼》里警察办案时女演员的全裸镜头和《让子弹飞》里的赵铭大尺度镜头，美版《老男孩》的灭霸和女巫，都是没有任何艺术性的，纯粹为了给电影增加点噱头，如果说非要体现出其中的利与欲，还有许多更高明的方法。
3.大尺度镜头是否必须没有普遍性，要具体到某部电影本身。而我认为大尺度镜头必不可少的电影比如老生常谈的《色戒》，人物情感渐进式的三段床戏把影片推向高潮，还有《苹果》，也是三段我认为必不可少的激情戏，苹果和男友在卫生间欢爱——苹果被老板强暴被男友偶然看到——男友回来再次强暴苹果，这三段戏迅速把苹果这个人物推向深渊，一出悲剧即将降临。而这里面的激情戏具有合理性，是不可玩味的。不是凭空架设的，简单的寻求快感。
4.文艺片想分解的无非就是“人性”二字，不是人性离不开性，而是人性拥有很大的弹性和纵深，想在短短的两小时里拍出人性的层次感，就需要借助性来制造反差，让我们得以知道藏在人物心灵最深处意味无穷的秘密。因此想要大尺度镜头在电影里是必须的，首先要做到合理，不和影片主旨脱节，标签互斥。
5.电影的标签不是越多越好，面面俱到有时适得其反。沙县小吃生意大多没有杨铭宇黄焖鸡米饭好，为什么？就是我们今天常说的垂直度！比如“动作片”和“喜剧片”这俩个标签并不互斥，桥段混搭不影响垂直度，“剧情片”和“色情片”混搭也无可厚非，但是如果“科幻片”和“色情片”混搭，那就不伦不类了。当你觉得大尺度镜头在一部影片里突兀又无逻辑，你就可以揣摩导演是何种意图拍的这段戏了。
大文嚎陶大哭
这是当然的啦，要不怎么会有这样一句话，电影人生，艺术人生
就说我刚才看的电影生化危机-诅咒，这样的电影从动作上来看一点都不是浮夸的类型，每一个打斗动作，可以说是非常的流畅，一点都不拖泥带水。
很多看过的小伙伴很难想象到这个电影哪里大尺度的镜头么，在电影中你看到两位美女的打斗戏没，
这位小姐姐拿了一把小刀，在打斗的过程中反被对方划了一刀，躲避的及时，而为受伤，虽然只是划破了衣服，但是这样的尺度在这样的电影剧情中也不实为一种美。这就是艺术的巧妙之处，轻描淡写，但又不失风雅。这在电影中是一种艺术的美。
还有这样的从动作特效来看，每一个姿势都是很洒脱，淡然，艺术之美无以言表，那种美只有自己操能深刻体会吧，男人常用的一句话：你懂得，嗯哼。
电影中很多大尺度的电影，从艺术角度看是必须的，不知道小伙伴们发没发觉，很多电影中也不是全部吧都有一位美女相伴，而且很大几率都会伴随着主角一路走下去，发现了没，而且尺度是刚刚好，这从艺术角度来看，看出来了没。
一边给你讲解一边带你一起来思考，从艺术角度来看很多情节都是必须的，因为这样会让电影观看者看的津津乐道，妙趣回升，欣喜。
还有《极乐空间》这部科幻电影，在电影开头就出现了一个身材曼妙的女子，在那个时代，科技已经非常发达，人们居住在太空的空间站里，这里的人们生活得很幸福，如果生了病或者受伤，只需要躺倒仪器上，扫描一下，片刻中就能恢复如初。
电影给了人们无限的艺术，无限的想象空间，为创造者点赞。
哇小超
电影中激情戏到底是导演的需要，还是艺术的需要呢？
说起电影中的大尺度镜头，就让人不得不想起韩雪，因为韩雪就曾经直言自己拍戏有几个规定，其中不拍吻戏就是原则之一，金星也忍不住吐槽，不拍吻戏你来干嘛？吻戏绝对算不上大尺度，但照样有人不能接受！
可是有时候电影真的需要一些大尺度镜头，毕竟男女主角情到浓时，一个吻恰好就是情感的升华。特别是在某些生离死别的战争场景，男女主角发乎情止于礼，这是在很难让观众达到情感的共鸣。就像《西西里的美丽传说》，如果不展示丑陋，谁人又能够体会到美好？
当然，除了男女之间，有时候也有男男之间，或者女女之间。比如王家卫的《春光乍泄》，这部电影中有不少镜头需要演员放得开，如果不是演员的努力，这部电影也很难出彩。
当然，有时候也有例外的情况，大尺度镜头仅仅只是为了吸引观众，最典型就是国产鬼片，剧情不行，大尺度来凑，有时候看见这些场景真是怀疑这属于哪一种电影？
圈内人，圈内事，我是“青竹乐娱”，关注我，这里有娱乐圈最全资讯！码字不易，记得点赞哦，比心
许青竹观娱
个人电影的大尺度镜头不是从艺术角度，而是审查和传播角度的一种标准。艺术这种纯感知的东西，外延应该和人类的想象力等同，可以无限扩张的，但从艺术传播的角度来说，必须用尺度作为围栏，否则任由艺术家放飞思想，各种突破普通人认知下限的东西就会蜂拥而出了。
比如世界十大X片，看完后心理阴影面积比中国还大。
而现在我们看到的电影领域的“大尺度”，包括很多方面的内容，比如裸露、血腥、粗口、政治明敢词等，这些内容在审查者眼里，都有可能构成他们认知里面的“大尺度”，甚至“超尺度”。所以有时候作为电影指挥棒的导演，他的艺术审美角度可能需要一些“大尺度”的镜头传递自己的理念，但未必能够如愿以偿的实现。
之前何平导演在锵锵三人行里面讲过，导演最难的一点就是如何完整展示自己想表达的东西，每个人对于艺术的认知和审美高度不同，可能对同一个镜头产生完全不同的解读。这还不是审查的问题，即使是拍摄制作过程中，导演和演员都会有很多关于“大尺度”的冲突。
当时曹颖和窦文涛聊到一些影视剧中裸戏的问题，曹颖就坦白有时候一些导演和剧组就为了博眼球，刻意加一些毫无意义的裸戏在剧情中，这种情况她会坚决抵制，宁愿少拍一部戏也不能助长这种风气。
何平导演这时候表示反对，他说其实有时候演员在用自己的世界观去评估导演的一些镜头设计，比如说我们想拍一个女性在出门前换衣服的镜头，导演设计了很多细节来反映女主角的性格和情绪变化，比如脱衣服的一些细节、穿衣服的一些动作和表情，其实都是有自己的艺术表达的。但有时候到了演员眼中，变成“你就是想看我换衣服”，其实不是这样，纯粹是双方对于艺术的理解和沟通不到位的结果。
我个人比较支持何平导演的立场，其实那些所谓的“大尺度”镜头的冲突，其实就是各方协商失败的产物，真正的艺术领域应该更加有突破和挑战，才能让电影艺术的价值得到升华。
咸鱼茶馆
任何摆上荧幕的作品都必须经过审核，必须符合法律法规。
我们不能保证所有的人都有艺术修养，而且事实上绝大多数人是没有所谓的专业艺术角度眼光的。
电影又是拍给大众看的，所以自然不是一件单纯的艺术作品。
那些大尺度的镜头实则是为了炒作，吸引人们观看的一种手段，美其名曰“艺术”。
就算你艺术感超强，少数人是艺术角度欣赏，但大多数人所看所想就不是那么一回事了，造成的影响远不是创作一部艺术作品所能弥补的。
不管必不必须其结果都一样“大尺度漏点”不得通过。
若问我赞不赞成审核这一块，嘿嘿，还是遵从法律的好，不能目光短浅，指不定就因为这事祸及自己和家人。
秀七行
不能说必须的吧，应该是许多电影艺术作品用大尺度镜头表现会更完美。
比如娄烨的电影。
娄烨是一个很擅长用情欲镜头叙事的导演。
娄烨对于暴露镜头的执着应该跟他本人想向观众传达的观点思想有自己的理解有关。就像弗洛伊德对美学的认识，它认为人性的一切行为都跟性意识有关。
人出生的时候是裸露着的，这是最真实，最初的模样。我想裸露应该表达着一种还原、真实。
人性的欲望、贪婪、卑劣、卑微在现实生活中苦苦挣扎，谋求生存。这些通过裸露镜头来表达，最合适不过。
裸露镜头，是一种很大胆深度挖掘人性，呈现还原人性最真实的一面的表现手法。
在电影中拍裸露镜头不是难事，也不再少数，但是能通过裸露镜头传达某种观点，引发思考，就不是件容易的事情了。
8哥小娱
正真的大尺度，不仅仅是艺术，更是爱[心]
尺度的大小对于影片收视有绝对的影响，更多时候，尺度是演技的一部分，而某些特定的剧情，需要体现淋漓尽致的演技也无可厚非；所以，并不是“大尺度”本身的问题，结合剧情设定尺度的大小才是最正确的[鼓掌][鼓掌]。
在我看来，一个导演的出发点决定了这个尺度的画面存在的意义。例如，众所周知的《黑天鹅》里面有一部分有一定尺度的画面虽然程度不深，也没有达到让人难以接受的程度，但就是这部电影有了这一个画面，就显得那么完整又不显突兀；然而，直接去搜一部大尺度电影写真寻求刺激，这种画面自然是因为需求才存在的，对于艺术塑造并没有多大意义[左上]。
最近看了一部比较有争议的电影《惊变28天》，浏览了相关影评，有的描述为看过最好的恐怖片之一，也有因为内容不符合现实逻辑而吐槽为一部烂片。其实，其中的一些不符合逻辑也许就像是一些好电影中的大尺度都是为了塑造艺术效果，凸显这片电影的主题，但最终还是看个人的侧重点了。可以这么说，经典《泰坦尼克号》也有大尺度片段，然而这种片段有必要吗[what]？我们谁也不清楚。艺术本身无界，每个人表达的方式都有所不同，所以我们能接受就代表个人世界观都认同，不能接受也只能说是萝卜白菜各有所爱。
艺术无界，这可能就是我爱电影的原因了
小秋影视
并非如此。不过是为了搏眼球，一脱成名，有的人热衷于此，也有的故意在这方面造声势。所谓戏不够脱来凑。只要露肉，就是好戏，可见某些艺人的素质低下。
李治亚文史博客
用弗洛伊德关于欲望的理论来回答你，在这个理论里，人类发现的动力都可以归结到"性"，无论是幼儿时对乳房的欲望，还是对食物的欲望，都会归结到"性"，虽然这个理论在现在看来并不被接受，也可以体现出"性"对于人类的重要性。
对于艺术来说，首先要做到的就是坦诚，学表演第一节课就是"解放天性"，坦诚的面对自己，面对自己所有的行为与欲望，我们有道德和法律的束缚，没法做到和纯动物一样的解放。但，解放这并不是罪，只是回归最原始，最坦诚的自我。
所以在某些方面来看，有些大尺度镜头也是诠释角色的必要条件之一。
