燕趙節度使
為什麼敘利亞難民非得去歐洲，而不選擇路途更近且很富裕的沙特，阿聯酋，卡特爾？
根據現行國際法，認定一個人是“難民”，必須滿足三個條件：棲身於本國或經常居住國之外，不能或不願受本國保護和不能或不願返回經常居住國，並且由於他的種族、宗教、國籍、屬於某一社會團體或持有某種政治見解的原因，有正當理由畏懼迫害。雖然，並沒有規定因為戰亂而逃離家園的人需被承認為“難民“，不過，國際社會目前通行的做法，已經將在戰亂情況下逃離本國的民眾認定為“難民”。對於難民接收的問題，各國可能有不一樣的政策，但是歐洲卻有統一的人道主義標準：歐盟各國都有義務接受難民，但真正成批量地接受難民的只有五國，依次為德國、法國、瑞典、意大利和英國，佔了整個歐盟接受難民總數的70%。
因此既然歐洲各國都有義務和責任接收難民，也就會有一定的政策福利，至少得保證他們的最基本生活保證吧？甚至有些國家的福利相當高，也是眾多的難民願意選擇的地方，即使沒有戰爭的國家，看看那些貧困落後的國家，平時也有人想方設法偷渡到他們認為是人間天堂的地方，比如歐洲各國，美國等等，一旦偷渡成功，很多人混到的生活質量應該都比在本國強，如果本國戰爭不斷，隨時命都可能丟掉，因此他們更願意成為富裕和人權比較高的國家，目前敘利亞的難民他們就更懂得這一點，總是想方設法地衝破重重阻礙，進入歐盟國家，因為對於自己國家目前已經是破碎不堪， 爆炸不斷，隨時都可能丟掉性命。
其實再看看這這些難民是如何產生的，一方面可能由於本國自身的原因長年戰亂不斷，比如美國等一些西方國家對西亞北非局勢的蠻橫干涉，敘利亞目前的局勢都與這些域外國家有關，這一干涉政策導致西亞北非局勢發生大規模動盪。為躲避戰火和失控的安全局面，突尼斯、利比亞、敘利亞等國的大量難民千方百計、通過各種方式進入歐盟，目前在土耳其邊境就有370多萬敘利亞難民，同時在約旦、黎巴嫩等國也有幾十萬敘利亞難民。
這些難民對於歐洲來說，可能一方面可以充當歐洲的勞動力，特別是廉價的勞動力，同時也不排除這些難民身份當中也有歐洲等國家用得上的具有知識的人才，可以申請永遠久居住權，因此最開始歐盟等國還是樂於接收難民的，但是也會遇到一些問題，比如宗教問題，難民獲罪問題，也會導致所在國家的社會穩定，因此目前在接收難民問題上，各個國家也是比較謹慎的。像德國這樣的國家對待難民的態度真的還是難以理解，迎接難民必然需要將他們進行安排，為他們找工作，至少得保證他們的最基本的生活吧，這些都是不小的開支，但他即是非常歡迎來自敘利來等國的難國，經常是數以百計德國民眾自動自發地團結起來，帶著禮物和標語到火車站迎接逃離戰火的敘利亞等國難民，場面“非常動人”且“壯觀”。默克爾也強調，其他歐盟國家必須接納更多移民，因為“唯有歐洲團結一致，我們才能做好這個工作”。
總之，我的理解，難民確實是國家戰亂導致老百姓無家可歸，國家又確實保護不了這些老百姓，他們只有選擇逃亡，畢竟逃亡都是成批量的逃亡，他們也知道哪些地方他們可以享受到像到了人間天堂一樣的待遇國家，有些地方也有可有將他們變成最低下層的勞工，比如中東各個國家，雖然看似富得流油，但未必就是他們的天堂，因為教派、信仰、伊斯蘭教等原因，其實最開始像敘利亞內戰剛剛開始，中東幾乎所有的國家都希望這個被的政府被推翻，按道理他們更應該選擇接納和優待這些難民，結果呢？他們卻接收極少的一部分，更多的難民只能在土敘邊境等待機會進入歐洲各國，難民不僅敘利亞才有，年年都有，據說巴勒斯坦難民營有很多一家三代都住在難民營，可想他們想回到自己的祖國是多麼的艱難。
劉小妹正高二
敘利亞難民寧可跋涉千里也非要前往歐洲，卻不願意去距離近而且還富裕的沙特、阿聯酋和卡特爾，我認為主要有下列幾個原因：
🛡一、去沙特等國雖然距離近，但沿途路況不好，基本都是沙漠戈壁灘；最主要的是不安全，沿途恐怖分子太多。而去歐洲只需要從土耳其的城市穿過就行，不僅安全，生活還能得到保障。
🛡二、種族衝突。這一點在中東各國非常突出，也是長時間的歷史遺留問題。敘利亞雖然和沙特等國都信奉伊斯蘭教，但各國之間還分化為不同的教派，而且這些教派之間相互之間矛盾重重，一旦發生衝突，種族就有可能被滅亡的危險，這種事在中東曾經發生過。
🛡三、沙特等國雖然富裕，但不適合難民。因為沙特等國的發財路子大都是靠石油，工業產業不強，根本不適合大批難民生存，難民需要工作，需要通過工作來混口飯吃填飽肚子，但沙特等國給他們提供不了工作。難民知道這種情況，所以不來。
🛡四、歐洲各國比較歡迎難民，能給他們提供的福利待遇相對較好。歐洲工業發達，而各國又大量缺乏勞動力，所以當敘利亞戰爭開始後，大量敘利亞難民走投無路時，歐盟各國恨不得親自去接他們過來幹活。所以說難民去歐洲也是一種資源互補。
（敘利亞難民抵達慕尼黑 德國民眾送糖果歡迎）
綜上所述，就是敘利亞難民寧可跋涉千里也非要前往歐洲，卻不願意去距離近而且還富裕的沙特、阿聯酋和卡特爾等國的幾點原因。
墨雪問心
敘利亞面積18萬平方公里 ，人口不足兩千萬，自內戰爆發10年來，已經有三四百萬難民逃出敘利亞，幾乎快佔到敘利亞總人口五分之一，他們逃亡的目標很明確，那就是歐洲。很多人想不明白，中東的沙特、阿聯酋、卡塔爾和歐洲一樣富得流油，敘利亞難民為何要捨近求遠到歐洲，而不去這三個中東國家避難呢！
其實，難民不是不想去以上三個國家避難，是在是有心無力。因為這三個國家跟敘利亞不搭界，要想去這三個國家，必須通過鄰國才能到達。因為難民都是徒步行走的，中間必須停留休息。而敘利亞周邊的人鄰國如黎巴嫩、約旦、伊拉克根本沒有能力為這麼多難民提供足夠的食物與住處。即使難民能通過這些國家踏上沙特、阿聯酋、卡塔爾土地，擺在他們面前的還有茫茫沙漠，只有通過這些渺無人煙的沙漠，他們才算真正到了沙特等國。要想徒步通過幾百里沙漠地區，即使不被曬死，也會被渴死的。另外，以上三國也接受不了這麼多難民的湧入，因為他們雖然地廣人稀，但是適合人居住的地方並不多。
這就敘利亞難民不願去沙特、卡塔爾、阿聯酋的主要原因，一方面是他們根本走不到這些國家，另一方面是這些國家沒能力接受如此數量龐大的難民。
而去歐洲就不一樣了，只要越過土耳其，就能到達他們心目中的天堂歐洲了。而土耳其對敘利亞難民比較友好，能給他們提供食物和避難的帳篷。土耳其之所以如此優待敘利亞難民，一方面是敘利亞曾是奧斯曼帝國的管轄地，如今的土耳其對敘利亞有很深的歷史情節，另一方面，土耳其可以拿這些難民做要挾，向歐洲攫取更多利益與援助。如果歐洲惹得土耳其不高興，土耳其只要將鐵絲網打開，這幾百萬難民就回鋪天蓋地湧入歐洲。
敘利亞難民之所以對歐洲情有獨鍾，一方面是歐洲的高福利，據說，難民在德國得到福利，比東歐國家熟練工人的平均工資還要高。另一方面，歐洲如今生活大量遜尼派穆斯林，他們能夠為其他穆斯林難民和定居這提供便利，這一點最受敘利亞難民的歡迎。
大量難民的湧入，不僅改變了歐洲的人口結構，也加劇歐洲社會動盪與混亂。包括德國在內的歐洲國家，呼籲中國擔負起“大國責任”，接納從歐洲轉移出去的難民。但誰作孽誰買單，中國憑啥接受難民呢！實際上，難民也不願意尋求中國庇護，不說路途遙遠，難以到達，關鍵是中國給他們提供不了歐洲那樣的福利，所以，沒誰想來中國過艱苦的生活。
洛水清風
敘利亞原本有2100多萬人口，不過因為持續多年的戰亂，有1500多萬人流離失所。其中，大約有670萬人流亡海外，淪為國際難民。也就是說，近幾年來，敘利亞已經成為了世界上產生難民最多的國家之一，敘利亞難民數量，約佔全世界難民總數的10%。
敘利亞難民主要流入的還是阿拉伯國家，其次才是選擇向歐盟的發達國家流入。其中，超過半數的敘利亞難民，流入了鄰近的黎巴嫩和約旦等阿拉伯國家。阿拉伯國家中最大的沙特阿拉伯，也接收了大約50萬人的敘利亞難民。此外，其他阿拉伯國家，也或多或少地接受了一定數量的敘利亞難民。
除了阿拉伯國家之外，敘利亞難民最希望流入的地區是歐盟各國。不過，由於路途較遠，以及歐盟各國接納的難民數量有限等因素，大量試圖到達歐盟的敘利亞難民，其實是滯留在土耳其的。而土耳其境內滯留的敘利亞難民數量，最高峰的時候甚至達到了300多萬人。這也是土耳其能夠頻頻地借用難民問題威脅歐盟各國，同時干涉敘利亞的直接原因。
至於敘利亞難民為什麼不更多地前往沙特、阿聯酋等富裕的阿拉伯國家，主要還是距離和這些國家的接收程度決定的。表面上來看，敘利亞與沙特等國近在咫尺，但是實際上，敘利亞通往沙特等國的通道並不通暢，到達中東富國繁華區域的難度相對更大。同時，沙特等國的人口承受能力有限，再加上伊拉克、也門、巴勒斯坦等眾多國家的難民也在沙特等國多有滯留，沙特等國接收敘利亞難民的數量，也就相對較少了。
而敘利亞難民要通往歐盟各國，其實只需橫跨土耳其就可以了。並且，歐盟等國對待難民的待遇，相對而言也是最好的。所以，歐盟等國對敘利亞難民的吸引力也並不小。只不過在實際上，歐盟國家接收的難民數量，還是少於阿拉伯國家的，也少於土耳其。
蘇綻
所謂難民，基本是政治上無地位、經濟上無生計、家園不復、落魄逃難者。他們不是移民，可以堂而皇之，優雅簽證，從容登機，不時衣錦還鄉......
敘利亞難民能去路途更近的海灣富豪國家嗎？
一句話：難上加難！
從地理上看，難民一般走陸路、海路，敘利亞距離波斯灣沿岸國家“圖上距離”不遠，陸上要途徑沙漠等惡劣環境
敘利亞危機乃至戰亂以來，難民出逃路徑按照接收國數量排列：土耳其（350萬+）、黎巴嫩（100萬左右）、約旦（60多萬）、伊拉克（30萬左右）。海灣富豪國家不是沒有，人數卻寥寥，從地圖看，穿越伊拉克、約旦就是海灣富裕國家沙特、阿聯酋、科威特等，但地理上的沙漠讓人望而卻步，他們沒有能力跨越地理阻礙。
與地理阻隔相比，敘利亞人與海灣王國的心裡距離更遠
同為阿拉伯世界，道理和教義上從來都是“兄弟”，實際不然。翻看海灣一干王室國家外來人口組成，來自南亞、東南亞的穆斯林與域內阿拉伯國家在人數方面不相上下，甚至非阿裔居多。其中道理不言自明，都是穆斯林，非阿拉伯裔聽話、好駕馭、又省錢，阿裔牽涉母國關係，一有事端，必受其害。
敘利亞與約旦、埃及和巴勒斯坦人等還不同，他們一直在世俗化的威權社會中，意識形態與海灣王室國家距離不小，後者不喜歡敘利亞人的，雖然他們多數是遜尼派。
從敘難民出走路徑看，向西、向北更方便，歐洲社會主流雖然是基督教，但他們還是易於接受穆斯林
敘利亞人文地理分三大塊，從西向東排列，沿海地區是什葉派阿拉維人的聚集區，主要有塔爾圖斯和拉塔基亞；再往西縱軸線為國家地理的核心地帶，北起第二大城市阿勒頗，南經第三大城霍姆斯，到首都大馬士革，構成國家政治經濟社會的中心和重心；再往東是農業耕作區和半沙漠地帶，包括東北部庫爾德人聚居區。
由此可見，人口集中的“縱軸線”居民向西、向北移動距離更近、更方便，經黎巴嫩、土耳其到歐洲是“捷徑”。
世俗的敘利亞人易於融入歐洲，他們不屬宗教虔誠者，更能接受現代事務，極端和偏執較少。
ruixuezhaofeng
敘利亞內戰已基本結束，大部分敘利亞地區開始進入戰後重建階段，阿薩德政府鼓勵那些敘利亞難民從海外回國，然後重新建立自己的國家，甚至連一些在戰場上打仗的士兵都選擇退伍回家重建家鄉，但現在敘利亞正在和土耳其打仗，一方面是為了爭奪對伊德利卜的控制權，一方面是和敘利亞的庫爾德人打仗，因此敘利亞也不算完全太平。
敘利亞民眾飽受戰爭之苦，並不願意再回到敘利亞去，況且自己的家園都已經變成廢墟，回去重建也沒什麼意思，而如果他們可以前往歐洲，歐洲的難民政策又比較寬鬆，未來還有可能會擁有他們的福利待遇，這些都是吸引難民前往歐洲的重要原因。
除此之外還有一個很重要的原因，就是土耳其都將進入土耳其的難民集中在了此地，這是埃爾多安手中的一枚棋子，必要的時候，他會用這些難民去要挾歐洲。
這次土耳其在伊德利卜失利，為了讓歐洲對俄羅斯施壓，選擇開放土耳其北部的邊境，讓他們進入歐洲。
卡塔爾只是一個國家領土只有1.1萬多平方公里的國家，從下面的地圖也可以看出，卡塔爾和沙特相比簡直是不值一提，阿聯酋也比卡塔爾好不到哪裡去，只有8萬多平方公里，而且在沙特的北半部分，是著名的撒哈拉大沙漠的東部，那你是去逃難的，不能剛出了狼窩，又進了虎口，他們不是幾百幾千人，而是有上百萬人逃難，人家如果不開放邊境，就只能在邊境地區等待，像這種氣候區，能有多少資源夠他們使用呢？
卡塔爾和阿聯酋國家面積小，人口也少，如果這些難民湧入國內，將會改變他們的國家人口結構，這是絕不可能的，而沙特又不是一個世俗化的國家，敘利亞的世俗化做的要比沙特好的多，他們如果跑到沙特，勢必會變成二等公民，加上一些地理位置等原因，所以也跑到沙特，並不是他們的第一選擇。
他們完全可以通過進入土耳其，然後再由土耳其進入歐洲，反正歐洲對他們的接受程度更高，未來他們紮根歐洲也更方便，那裡的福利待遇還全球領先，為什麼不跑到那裡去呢？本文由風雲一點通原創。
風雲一點通
這是因為，敘利亞人信仰的是伊斯蘭教，而伊斯蘭教裡面又分為什葉派和遜尼派，巴沙爾阿薩德的家族信仰的就是什葉派中的德魯茲派。而德魯茲派是屬於伊斯蘭教什葉派中的一個小型派別，在中東地區，派別之間的紛爭由來已久，甚至在歷史上出現仇殺等事件也層出不窮。因此.，信仰是敘利亞難民不去富裕的沙特和阿聯酋，以及卡塔爾的最主要原因。
其次，沙特，阿聯酋和卡塔爾與敘利亞在歷史上面就不和。所以，在敘利亞難民的眼中，他們是敵對國家。而這些國家，為了防止其他國家的移民，也做出了非常嚴格的規定，並且，在邊境上面也部署了大量的軍隊。因此，即使他們想去，也很難以真正進入到沙特，阿聯酋和卡塔爾境內。
第三，中東國家長期以來，混戰不斷，他們一旦離開了中東地區，就將會遠離戰爭的困擾。無論是在沙特，還是阿聯酋，以及卡塔爾，都在伊朗的軍事威脅之下，一旦美國和伊朗爆發戰爭，那麼，沙特，阿聯酋和卡塔爾，就可能會因此而陷入戰爭。遠離中東地區，到世界上最安全的地方去，這成為了敘利亞民難民選擇的焦點。
第四，在整個中東國家中，大多數的中東地區國家都認為，歐洲是世界上最為富裕的地區，各種待遇都優於普通中東地區。除了沙特，阿聯酋和卡塔爾外難以比擬以外，歐洲國家的條件都要好於中東國家。而歐洲國家的近代工業科學技術先進的文明史，也是吸引敘利亞難民的主要原因。
因為，他們認為一旦融入到了歐洲，那麼，就很快就會找到一個適合自己的工作，對於敘利亞難民來說，養家餬口是最迫切和主要的問題。所以，他們選擇條件更加優越的，和工業科學技術更加先進的歐洲國家，而不會去選擇沙特，阿聯酋和卡塔爾。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
最近土耳其開放了邊境，導致十幾萬的難民湧入到希臘境內，為此希臘方面只得土耳其是最大的蛇頭，當然希臘方面正式聲明如果碰到難民，會把這些難民遣送回原籍，但是這些難民還是瘋狂的湧向邊境，希臘方面出動了軍警用催淚瓦斯驅趕難民，不過這些難民還是採取一些特殊的方式到了希臘境內。歐洲是世界上飽受難民困擾的地方，不僅有很多人偷渡到歐洲去，而且敘利亞和中東地區的難民大多的目的地也是歐洲。
當然這些難民極少去其他國家，主要原因是就業機會少，難民一般都是家園被毀的人，尋找的是一個工作崗位，這些人希望到歐洲這樣發達的環境中讓自己的孩子以及家人有未來，所以基本上所有的難民都會選擇條件比較好的歐洲。當然他們更希望去美國，不過敘利亞的難民是去不了美國的，只有墨西哥的那邊才會跑到美國去。
沙特阿拉伯以及阿聯酋等地方並不是以服務業和製造業為中心，這些國家都是賣石油的，而且大部分地區都是沙漠，在這樣的國家很難找到生活下去的工作，就業環境非常的不理想。而且這些國家底層民眾的生活並沒有比敘利亞高多少。而且如果從敘利亞跑到沙特的話那麼要翻越沙漠，如果沒有錢的話是很難過得去的。
就算不在戰爭的時候，中東地區的人也不斷的到歐洲，況且到了戰爭時代，歐洲國家前幾年的難民政策比較松，但是這幾年相對來說是比較嚴格了，因為歐洲的經濟發展沒有前幾年那麼好，不過現在仍有十幾萬難民到歐洲，為了防止這些人回去，土耳其在希臘邊境派了警衛隊。還有一個原因是宗教問題，相對於阿拉伯地區的人，歐洲的基督徒更容易接受中東地區的穆斯林。
江淮聖手
敘利亞難民主要還在中東諸國，去歐洲的只是一部分“精英”。
目前，敘利亞難民在國外約有700多萬，佔敘利亞人口的三分之一，其中，土耳其約有300多萬，約旦100多萬，黎巴嫩100多萬，德國，約有70萬，伊拉克30萬左右，其他歐洲各國接納總數不詳，估計只有德國的幾分之一。
總體來說，敘利亞難民主要去的都是周邊國家，主要是土耳其、約旦、黎巴嫩、伊拉克四國，有500多萬。
沙特和阿聯酋等國：拒絕接受敘利亞難民，不過對於在約旦、伊拉克和黎巴嫩境內的難民，沙特和阿聯酋等富國每年都拿出很多錢來補貼三國政府，另外，他們在德國還出資建了幾百座清真寺，供逃亡到那裡的敘利亞難民使用。
歐洲難民危機最嚴重的國家自然是德國，每年投入在難民身上的費用高達上百億歐元，而且還吃力不討好，德國政府要為這些難民提供住房、救濟金、甚至汽車，難民們不用工作也能活的很好，吃飽了沒事還能經常上街去抗議德國政府歧視穆斯林，難民引發的各類刑事案件也層出不窮，尤其是白人女子被欺負，畢竟能去歐洲的難民大多是青壯年男子。
難民惹是生非，德國政府出於政治正確還得為他們洗地，不然動不動就被扣上種族歧視、信仰歧視的高帽，默克爾的政治生涯，有一小半是被這難民政策給敗壞掉的。
敘利亞難民，在德國過得日子，即使算不上大爺，那也是快活了，上哪兒去找這麼好的地方。
當然了，難民們是很心安理得地接受這些福利的，畢竟敘利亞是被你們這些白人老爺們打爛的，我們的生計，你不負責，誰負責？
那如果有機會讓他們去沙特、阿聯酋如何，那裡的公民福利也很好啊。
那裡的福利再好，也是給他們的國民使用的，有了油氣資源就是霸氣，本國人不用工作，乾乾公務員啥的就行，苦活累活都是外籍勞工幹，敘利亞難民去了那裡，也只能被當做勞工一樣的級別，而外籍勞工在沙特和阿聯酋的境況可是很不好的，別的不說，就說迪拜這座珠光寶氣的城市裡，酷熱的中東盛夏，外籍勞工要在烈日下每天工作十幾個小時，住的都是貧民窟標準，迪拜的繁華並不屬於他們，當地人對外籍勞工的壓迫也很厲害。
去沙特，做低等公民，生活艱難，飽受歧視，還要和外籍勞工搶飯碗，去歐洲，各種人道組織給你噓寒問暖，大把的福利隨手可得，你說難民喜歡去哪裡？
目前的歐洲難民，主要還是前幾年歐洲的“聖母情結”比較濃重，開了個大口子，接納了上百萬難民。
這2年，難民想進歐洲，很難很難了，這2天，埃蘇丹在希臘邊境開了個大口子，準備放百萬難民去歐洲，可把歐洲老爺們嚇壞了，先期10億歐元給埃蘇丹奉上。
可以想見，在接下來的一些年裡，包括德國在內，必然會逐漸地把大部分難民遣返回去，尤其是敘利亞戰事平息之後，而部分“優質”難民，他們會留下，畢竟歐洲老齡化也比較嚴重了。
難民是個很複雜的問題，也不是你對他們如何好就能感化甚至同化的，約旦和黎巴嫩在歷史上就是吃了“菩薩心腸”的大虧，黎巴嫩從當年的中東瑞士已然變成了貧窮的混亂國家，約旦甚至爆發了內戰，國王也差點被搞死。
雲中史記
青壯年男性淪為難民根本不值得同情，一個連祖國都不愛的人，能指望他為避難國奮鬥？這種貪生怕死的人絕不能收留，很多人將是社會治安的毒瘤。
有人會說避險是他們的選擇，我不這樣認為，認可現政權，就拿起槍支持阿薩德；反對現政權，就拿起槍反抗到底！離開故土逃命而寄人籬下不是爺們乾的事。
