燕趙節度使
首先，地圖上看顯得近的，實際過去一趟，不見得就那麼容易；
第二，即便都信奉一個“真主”，唱一部經書，伊斯蘭內部的各系教派之間，也不全是“兄弟”，三觀也不一定就契合，更有政策法令方面的重重限制；
第三，歐洲老齡化嚴重，確實需要大量青壯年勞動力的輸入。因此，加持著各種“聖母情節”，歐盟對掌握了一定技能和文化水平的中東難民，有利好政策。
先說第一點。
看地圖的話，敘利亞人往周邊的沙特、阿聯酋和卡塔爾等中東國家跑，跟去歐洲的申根區比，貌似還真是近得多，走路陸的話，更不用繁瑣的穿越大量途徑國家......只是，約旦和敘利亞之間，並沒有開放邊境，那麼，敘利亞人要往沙特方向走，必須過境伊拉克。
顯然，伊拉克的安全形勢跟敘利亞比，也就是半斤對八兩的意思，伊政府軍和反對派、ISIS恐怖組織的各種交火，也沒怎麼消停過，這一路上的風險，可能比在坐困國內還大。
此外，也可以走水路。找個蛇頭，花上一筆錢，坐船南下蘇伊士運河，途徑紅海，繞到阿拉伯半島的西南方向，再進入沙特腹地，面對茫茫沙漠的挑戰；或者接著往東北方向行駛，過境阿拉伯海、波斯灣，登陸阿聯酋的迪拜。
很明顯，這路線旅程過於漫長不說，風險性也極大，途徑了動盪的北非，海盜最為猖獗的索馬里、也門，美伊對峙下的波斯灣，一路上危機四伏，環境異常險惡，簡直就如同剛出了狼窩，又進了虎口一般，自然也不在考慮範圍之內。
咱們再看看，敘利亞人怎麼到歐洲去。
相比之下，雖說路線長了不少，也挺不容易，但顯然更靠譜，一路上還能時不時的享受到人道主義關懷——自敘利亞內戰以來，每年，歐盟內部和各種民間組織，都有針對中東難民救助和安置方面的預算和專款。
目前看，從敘利亞到西歐申根區，人們主要有海路和陸路兩種選擇。
陸路主要是從敘利亞一路向西，過境土耳其，再從土耳其進入歐洲的巴爾幹半島，一路向北向西進入歐洲腹地。
另一條路線則是走水路，從敘利亞或者北非乘船進入意大利或希臘，沿著地中海，再一路向北，往歐洲申根國家方向前進。
相對於陸路來說，海陸花費大，需要用錢打點蛇頭，而且海洋環境險惡，沿路還得處處躲避南歐各國海防部隊的巡邏和驅逐，整體風險較高。
因而，陸路成了敘利亞大部分難民的最佳選擇。甚至很多敘利亞人主要靠著11路，就抵達了自己朝思暮想的德國。
對於敘利亞難民而言，只要進入任意一個申根國家，獲得一定身份，就可以比較容易的穿行於歐盟各國，活動天地，實在廣闊。
另一邊，作為敘利亞的鄰國，土耳其則成了蜂擁至歐洲的中東難民的集散地，多年來，也確實幫歐洲擋住了大量難民。
當然，埃爾多安總統提供的可不是“義務勞動”。每年，歐洲各主要國家們都一直湊著錢，大筆大筆的交給土耳其，作為安置難民的費用。
對於土耳其來說，國際上稍有不順心的，就會威脅開放邊境，來施壓歐洲向自己妥協。這方面，最近的國際新聞裡，經常涉及到。
接著，咱們再看第二點。
敘利亞和阿拉伯半島的國家雖然都屬於伊斯蘭教文化圈，但長期以來，相處的並不和諧。
那邊，沙特一直自詡為伊斯蘭教聖殿“守護人”，加上財大氣粗的土豪身份，根本就沒把敘利亞穆斯林當成兄弟看待過。
從上世紀三十四年代開始，敘利亞的大馬士革就被稱作了“中東小巴黎”，算是中東國家裡西化和開放的典型。
雖然大多數敘利亞人屬於遜尼派，但屬於非常世俗的穆斯林，在嚴格遵守教義，真主和聖訓最大的阿拉伯半島國家的人們眼中，簡直就如同“異端”一般。
更何況，敘利亞還有15%左右信仰什葉穆斯林的阿拉維派（比如巴沙爾·阿薩德家族）、5%的德魯茲派，他們屬於最為世俗化的穆斯林。然而，這些“小眾”的伊斯蘭教流派信徒，在沙特等遜尼派國家的文化中，往往都不被認作真正的穆斯林，甚至還會給定義成“異教徒”。
像敘利亞反對派背後的沙特勢力，很大程度上，就跟遜尼派的沙特一心想扳倒“異教徒”巴沙爾政權有關。
再有，在敘利亞人中，還有8%左右的基督徒。長久以來，敘利亞的宗教氛圍比較寬鬆，國內的基督教徒多為巴沙爾政府的鐵桿支持者，顯然，無論是政治立場還是宗教文化，他們更不容易被阿拉伯半島的接納。
（2020年1月，巴沙爾與普京參觀敘利亞大馬士革的聖母瑪利亞教堂，跟大主教相談甚歡。期間還引用了不少《聖經》典故。巴沙爾總統本身就是個精通基督教文化的穆斯林）
此外，對於沙特、卡塔爾、阿聯酋等國家來說，大量的來自埃及、巴基斯坦和東南亞穆斯林國家的勞工，才是他們的首選，敘利亞難民並非他們眼中的理想勞動力。
最後看第三點，歐洲國家為什麼對敘利亞難民相對包容和接納。
其實，幾年下來，出了這麼多事端和不幸，歐洲也深受傷害，因而對中東難民的同情和接納程度，也一直在不斷的下降。所以，才用了“相對”一詞。
各種“聖母情愫”、“政治正確”和“白左”思潮的作用，這裡就不多贅述，大家都懂的。
實際上，接納敘利亞難民對以德國為主的老齡化社會而言，還算有明顯功利性考量的。
其中，受到過高等教育，掌握一定技能，還有語言基礎的，屬於歐洲眼中的“模範難民”。但實際上，這部分人，佔比不太大。難民中的大多數，並不具備短期內，在被接收地直接參加工作的條件。
即便如此，開始的時候，歐洲，尤其是德國，寧可讓納稅人們勒緊褲腰帶，也要下本兒安置和培訓大量難民。很大程度上，圖的就是他們的廉價勞動力。
因為，這些西歐發達國家多為高福利、高工資、多罷工的老齡化社會。這樣，問題就來了，低端辛苦的工作沒人願意幹，或者乾的話，也需要較高的工資保障和工會的各種監督、制約。時間一長，企業運行成本會越來越高，進而難以維繫整個社會的福利循環。
那麼，引入低工資又願意幹低端辛苦活的外來勞工就成了救命稻草，這時候，大量中東難民的湧入，似乎讓老邁的西歐看到了“希望”。
更有西方政治集團對於“選票”和支持率的考量。
以法國為例，早在2013年，其國內穆斯林人口就已經達到10%。這麼大比例，哪個政客敢隨便忽視？同理，德國也是類似情形，試想，一旦對涉及穆斯林難民的相關事宜採取了保守或者消極的政策，就意味著自動捨棄了這部分人口的選票，甚至會引發政治、社會和經濟危機。
至於大家經常戲言的歐洲快要變身成了“歐羅巴斯坦”，這點，對於接納敘利亞難民一直持非常消極態度的沙特，倒是做足了功課。
沙特政府曾多次表示，願意無償出資，為在德、法兩國避難的中東人修建清真寺，用以支援來歐洲尋求避難的“穆斯林同胞們”。按照法蘭克福主流媒體的報道，光在德國一處，沙特就計劃建造200座清真寺，他們的解釋是，“給這些穆斯林同胞們在精神上提供一個棲身之所……”
只是，一旦涉及到了物質方面“棲身之處”，沙特的反應，總那麼一如既往的冷淡。
大學軍事理論教師
敘利亞難民寧可跋涉千里也非要前往歐洲，卻不願意去距離近而且還富裕的沙特、阿聯酋和卡特爾，我認為主要有下列幾個原因：
🛡一、去沙特等國雖然距離近，但沿途路況不好，基本都是沙漠戈壁灘；最主要的是不安全，沿途恐怖分子太多。而去歐洲只需要從土耳其的城市穿過就行，不僅安全，生活還能得到保障。
🛡二、種族衝突。這一點在中東各國非常突出，也是長時間的歷史遺留問題。敘利亞雖然和沙特等國都信奉伊斯蘭教，但各國之間還分化為不同的教派，而且這些教派之間相互之間矛盾重重，一旦發生衝突，種族就有可能被滅亡的危險，這種事在中東曾經發生過。
🛡三、沙特等國雖然富裕，但不適合難民。因為沙特等國的發財路子大都是靠石油，工業產業不強，根本不適合大批難民生存，難民需要工作，需要通過工作來混口飯吃填飽肚子，但沙特等國給他們提供不了工作。難民知道這種情況，所以不來。
🛡四、歐洲各國比較歡迎難民，能給他們提供的福利待遇相對較好。歐洲工業發達，而各國又大量缺乏勞動力，所以當敘利亞戰爭開始後，大量敘利亞難民走投無路時，歐盟各國恨不得親自去接他們過來幹活。所以說難民去歐洲也是一種資源互補。
（敘利亞難民抵達慕尼黑 德國民眾送糖果歡迎）
綜上所述，就是敘利亞難民寧可跋涉千里也非要前往歐洲，卻不願意去距離近而且還富裕的沙特、阿聯酋和卡特爾等國的幾點原因。
墨雪問心
所謂難民，基本是政治上無地位、經濟上無生計、家園不復、落魄逃難者。他們不是移民，可以堂而皇之，優雅簽證，從容登機，不時衣錦還鄉......
敘利亞難民能去路途更近的海灣富豪國家嗎？
一句話：難上加難！
從地理上看，難民一般走陸路、海路，敘利亞距離波斯灣沿岸國家“圖上距離”不遠，陸上要途徑沙漠等惡劣環境
敘利亞危機乃至戰亂以來，難民出逃路徑按照接收國數量排列：土耳其（350萬+）、黎巴嫩（100萬左右）、約旦（60多萬）、伊拉克（30萬左右）。海灣富豪國家不是沒有，人數卻寥寥，從地圖看，穿越伊拉克、約旦就是海灣富裕國家沙特、阿聯酋、科威特等，但地理上的沙漠讓人望而卻步，他們沒有能力跨越地理阻礙。
與地理阻隔相比，敘利亞人與海灣王國的心裡距離更遠
同為阿拉伯世界，道理和教義上從來都是“兄弟”，實際不然。翻看海灣一干王室國家外來人口組成，來自南亞、東南亞的穆斯林與域內阿拉伯國家在人數方面不相上下，甚至非阿裔居多。其中道理不言自明，都是穆斯林，非阿拉伯裔聽話、好駕馭、又省錢，阿裔牽涉母國關係，一有事端，必受其害。
敘利亞與約旦、埃及和巴勒斯坦人等還不同，他們一直在世俗化的威權社會中，意識形態與海灣王室國家距離不小，後者不喜歡敘利亞人的，雖然他們多數是遜尼派。
從敘難民出走路徑看，向西、向北更方便，歐洲社會主流雖然是基督教，但他們還是易於接受穆斯林
敘利亞人文地理分三大塊，從西向東排列，沿海地區是什葉派阿拉維人的聚集區，主要有塔爾圖斯和拉塔基亞；再往西縱軸線為國家地理的核心地帶，北起第二大城市阿勒頗，南經第三大城霍姆斯，到首都大馬士革，構成國家政治經濟社會的中心和重心；再往東是農業耕作區和半沙漠地帶，包括東北部庫爾德人聚居區。
由此可見，人口集中的“縱軸線”居民向西、向北移動距離更近、更方便，經黎巴嫩、土耳其到歐洲是“捷徑”。
世俗的敘利亞人易於融入歐洲，他們不屬宗教虔誠者，更能接受現代事務，極端和偏執較少。
ruixuezhaofeng
敘利亞原本有2100多萬人口，不過因為持續多年的戰亂，有1500多萬人流離失所。其中，大約有670萬人流亡海外，淪為國際難民。也就是說，近幾年來，敘利亞已經成為了世界上產生難民最多的國家之一，敘利亞難民數量，約佔全世界難民總數的10%。
敘利亞難民主要流入的還是阿拉伯國家，其次才是選擇向歐盟的發達國家流入。其中，超過半數的敘利亞難民，流入了鄰近的黎巴嫩和約旦等阿拉伯國家。阿拉伯國家中最大的沙特阿拉伯，也接收了大約50萬人的敘利亞難民。此外，其他阿拉伯國家，也或多或少地接受了一定數量的敘利亞難民。
除了阿拉伯國家之外，敘利亞難民最希望流入的地區是歐盟各國。不過，由於路途較遠，以及歐盟各國接納的難民數量有限等因素，大量試圖到達歐盟的敘利亞難民，其實是滯留在土耳其的。而土耳其境內滯留的敘利亞難民數量，最高峰的時候甚至達到了300多萬人。這也是土耳其能夠頻頻地借用難民問題威脅歐盟各國，同時干涉敘利亞的直接原因。
至於敘利亞難民為什麼不更多地前往沙特、阿聯酋等富裕的阿拉伯國家，主要還是距離和這些國家的接收程度決定的。表面上來看，敘利亞與沙特等國近在咫尺，但是實際上，敘利亞通往沙特等國的通道並不通暢，到達中東富國繁華區域的難度相對更大。同時，沙特等國的人口承受能力有限，再加上伊拉克、也門、巴勒斯坦等眾多國家的難民也在沙特等國多有滯留，沙特等國接收敘利亞難民的數量，也就相對較少了。
而敘利亞難民要通往歐盟各國，其實只需橫跨土耳其就可以了。並且，歐盟等國對待難民的待遇，相對而言也是最好的。所以，歐盟等國對敘利亞難民的吸引力也並不小。只不過在實際上，歐盟國家接收的難民數量，還是少於阿拉伯國家的，也少於土耳其。
蘇綻
敘利亞內戰已基本結束，大部分敘利亞地區開始進入戰後重建階段，阿薩德政府鼓勵那些敘利亞難民從海外回國，然後重新建立自己的國家，甚至連一些在戰場上打仗的士兵都選擇退伍回家重建家鄉，但現在敘利亞正在和土耳其打仗，一方面是為了爭奪對伊德利卜的控制權，一方面是和敘利亞的庫爾德人打仗，因此敘利亞也不算完全太平。
敘利亞民眾飽受戰爭之苦，並不願意再回到敘利亞去，況且自己的家園都已經變成廢墟，回去重建也沒什麼意思，而如果他們可以前往歐洲，歐洲的難民政策又比較寬鬆，未來還有可能會擁有他們的福利待遇，這些都是吸引難民前往歐洲的重要原因。
除此之外還有一個很重要的原因，就是土耳其都將進入土耳其的難民集中在了此地，這是埃爾多安手中的一枚棋子，必要的時候，他會用這些難民去要挾歐洲。
這次土耳其在伊德利卜失利，為了讓歐洲對俄羅斯施壓，選擇開放土耳其北部的邊境，讓他們進入歐洲。
卡塔爾只是一個國家領土只有1.1萬多平方公里的國家，從下面的地圖也可以看出，卡塔爾和沙特相比簡直是不值一提，阿聯酋也比卡塔爾好不到哪裡去，只有8萬多平方公里，而且在沙特的北半部分，是著名的撒哈拉大沙漠的東部，那你是去逃難的，不能剛出了狼窩，又進了虎口，他們不是幾百幾千人，而是有上百萬人逃難，人家如果不開放邊境，就只能在邊境地區等待，像這種氣候區，能有多少資源夠他們使用呢？
卡塔爾和阿聯酋國家面積小，人口也少，如果這些難民湧入國內，將會改變他們的國家人口結構，這是絕不可能的，而沙特又不是一個世俗化的國家，敘利亞的世俗化做的要比沙特好的多，他們如果跑到沙特，勢必會變成二等公民，加上一些地理位置等原因，所以也跑到沙特，並不是他們的第一選擇。
他們完全可以通過進入土耳其，然後再由土耳其進入歐洲，反正歐洲對他們的接受程度更高，未來他們紮根歐洲也更方便，那裡的福利待遇還全球領先，為什麼不跑到那裡去呢？本文由風雲一點通原創。
風雲一點通
最近土耳其開放了邊境，導致十幾萬的難民湧入到希臘境內，為此希臘方面只得土耳其是最大的蛇頭，當然希臘方面正式聲明如果碰到難民，會把這些難民遣送回原籍，但是這些難民還是瘋狂的湧向邊境，希臘方面出動了軍警用催淚瓦斯驅趕難民，不過這些難民還是採取一些特殊的方式到了希臘境內。歐洲是世界上飽受難民困擾的地方，不僅有很多人偷渡到歐洲去，而且敘利亞和中東地區的難民大多的目的地也是歐洲。
當然這些難民極少去其他國家，主要原因是就業機會少，難民一般都是家園被毀的人，尋找的是一個工作崗位，這些人希望到歐洲這樣發達的環境中讓自己的孩子以及家人有未來，所以基本上所有的難民都會選擇條件比較好的歐洲。當然他們更希望去美國，不過敘利亞的難民是去不了美國的，只有墨西哥的那邊才會跑到美國去。
沙特阿拉伯以及阿聯酋等地方並不是以服務業和製造業為中心，這些國家都是賣石油的，而且大部分地區都是沙漠，在這樣的國家很難找到生活下去的工作，就業環境非常的不理想。而且這些國家底層民眾的生活並沒有比敘利亞高多少。而且如果從敘利亞跑到沙特的話那麼要翻越沙漠，如果沒有錢的話是很難過得去的。
就算不在戰爭的時候，中東地區的人也不斷的到歐洲，況且到了戰爭時代，歐洲國家前幾年的難民政策比較松，但是這幾年相對來說是比較嚴格了，因為歐洲的經濟發展沒有前幾年那麼好，不過現在仍有十幾萬難民到歐洲，為了防止這些人回去，土耳其在希臘邊境派了警衛隊。還有一個原因是宗教問題，相對於阿拉伯地區的人，歐洲的基督徒更容易接受中東地區的穆斯林。
江淮聖手
這是因為，敘利亞人信仰的是伊斯蘭教，而伊斯蘭教裡面又分為什葉派和遜尼派，巴沙爾阿薩德的家族信仰的就是什葉派中的德魯茲派。而德魯茲派是屬於伊斯蘭教什葉派中的一個小型派別，在中東地區，派別之間的紛爭由來已久，甚至在歷史上出現仇殺等事件也層出不窮。因此.，信仰是敘利亞難民不去富裕的沙特和阿聯酋，以及卡塔爾的最主要原因。
其次，沙特，阿聯酋和卡塔爾與敘利亞在歷史上面就不和。所以，在敘利亞難民的眼中，他們是敵對國家。而這些國家，為了防止其他國家的移民，也做出了非常嚴格的規定，並且，在邊境上面也部署了大量的軍隊。因此，即使他們想去，也很難以真正進入到沙特，阿聯酋和卡塔爾境內。
第三，中東國家長期以來，混戰不斷，他們一旦離開了中東地區，就將會遠離戰爭的困擾。無論是在沙特，還是阿聯酋，以及卡塔爾，都在伊朗的軍事威脅之下，一旦美國和伊朗爆發戰爭，那麼，沙特，阿聯酋和卡塔爾，就可能會因此而陷入戰爭。遠離中東地區，到世界上最安全的地方去，這成為了敘利亞民難民選擇的焦點。
第四，在整個中東國家中，大多數的中東地區國家都認為，歐洲是世界上最為富裕的地區，各種待遇都優於普通中東地區。除了沙特，阿聯酋和卡塔爾外難以比擬以外，歐洲國家的條件都要好於中東國家。而歐洲國家的近代工業科學技術先進的文明史，也是吸引敘利亞難民的主要原因。
因為，他們認為一旦融入到了歐洲，那麼，就很快就會找到一個適合自己的工作，對於敘利亞難民來說，養家餬口是最迫切和主要的問題。所以，他們選擇條件更加優越的，和工業科學技術更加先進的歐洲國家，而不會去選擇沙特，阿聯酋和卡塔爾。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
敘利亞面積18萬平方公里 ，人口不足兩千萬，自內戰爆發10年來，已經有三四百萬難民逃出敘利亞，幾乎快佔到敘利亞總人口五分之一，他們逃亡的目標很明確，那就是歐洲。很多人想不明白，中東的沙特、阿聯酋、卡塔爾和歐洲一樣富得流油，敘利亞難民為何要捨近求遠到歐洲，而不去這三個中東國家避難呢！
其實，難民不是不想去以上三個國家避難，是在是有心無力。因為這三個國家跟敘利亞不搭界，要想去這三個國家，必須通過鄰國才能到達。因為難民都是徒步行走的，中間必須停留休息。而敘利亞周邊的人鄰國如黎巴嫩、約旦、伊拉克根本沒有能力為這麼多難民提供足夠的食物與住處。即使難民能通過這些國家踏上沙特、阿聯酋、卡塔爾土地，擺在他們面前的還有茫茫沙漠，只有通過這些渺無人煙的沙漠，他們才算真正到了沙特等國。要想徒步通過幾百里沙漠地區，即使不被曬死，也會被渴死的。另外，以上三國也接受不了這麼多難民的湧入，因為他們雖然地廣人稀，但是適合人居住的地方並不多。
這就敘利亞難民不願去沙特、卡塔爾、阿聯酋的主要原因，一方面是他們根本走不到這些國家，另一方面是這些國家沒能力接受如此數量龐大的難民。
而去歐洲就不一樣了，只要越過土耳其，就能到達他們心目中的天堂歐洲了。而土耳其對敘利亞難民比較友好，能給他們提供食物和避難的帳篷。土耳其之所以如此優待敘利亞難民，一方面是敘利亞曾是奧斯曼帝國的管轄地，如今的土耳其對敘利亞有很深的歷史情節，另一方面，土耳其可以拿這些難民做要挾，向歐洲攫取更多利益與援助。如果歐洲惹得土耳其不高興，土耳其只要將鐵絲網打開，這幾百萬難民就回鋪天蓋地湧入歐洲。
敘利亞難民之所以對歐洲情有獨鍾，一方面是歐洲的高福利，據說，難民在德國得到福利，比東歐國家熟練工人的平均工資還要高。另一方面，歐洲如今生活大量遜尼派穆斯林，他們能夠為其他穆斯林難民和定居這提供便利，這一點最受敘利亞難民的歡迎。
大量難民的湧入，不僅改變了歐洲的人口結構，也加劇歐洲社會動盪與混亂。包括德國在內的歐洲國家，呼籲中國擔負起“大國責任”，接納從歐洲轉移出去的難民。但誰作孽誰買單，中國憑啥接受難民呢！實際上，難民也不願意尋求中國庇護，不說路途遙遠，難以到達，關鍵是中國給他們提供不了歐洲那樣的福利，所以，沒誰想來中國過艱苦的生活。
洛水清風
說到歐洲福利，筆者在之前文章中提到過，簡而言之就是向富人收取高額賦稅然後撫養出來一群無所事事的閒人，最終導致了國家勞動力的匱乏。無奈之下，只好引入難民充實勞動力。從敘利亞戰爭開始的頭幾年，歐盟各國特別是領頭的德國和法國，對難民可以說是張開雙臂迎接。結果不曾想到難民進入歐洲使各國的勞動力沒得到多少緩解，反倒是將歐洲的“福利”吃了不少，更重要的是不少恐怖分子夾雜其中，興風作浪。
第二，沙特阿拉伯、阿聯酋、巴林、卡塔爾等海灣國家與敘利亞同屬伊斯蘭文明圈，卻由於教派不同，於是衝突不斷。還有一點那就是沙特阿拉伯這些國家本身不是工業國，對勞動力的需求並不旺盛。如果敘利亞難民進來，無疑也是異教徒來搶他們的飯碗，當然為他們所不允許。
第三，從地理位置上看，從敘利亞到歐洲穿越城市林立的土耳其到歐洲要比趟過荒無人煙的大沙漠並且是恐怖分子肆虐的地方去沙特各國，要容易的多。
所以，現實角度來看，敘利亞難民跋涉千里去歐洲要比去沙特等國更能得到生存的機會。
大將軍威武K
青壯年男性淪為難民根本不值得同情，一個連祖國都不愛的人，能指望他為避難國奮鬥？這種貪生怕死的人絕不能收留，很多人將是社會治安的毒瘤。
有人會說避險是他們的選擇，我不這樣認為，認可現政權，就拿起槍支持阿薩德；反對現政權，就拿起槍反抗到底！離開故土逃命而寄人籬下不是爺們乾的事。
