刑法第二百五十九條破壞軍婚罪
明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強姦罪）的規定定罪處罰。
1.什麼是軍婚？
軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關係，應受到刑法的嚴厲打擊。並不是所有的軍人婚姻都受到本罪規制，僅限於現役軍人，主要是指正在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊服現役、具有現役軍籍，尚未退伍、轉業、復員的軍人。軍事院校（不是所有的軍校）的在校學員也帶有軍籍，也是現役軍人（按義務兵待遇），在校讀書的時間算入軍齡。
2.本法條保護的法益是什麼？
破壞軍婚罪，是僅存在於中華人民共和國的一種通姦罪，主要是對和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪，但是現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體。
3.常見的破壞軍婚罪的類型有哪些？
一是重婚型，即明知是現役軍人的配偶而與其辦理結婚登記手續，騙取結婚的;明知是現役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的。
二是同居型，即明知是現役軍人的配偶，卻較長時間公開地或秘密地在一起共同生活，這種關係不僅以不正當的兩性關係為基礎，往往有經濟和其他生活方面的特殊關係，而不同於一般的通姦關係。
三是通姦型，即明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣或者造成夫妻關係破裂嚴重後果的。
長期通姦情節惡劣表現為致現役軍人的配偶懷孕或者生育等等。造成軍人夫妻關係破裂的嚴重後果主要表現為：被告人挑撥、唆使現役軍人的配偶鬧離婚，現役軍人的配偶嚴重虐待現役軍人，通姦行為發生後，現役軍人的配偶或現役軍人提出離婚的。
4.本罪與重婚罪、強姦罪的罪名區分？
若是明知對方有配偶並與其結婚，或未進行登記而以夫妻名義同居的，同時構成重婚罪。如果明知對方配偶是現役軍人的，則構成本罪。
若是利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，以強姦罪論處。本條款是強姦罪的特殊條款，屬於注意條款而非法律擬製。依據平等原則，同樣的法益受到同樣的保護，僅當對現役軍人妻子的姦淫行為行為達到觸犯強姦罪的程度時，才成立強姦罪。
5.案例：
胡某系中國人民解放軍某部隊現役軍人，長期在部隊服役，其妻王某1與女兒經常居住在孃家王某3家中。被告人楊某2017年6月份，因工作需要租住在王某3家斜對面，其項目部經常到王某3家採購豬肉，後楊某於2017年12月份租住在王某3家中。
2018年5月10日，被告人楊某同受害人胡某的妻子王某1以遊玩為名前往廣西浦北縣張黃鎮，並於5月11日在張黃鎮志興酒店以被告人楊某的名義開房，胡某在部隊得知此事，從北京趕回家中，后王某1迫於壓力於2018年5月12日從廣西返回。2018年6月3日晚，被告人楊某入住王某3家中，6月4日凌晨4時許，胡某在王某3家中二樓當場發現二人同居行為，遂與其親屬將楊某扭送到南大里派出所，並向派出所民警提交二人同居房間垃圾桶內的一團使用過的衛生紙。
2018年6月12日，經運城市公安司法鑑定中心對胡某所提供衛生紙團進行鑑定，結果顯示該團衛生紙的可疑血跡上檢出混合基因型，包含楊某、王某1的DNA分型，該團衛生紙的可疑精斑跡上檢出人精斑，與楊某的血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同。
2018年5月16日，胡某向夏縣人民法院起訴王某1要求離婚，經調解後達成離婚協議。法院審理認為，被告人楊某明知王某1是現役軍人的配偶，而與之同居，導致胡某與王某1離婚，其行為已構成破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年零六個月。
閱讀更多 山東鄭律師 的文章
